환경에 대한 과학기술의 결과들과 해결책에 대한 철학적 반성의 필요성
A Need for Philosophical Reflection on the Consequences of Technology to Environment and Solutions for it
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
21세기 환경 위기는 실제적이고 매우 심각하기에 우리는 이러한 문제를 해결하기 위한 노력을 한다. 여러 해결책이 제시되지만 많은 사람들은 과학과 기술이 이런 문제를 해결해 줄 것이라고 믿는다. 그러나 과학과 기술은 우리에게 많은 편익을 가져다주지만 양면성을 지니고 있어서 그에 못지않게 많은 폐해를 동시에 가져다준다. 여기에서 나는 환경문제를 해결하기 위한 이런 과학과 기술의 문제점에 대해 고찰하고 철학적인 반성작업을 하고자 한다. 이를 위해 나는 먼저 화이트의 논의를 통해 환경위기의 근원이 자연과 인간의 관계에 대한 기독교적 태도와 이로부터 비롯된 과학과 기술이라는 점을 검토한다. 그리고 이러한 과학기술의 결과를 주로 환경문제와 관련해서 검토하고 그런 환경문제를 과학기술에 의해서 해결하고자 하는 기술적 해결책들을 소개한다. 그런데 이러한 기술적 해결책들 또한 대부분의 과학기술과 마찬가지로 양면성을 지니기에 해결하는 만큼의 또 다른 문제를 발생시킨다. 그래서 나는 끝으로 환경위기와 그것의 해결은 과학과 기술의 문제만도 아니고 또 본래 과학과 기술의 문제도 아니며 근본적으로 철학적이고 윤리적인 문제라는 점을 밝힌다. 그럼에도 불구하고 여전히 국립환경연구원 등에서는 과학기술에만 집중하는 편협한 접근을 시도하고 있다는 점을 한 사례로 지적하며 논의를 마친다.
Abstract
The environmental crisis of the 21st century is very real and profound. Although pessimists among us despair at this reality, many others have tried to solve this problem. While many varieties of solutions have been offered, a majority of scholars insist that only scientific and technological methods can help solve environmental problems. There is no denying that science and technology are beneficial to us, but they also have serious side effects; they have an ambilaterality. In this paper I examine the problems that may be generated by scientific and technological methods. To this aim, I first examine White's argument that our environmental crisis is the product of our science and technology which grew out of Christian attitudes towards nature. Second, I examine the consequences of technology in relation to environment, and reflect on the technological solutions to cope with their side effects. These technological solutions have an ambilaterality; they are as much the cause of the problem as the solution of the problem. For this reason, I argue that environmental challenges are neither exclusively nor even primarily problems of science and technology, but they are fundamentally questions of ethics and philosophy. In conclusion, I argue that the most serious problem facing Korea's National Institute of Environmental Research is that they overly rely on scientific and technological methods.
참고문헌 (32)
- 김완구, "지구 온난화 문제와 철학적 사유", 철학과 현실, 8통권 : 70, pp.89~96 (2006)
- 김일방, "환경윤리의 쟁점" (2005), 서광사
- 데자르뎅, "환경윤리" (1999), 자작아카데미
- 데자르뎅, "환경윤리(environmental ethics)" (2017), 연암서가
- 박병상, "생명의료윤리", pp.251~281 (2004), 동녘
- 박진희, "이산화탄소 격리 기술의 허점", 과학동아, 202 (2002)
- 브라이언트, 존, "생명과학의 윤리" (2008), 아카넷
- 송명규, "현대 생태사상의 이해" (2008), 도서출판 따님
- 송성수, "기술의 역사: 뗀석기에서 유전자 재조합까지" (2009), 살림
- 스타이거, 조셉, "현대 환경사상의 기원" (2008), 성균관대학교 출판부
- 싱어, 피터, "세계화의 윤리(One World: The Ethics of Globalization)" (2003), 아카넷
- 엄정식, "과학기술과 인간의 행복", 철학과 현실, 71, pp.149~161 (2006)
- "찬미받으소서(Laudato Si')" (2015), 프란치스코 교황 회칙[URL]
- 한국공학교육학회, "공학기술과 인간사회" (2005), 지호출판사
- 휴즈, 도날드, "고대 문명의 환경사" (1998), 사이언스북스
- Callicott, J. Baird, "Matter of Life and Death:New Introductory Essays in Moral Philosophy", pp.322~382 (1993), McGraw-Hill, Inc
- DesJardins, Joseph R., "Environmental Ethics: An Introduction to Environmental Philosophy" (2013), Wadsworth
- DesJardins, Joseph R., "Environmental Ethics: An Introduction to Environmental Philosophy" (1997), Wadsworth
- Gruen, Lori, "A Companion to Environmental Philosophy", pp.439~448 (2001), Blackwell Publishing
- Jamieson, Dale, "Morality's Progress", pp.213~224 (2002), Clarendon Press
- White, Lynn, "Environmental Ethics:Readings in Theory and Application", pp.9~14 (1994), Jones and Bartlett Publishers
- (4) 제3장 ‘인간이 초래한 생태 위기의 근원들’, , 2015
- "국립환경과학원 홈페이지"[URL]
- "탄소포집저장 기술의 탄소누출딜레마" (2010), 기후변화행동연구소[URL]
- "대기오염에 신음하는 지구촌...한해 700만명 사망" (2016), 에너지경제[URL]
- "<용어설명> UN기후변화협약(UNFCCC)" (2015), 에너지경제[URL]
- "오늘은 역사적인 날...UNFCCC 파리협정서 채택" (2015), 에너지경제[URL]
- "인도, 대기오염으로 하루 3천283명 사망…중국보다 심해" (2016), 연합뉴스[URL]
- "섬나라 투발루가 바다 속으로 가라앉는 이유" (2016), 오마이뉴스[URL]
- "위험한 연금술, 유전자조작식품" (2007)[URL]
- "‘CO₂포집-저장’기술로 100조원 매출 올린다" (2010)[URL]