본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

보어를 요구하는 용언의 범위와 유형 - 『 표준국어대사전』 용언 목록을 중심으로 -

On the Scope and the Type of Verbs Requiring the Complement - Focusing on the List from the Standard Korean Dictionary -

유현경
한국사전학회 (The Korean Association For Lexicography (Korealex))|2018.05|한국사전학 (Journal of Korealex)|제31호|pp. 117-146|DOI 10.33641/kolex.2018..31.117

0

조회

0

다운로드

17

인용

0

참고문헌

키워드

표준국어대사전Standard Korean Dictionary보어목적어complementobject'가' 보어‘ga ’ complement
주제분류사전학

초록

The purpose of this article is to review the list of verbs that require the complement in the Standard Korean Dictionary, and to identify the range of verbs that require the complement and to examine its characteristics. In this paper, the range of complements excludes essential adverbials. The complement is defined with the particle ga, which is an essential sentence constituent other than the subject. In the Standard Korean Dictionary, there are about 900 verbs which require the complement and can be classified into several subtypes. This can be compared to objects tied to transitive verbs. Most of the verbs demanding the complement are mainly subjective verbs that uses, for example, a psychological adjective, etc. Likewise, because the object is semantically limited by the meaning of the transitive verb, it is likely that the complement is also influenced by the semantic structure of the verb that is a predicate. The sharing of the syntactic properties of the complement and the object gives important implications for its definition and scope. The verbs that require the object are the accusative predicates, whereas the verbs that require the complement are the unaccusative predicates, so it can be limited to the complement such as the ga complement.

Abstract

The purpose of this article is to review the list of verbs that require the complement in the Standard Korean Dictionary, and to identify the range of verbs that require the complement and to examine its characteristics. In this paper, the range of complements excludes essential adverbials. The complement is defined with the particle ga, which is an essential sentence constituent other than the subject. In the Standard Korean Dictionary, there are about 900 verbs which require the complement and can be classified into several subtypes. This can be compared to objects tied to transitive verbs. Most of the verbs demanding the complement are mainly subjective verbs that uses, for example, a psychological adjective, etc. Likewise, because the object is semantically limited by the meaning of the transitive verb, it is likely that the complement is also influenced by the semantic structure of the verb that is a predicate. The sharing of the syntactic properties of the complement and the object gives important implications for its definition and scope. The verbs that require the object are the accusative predicates, whereas the verbs that require the complement are the unaccusative predicates, so it can be limited to the complement such as the ga complement.

참고문헌 (58)

  1. 강명윤, "주격 보어에 관한 소고", 생성문법연구, 5(2), pp.391~417 (1995), 한국생성문법학회
  2. 고현희, "국어 보어의 범위 설정과 유형 연구", 석사, 국어교육, pp.2007
  3. 김건희, "한국어 형용사의 논항 구조 연구", 박사, 언어학, pp.2005
  4. 김광해, "어휘연구의 실제와 응용" (1995), 집문당
  5. 김민수, "국어문법론" (1971), 일조각
  6. 김영희, "보족어와 격 표시", 한글, 244, pp.75~109 (1999), 한글학회
  7. 김영희, "논항의 판별 기준", 한글, (266), pp.139~167 (2004), 한글학회
  8. 김원경, "보어 개념의 확장에 대하여－학교문법의 술어를 중심으로－", 이중언어학, (44), pp.49~78 (2010), 이중언어학회[DOI]
  9. 김정남, "국어 형용사의 연구" (2005), 역락
  10. 남기심, "표준국어문법론" (2014), 박이정
  11. 목정수, "記述動詞와 主觀動詞 앞의 ‘가形 成分’의 통사적 기능－單一主語說 정립을 위하여－", 어문연구(語文硏究), 32(4), pp.37~62 (2004), 한국어문교육연구회
  12. 목정수, "국어 이중주어 구문의 새로운 해석", 언어학, (41), pp.75~99 (2005), 사단법인 한국언어학회
  13. 박정규, "학교 문법에서의 ‘이다’ 처리 문제 재고", 우리말연구, (50), pp.107~139 (2017), 우리말학회
  14. 서울대학교 국어교육연구소, "고등학교 문법" (2002), 교육인적자원부
  15. 서정수, "국어문법" (1996), 한양대학교출판원
  16. 성광수, "국어 보어 설정에 대한 재고", 국어국문학, 64, pp.95~101 (1974), 국어국문학회
  17. 송복승, "‘아니다’ 구문에서 주격 보어의 격 실현", 배달말, (37), pp.149~176 (2005), 배달말학회
  18. 송복승, "국어 보어의 특성과 범위 재론", 한국언어문학, (61), pp.5~29 (2007), 한국언어문학회
  19. 송창선, "현행 학교문법에서 보어 설정의 문제점", 국어교육연구, (43), pp.83~104 (2008), 국어교육학회(since1969)[DOI]
  20. 신서인, "구문 분석 말뭉치를 이용한 한국어 문형 연구", 박사, 국어학, pp.2006
  21. 안명철, "한국어 주격 중출 구문과 보어 구문", 國語學, (73), pp.35~67 (2015), 국어학회[DOI]
  22. 양명희, "보어와 학교문법", 한국어학, 32, pp.167~192 (2006), 한국어학회
  23. 유현경, "논항과 부가어", 우리말글연구, 1, pp.175~196 (1994), 우리말학회
  24. 유현경, "국어 형용사 연구" (1998), 한국문화사
  25. 유현경, "형용사 구문의 주어에 대한 연구", 배달말, (37), pp.177~210 (2005), 배달말학회
  26. 유현경, "국어 문법에서의 ‘가’ 보어 설정 문제- 심리형용사 구문의 NP2를 중심으로 --", 어문론총, (52), pp.1~28 (2010), 한국문학언어학회[DOI]
  27. 유현경, "문법 기술에서의 체계 정합성 문제- 보어 기술을 중심으로 -", 國語學, (70), pp.3~28 (2014), 국어학회[DOI]
  28. 유형선, "보어에 관한 일고", 한국어학, 9, pp.181~203 (1999), 한국어학회
  29. 이광정, "한국어의 보어설정과 그 문형 연구", 국어교육, 37, pp.95~114 (1980), 한국국어교육연구회
  30. 이선웅, "최명옥 선생 정년 퇴임 기념 국어학 논총", pp.777~804 (2010), 태학사
  31. 이선웅, "格의 槪念과 分類", 어문연구(語文硏究), 40(3), pp.7~32 (2012), 한국어문교육연구회[DOI]
  32. 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구" (2012), 월인
  33. 이영경, "국어 ‘NP이’ 補語의 성격에 대한 고찰－中世國語 資料의 검토를 통하여－", 어문연구(語文硏究), 32(3), pp.137~163 (2004), 한국어문교육연구회
  34. 이정택, "우리말의 보어 설정", 한말연구, (31), pp.173~193 (2012), 한말연구학회[DOI]
  35. 이홍식, "문법 연구와 자료", pp.7~46 (1998), 월인
  36. 이홍식, "국어 문장의 주성분 연구" (2000), 월인
  37. 임동훈, "이중주어 구문의 통사 구조", 한국학보, 19, pp.31~64 (1997), 서울대학교 한국문화연구소
  38. 임홍빈, "국어문법론Ⅰ" (1995), 한국방송대학교출판부
  39. 정해권, "한국어 주격중출에 대한 구문문법적 접근", 國語學, (78), pp.139~164 (2016), 국어학회[DOI]
  40. 조경순, "국어 보어에 대한 의미 구조론적 연구", 한국언어문학, 47, pp.685~704 (2001), 한국언어문학회
  41. 조경순, "현대 국어 세 자리 서술어 연구", 박사, 국어국문학, pp.2005
  42. 조형일, "학교문법에서의 보어 범주 재고", 국어교육연구, (21), pp.225~245 (2008), 국어교육연구소[DOI]
  43. 최기용, "한국어 주격 중출 구문의 두 유형: 속격", 주격 교체의 경우, 2008, pp.33(4), 901~928[DOI]
  44. 최일순, "국어의 주격중출문 연구", 박사, 국어국문학, pp.1998
  45. 최형강, "국어의 격조사구 보어 연구", 박사, 국어학, pp.2004
  46. 최형강, "우리말연구 서른아홉 마당", pp.381~399 (2005), 태학사
  47. 최형강, "조사 ‘이", 가’의 중출과 논항 설정 -‘맞다’ 연어 구성을 중심으로-, 2014, pp.22, 83~106[DOI]
  48. 최형기, "국어 보어에 관한 연구", 언어학, 8(3), pp.203~217 (2000), 대한언어학회
  49. 최호철, "국어의 보어에 대하여", 한국어학, 2(1), pp.447~490 (1995), 한국어학회
  50. 한정한, "국어의 목적어를 어떻게 정의해야 하는가?: 유형론의 관점, 서술어의 타동성에 의한 목적어 정의", 한국어학, 68, pp.271~304 (2015), 한국어학회
  51. 허웅, "국어학" (1983), 샘문화사
  52. Grimshaw, J., "Argument structure" (1990), MIT Press
  53. Kuno, S., "The structure of the Japanese Language" (1973), MIT Press
  54. Haegeman, L., "Introduction to government and binding theory" (1991), Blackwell
  55. Perlmutter, D., "Impersonal passives and the unaccusative hypothesis", BLS, 4, pp.157~189 (1978)
  56. 국립국어원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
  57. 사회과학원 언어연구소, "조선말 대사전" (1992), 동광출판사
  58. 연세대학교 언어정보연구원, "연세한국어사전" (1998), 두산동아

관련 논문AI추천

국어 문법에서의 ‘가’ 보어 설정 문제- 심리형용사 구문의 NP2를 중심으로 --유현경한국문학언어학회 · 어문론총2010 · 제52호우리말의 보어 설정이정택한말연구학회 · 한말연구2012 · 제31호보어 유형의 의미와 분포: 명제태도 술어와의 관계를 중심으로김건희, 허세문한국언어학회 · 언어2023 · 제48권 제4호국어의 보충어와 부가어 판별 기준박철우사단법인 한국언어학회 · 언어학2002 · 제34호역대 문법 교과서의 ‘보어절과 보어’ 연구김건희한말연구학회 · 한말연구2019 · 제53호한국어 겹문장 체계에서 서술어의 논항으로 기능하는 절의 문제김선혜언어정보연구원 · 언어사실과 관점2021 · 제53권

이 간행물의 다른 논문 (5건)

사용자 참여형 국어사전 ≪우리말샘≫의 이용 양상 분석위진pp. 7-31초등 교육의 국어사전 활용 맥락 탐색이병규pp. 32-53웹 말뭉치를 활용한 의미적 신어의 연구 동향과 쟁점최준, 남길임, 이수진pp. 55-8420세기 전반기 가정학 교과서의 번역과 어휘안예리pp. 85-116『한불자뎐』(1880)과 『한영자뎐』(1897)의 표제항 구성 대비한영균pp. 147-181
원문 보기