‘몰(沒)－’, ‘무(無)－’, ‘미(未)－’, ‘불(不)－’, ‘비(非)－’계 접두 파생어와 어기의 의미 관계
Semantic Relation of Derivatives by Prefix ‘mol-’, ‘mu-’, ‘mi-’, ‘bul-’, ‘bi-’ and Bases
2
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The aim of this paper is to examine the semantic relation between derivative by negative prefix, ‘mol-’, ‘mu-’, ‘mi-’, ‘bul-’, ‘bi-’, and its base. On previous research derivative by negative prefix is regarded as antonym of its base, but some proofs that their relation is not antonymy are found. Therefore this study investigates the relation of derivative by negative prefix and its base. First of all, this study discussed criteria of antonym, then analysed the relation of derivative by negative prefix and its base. Bases of derivatives are classified 3 group by their semantic feature; [-stative, -active], [＋stative, -active] and [-stative, ＋active], and bases of each group are derivative by negative prefix is not antonym of its base, but negative. Only semantic relation of derivative of ‘bul-’ and its [＋stative, -active] base is antonym, others are negatives.
Abstract
The aim of this paper is to examine the semantic relation between derivative by negative prefix, ‘mol-’, ‘mu-’, ‘mi-’, ‘bul-’, ‘bi-’, and its base. On previous research derivative by negative prefix is regarded as antonym of its base, but some proofs that their relation is not antonymy are found. Therefore this study investigates the relation of derivative by negative prefix and its base. First of all, this study discussed criteria of antonym, then analysed the relation of derivative by negative prefix and its base. Bases of derivatives are classified 3 group by their semantic feature; [-stative, -active], [＋stative, -active] and [-stative, ＋active], and bases of each group are derivative by negative prefix is not antonym of its base, but negative. Only semantic relation of derivative of ‘bul-’ and its [＋stative, -active] base is antonym, others are negatives.
참고문헌 (24)
- 김주보, "국어 의미 대립어 연구", 석사, pp.1989
- 남기심, "반대어고", 국어학, 2, pp.133~139 (1974)
- 노명희, "한자어 형태론", 국어학, 29, pp.309~339 (1997), 국어학회
- 박유정, "한국어 상대어의 한 고찰", 동악어문논집, 23, pp.105~154 (1998), 동국대학교 국어국문학과
- 박형우, "부정문의 유형 분류", 청람어문교육, 37(26), pp.375~405 (2003), 청람어문교육학회
- 서정수, "동사 ‘하-’의 문법" (1975), 형설출판사
- 서정수, "국어 문법" (1994), 뿌리깊은나무
- 성광수, "동의성과 반의성의 한계", 사대논집, 11, pp.157~174 (1986), 고려대 사범대
- 손남익, "국어 반의어의 존재 양상", 한국어 의미학, 19, pp.65~83 (2006), 한국어의미학회
- 심재기, "반의어의 존재 양상", 국어학, 3, pp.135~149 (1982), 국어학회
- 심재기, "국어 어휘론" (1982), 집문당
- 이광호, "한자어 접두사의 문법ㆍ의미적 기능", 문학과 언어, 15 (1994), 문학과 언어연구회
- 이승명, "국어 상대어론(I): 개념 정립을 위한 서설", 어문논총, 8, pp.87~93 (1973), 경북어문학회
- 이승명, "국어 상대어고", 국어국문학, 61, pp.94~96 (1973), 국어국문학회
- 이승명, "국어 상대어의 구조적 양상", 어문학, 37, pp.163~173 (1978), 한국어문학회
- 임지룡, "국어 의미론" (1992), 탑출판사
- 전수태, "부정 반의어 연구", 어문논집, 31, pp.341~370 (1992), 민족어문학회
- 전수태, "국어 반의어의 의미 구조" (1997), 박이정
- 조현숙, "부정접두어 ‘무,불,미,비’의 성격과 용법", 관악어문연구, 14, pp.231~252 (1989)
- 차준경, "국어 명사 다의 현상의 체계성 연구", 박사, pp.2004
- 최경봉, "명사의 의미 분류에 대하여", 한국어학, 4, pp.11~45 (1996), 한국어학회
- 최경봉, "지식기반 구축을 위한 어휘의 의미 분류", 담화와 인지, 4(2), pp.275~303 (2001), 담화인지학회
- 최호철, "현대 국어 부정소 ‘몰(沒), 무(無), 미(未), 불(不), 비(非)’의 의미 분석, in: 21세기 국어학의 과제", pp.1033~1059 (2001), 월인
- J. Lyons, "Semantics I, II" (1977), Cambridge Unviersity Press