국제회계기준도입 이후 기업의 영업이익 공시행태에 관한 연구
A Study on the Disclosure Types of Operating Income after Adoption of K-IFRS
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 한국채택국제회계기준(K-IFRS)을 처음으로 의무 적용한 2011년도 영업이익 공시 실태를 파악해 보고 상이한 분류방법을 택한 기업들에 대한 다양한 사례를 제시하였다. 실태파악 결과, 영업이익을 산출한 기업들의 유형은 크게 세 가지로 나뉜다. 첫 번째(TYPE 1)는 금융수익과 금융비용을 제외한 나머지 항목을 영업이익에 포함하는 유형이고, 두 번째(TYPE 2)는 종전 기업회계기준의 영업이익 산출 방법대로 매출총이익에서 판매관리비만을 차감하여 영업이익을 산출한 유형이다. 세 번째(TYPE 3)는 첫 번째 유형에서 기타수익에서 기타이익을 그리고 기타비용에서 기타손실을 구분하여 영업이익에서 제외한 공시유형이다. 이에 본 연구는 상이한 분류방법을 택한 기업들에 대한 사례를 제시하며 이러한 상이한 방법을 택한 배경에 대해 살펴보았다. 1,599개사의 감사보고서를 살펴본 결과 이 중의 73%가 첫 번째 유형으로 공시하고 있었고, 13%가 두 번째 유형, 14%가 세 번째 유형으로 공시하고 있었다. 분석결과, 손익계산서에 공시한 영업이익이 다른 유형으로 계산한 영업이익보다 큰 기업이 많았으며 다른 유형으로 영업이익을 공시하였다면 적자로 전환되는 회사가 흑자로 전환되는 회사보다 현저히 많았다. 이는 대부분의 회사가 영업이익을 유리한 방향으로 공시하는 성향을 가지고 있음을 뒷받침하고 있다.
Abstract
The International Financial Reporting Standards(K-IFRS) have been applied to all listed companies in Korea since 2011. Under the K-IFRS, operating income should be reported separately; however, there is no specific guidelines on how this operating income should be reported. For this reason, each companies used their own methods to report their operating income. This study is performed to see why companies use different methods in reporting their operating income. This study employs data from listed companies only in the year 2011, and finds that operating income is typically defined in three major types. Under the first type(TYPE 1), operating income is defined by subtracting finance income/costs from net income. Under the second type(TYPE 2), operating income is deducting operating costs from gross profits. In fact, this method had been used in the old Korean accounting standard. Under the third type(TYPE 3), operating income is defined by subtracting additionally other gains/losses from the TYPE 1 operating income. As a matter of fact, the TYPE 1 is better in protecting earning manipulation. Also, this TYPE 1 is preferred by Big-4 auditing firms which have close relationship with global accounting firms and have deeper understanding in K-IFRS. The income statements of 1,599 listed firms are examined, and the results shows : 73 percent firms use TYPE 1 method, 13 percent use TYPE 2 method, and 14 percent use TYPE 3 method. Firms with lower ROE in KOSDAQ prefer TYPE 3. 85 percent firms using TYPE 2 in KOSDAQ are audited by non Big4 audit firms. Regardless reporting types, there are much more companies whose reported operating income is larger that the operating income calculated under other types. Therefore, if these companies used other methods, operating income would quite often turn to operating losses. In summary, many companies tend to use a type which results in the best possible operating income.
참고문헌 (22)
- 김문철, "영업손익의 공시 등에 관한 연구", 회계저널, 21(4), pp.185~223 (2012), 한국회계학회
- 김용식, "영업손익 공시변경이 가치관련성에 미치는 영향", 국제회계연구, (53), pp.83~106 (2014), 한국국제회계학회
- 조성표, "IFRS 도입으로 인한 장기영업손실의 흑자전환에 대한 자본시장의 반응", 회계학연구, 38(4), pp.261~295 (2013), 한국회계학회
- 송인만, "IFRS 조기도입의 주요 특징 및 재무제표 영향", 회계저널, 19(2), pp.345~370 (2010), 한국회계학회
- 오명전, "K-IFRS에 따른 영업권 손상검사 사례", 국제회계연구, (53), pp.210~229 (2014), 한국국제회계학회
- 이호영, "국제회계기준 재무정보 비교가능성 제고 방안에 대한 연구", 금융감독원 IFRS 재무공시 개선방안 세미나 발표자료 (2011)
- 이기세, "K-IFRS 도입으로 인한 영업이익과 영업외손익의 가치관련성 변화에 관한 연구", 회계저널, 23(2), pp.191~217 (2014), 한국회계학회
- 전영순, "K-IFRS를 조기 도입한 기업의 영업이익 구분 표시 및 영업이익 산출에 관한 연구", 회계저널, 20(2), pp.239~275 (2011), 한국회계학회
- 한국경제신문, "유리한 것만 영업이익 편입, IFRS 틈새 노려 흑자 포장", ~ (2012)
- Beaver, William H., "Discussion of on transitory earnings", Review of Accounting Studies, 4, pp.163~167 (1999)
- Bhattacharya, N., "Assessing the relative informativeness and permanence of pro-forma earnings and GAAP operating earnings", Journal of Accounting and Economics, 36, pp.285~319 (2003)
- Bradshaw, M., "The American Accounting Association's Financial Reporting Policy Committee's Response to the Preliminary Views on Financial Statement Presentaion", Accounting Horizons, 24(2), pp.279~296 (2010)
- Bradshaw, Mark T., "GAAP versus The Street; An Empirical Assessment of Two Alterative Definitions of Earnings", Journal of Accounting Research, 40(1), pp.41~66 (2002)
- Brown, Lawrence D., "Comparing the Value Relevance of Two Operating Income Measures", Review of Accounting Studies, 8, pp.561~572 (2003)
- Finishing in figures surveying financial statements in annual reports, "Deloitte", ~ (2009)
- Underlyng Profit Revisited, "Deloitte", ~ (2011)
- Staff Draft of Exposure Draft IFRS Ⅹ Financial Statement Presentation, "International Accounting Standards Board", ~ (2010)
- Lougee, Barbara A., "Earnings Informativeness and Strategic Disclosure: An Empirical Examination of Pro-forma Earnings", The Accounting Review, 79(3), pp.769~795 (2004)
- McVay, Sarah E., "Earnings Management Using Classification Shifting: An Examination of Core Earnings and Special Items", The Accounting Review, 81, pp.501~531 (2006)
- Ohlson, James A., "On Transitory Earnings", Review of Accounting Studies, 4, pp.145~162 (1999)
- Schrand, Catherine M., "Strategic Benchmarks in Earnings Announcements: The Selective Disclosure of Prior-Period Earnings Componets", The Accounting Review, 75(2), pp.151~177 (2000)
- Vuoug, Q. H., "Likelihood Ratio Tests For Model Selection and Non-nested Hypotheses", Econometrica, 57(2), pp.307~333 (1989)