본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

수업전문성에 관한 수업관찰도구의 측정학적 타당성 검증 및 학교 급별 차별기능문항 탐색

Validation Test of ICALT's Tools for Professionalism for Class, and Investigation for ‘Differential Item Functioning’

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구에서는 교사의 수업전문성을 측정하는 수업관찰도구의 측정학적 타당성 검증과 교사의 학교 급간에 따라 수업관찰도구에서 차별적으로 기능하는 문항이 존재하는지 검토하였다. 수업관찰도구의 타당성 검토를 위해 ICALT 수업관찰도구로 측정한 초등학교 수업관찰 사례 384개 데이터와 중ㆍ고등학교 수업관찰 사례 600개 데이터를 대상으로 문항 적합도 검증, 피험자와 문항분포도 및 응답척도 분석을 실시하였다. 또한, 학교 급간에 따라 차별적으로 기능하는 문항의 검토를 위해 차별기능문항(DIF)분석을 실시하였다. 문항 적합도 검증 결과 ICALT 수업관찰도구 35개 문항의 내적합도는 .77 ~ 1.30, 외적합도는 .78 ~ 1.32, 양류상관계수는 .50 ~ .70로 문항이 적합한 것으로 나타났다. 또한 피험자의 능력분포와 문항의 난이도 분포를 비교한 결과 ICALT 수업관찰도구는 수업전문성이 낮은 교사를 변별하는데 적합한 문항으로 나타났으며, 응답척도 분석 결과 문항의 반응범주곡선이 평정척도 1에서 4에 이르기까지 다른 수준에서 명확하게 구분되어 4점 척도의 사용이 적절한 것으로 나타났다. 학교 급에 따른 ICALT 수업관찰도구의 차별기능문항분석결과 수업전문성 각 영역에서 차별적으로 기능하고 있는 문항이 있음을 확인하였다.

Abstract

The purpose of this study was to examine the validity of the instructional indicators for improving the professionalism of teachers through the ICALT class observation tool used in the international comparative study on teacher 's professionalism. In addition, through the assumption that the instructional indicators for the improvement of the teacher 's instructional expertise may contain the differently functioning items of the teacher' s school level. As a result of the study, it was confirmed that ICALT class observation tool is a teaching behavior indicator for improving teacher 's professionalism through class observation tool. And we confirmed that there are items that function differently according to the school level. In addition, the research on the important causes of discriminative function and the research on the method of minimizing the influence of the discriminative item function on the comparative study of the teaching expertise of the school class teacher were suggested.

참고문헌 (49)

  1. 구원회, "교사의 수업 경험에 관한 참여관찰 연구 : '교육적 성장'을 중심으로", 박사, 교육과정ㆍ교육심리, pp.2009
  2. 김신영, "차별적 문항기능의 추출방법" (2001), 교육과학사
  3. 김태석, "교사의 반성적 수업분석이 수업행동에 미치는 영향", 박사, 교육과정및학습지도, pp.2009
  4. 류재수, "교사의 효과적인 수업행동 구성 요인에 관한 연구", 박사, 교육학, pp.2008
  5. 박균열, "교사의 수업전문성 영향요인에 관한 구조적 분석", 교육행정학연구, 26(2), pp.49~74 (2008), 한국교육행정학회
  6. 박상완, "학교장의 변혁적 지도성, 교사의 교직 수행 및 수업간의 관계 구조분석", 교육행정학연구, 25(1), pp.93~116 (2007), 한국교육행정학회
  7. 설현수, "Rasch 측정 모형을 이용한 청소년 인터넷 중독 척도의 타당화", 교육평가연구, 28(3), pp.779~802 (2015), 한국교육평가학회
  8. 안우환, "교사의 수업효율성과 학업성취와의 관계 탐색", 교육행정학연구, 22(2), pp.45~64 (2004), 한국교육행정학회
  9. 이인회, "수업중심의 학교경영 가능성 탐색", 충북교육학연구, 12(1), pp.25~42 (2009)
  10. 이치호, "교원업무경감, 교사의 전문성과 학교조직 효과성간의 구조적 관계 분석", 박사, pp.2017
  11. 수업경영체제 도입을 위한 단위학교 조직 개편 방안, "정영수", 충북대학교 한국지방교육연구소, 3~151 (2009)
  12. 조호제, "교사의 발달단계에 따른 수업전문성의 차이 분석", 열린교육연구, 17(2), pp.183~207 (2009), 한국열린교육학회
  13. 허병기, "수업과 학교장 지도성", 敎育行政學硏究, 19(3), pp.53~78 (2001)
  14. 현종익, "교육학 용어사전" (2002), 동남기획
  15. 황선경, "효율적인 교사수업행동과 교사평가제도에 관한 연구" (2006), 한국교육정책연구소
  16. 천세영, "ICALT 관찰도구를 활용한 교사의 교실수업전문성 분석 연구", 교육공학연구, 33(2), pp.517~536 (2017), 한국교육공학회[DOI]
  17. Andersen, E. B., "Conditional inference for multiple‐choice questionnaires", British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 26(1), pp.31~44 (1973)
  18. Andrich, D., "A rating formulation for ordered response categories", Psychometrika, 43(4), pp.561~573 (1978)
  19. Andrich, D., "Rasch models for measurement (Vol. 68)" (1988), Sage
  20. Camilli, G., "Application of a method of estimating DIF for polytomous test items", Journal of Educational and Behavioral Statistics, 24(4), pp.323~341 (1999)
  21. Corey, S. M., "Programmed Instruction Sixty- sixth Yearbook of the National Society for the Study of Education" (1967), University of Chicago Press
  22. Cox, D. R., "The regression analysis of binary sequences", Journal of the Royal Statistical Society. Series B (Methodological), 20(2), pp.215~242 (1958)
  23. Getzels, J. W., "Social behavior and the administrative process", The School Review, 65(4), pp.423~441 (1957)
  24. Helms-Lorenz, M., "Measuring effective teaching behavior using student questionnaires: A multi-national perspective", Paper presented at the ICSEI (2018)
  25. Houtveen, A. A., "Fluent reading in special primary education", School Effectiveness and School Improvement, 25(4), pp.555~569 (2014)
  26. Houtveen, T., "Improving reading achievements of struggling learners", School Effectiveness and School Improvement, 23(1), pp.71~93 (2012)
  27. Kyriakides, L., "Teacher behaviour and student outcomes : Suggestions for research on teacher training and professional development", Teaching and Teacher Education, 25(1), pp.12~23 (2009)
  28. Linacre, J. M., "WINSTEPS Rasch measurement computer program", Winsteps.com, ~ (2006)
  29. Liu, I. -M., "Mantel-Haenszel-type inference for cumulative odds ratios with a stratified ordinal response", biometrics, 52(4), pp.1223~1234 (1996)
  30. Mantel, N., "Chi-square tests with one degree of freedom; extensions of the Mantel-Haenszel procedure", Journal of the American Statistical Association, 58(303), pp.690~700 (1963)
  31. Maulana, R., "Development and evaluation of a questionnaire measuring pre-service teachers’ teaching behaviour : A Rasch modelling approach", School Effectiveness and School Improvement, 26(2), pp.169~194 (2015)
  32. Medley, D. M., "Teacher competency testing and the teacher" (1982), Association of Teacher Educators
  33. Mourshed, M., "How the world’s best performing school systems come out on top" (2007), McKinsey & Company
  34. Mourshed, M., "How the world's most improved school systems keep getting" (2010), McKinsey
  35. Penfield, R. D., "Applying the Liu‐Agresti estimator of the cumulative common odds ratio to DIF detection in polytomous items", Journal of Educational Measurement, 40(4), pp.353~370 (2003)
  36. Probabilistic models for some intelligence and attainment tests, "Rash, G.", Danish Institute for Educational Research, ~ (1960)
  37. Key characteristics of effective schools : A review of school effectiveness, "Sammons, P.", ERIC, ~ (1995)
  38. Van de Grift, W., "Quality of teaching in four European countries : A review of the literature and application of an assessment instrument", Educational Research, 49(2), pp.127~152 (2007)
  39. Van de Grift, W., "Ontwikkeling van de pedagogisch-didactische vaardigheid van leraren in het basisonderwijs", Pedagogische studiën, 88(6), pp.416~432 (2011)
  40. van de Grift, W. J., "Measuring teaching quality in several European countries", School Effectiveness and School Improvement, 25(3), pp.295~311 (2014)
  41. van de Grift, W. J., "Measuring teaching quality and student engagement in South Korea and The Netherlands", School Effectiveness and School Improvement, 28(3), pp.337~349 (2017)
  42. van de Grift, W. J., "Het didactisch handelen in het basisonderwijs", Tijdschrift voor onderwijsresearch, 23(3), pp.224~241 (1998)
  43. van der Lans, R. M., "Teacher Evaluation Through Observation: Application of Classroom Observation and Student Ratings to Improve Teaching Effectiveness in Classrooms", pp.2017
  44. International comparative analysis of learning and teaching in math lessons in several European countries: Utrecht, "van het Onderwijs, I.", van het Onderwijs, I, ~ (2009)
  45. Walberg, H. J., "Educational psychology's first century", Journal of educational psychology, 84(1), pp.6~ (1992)
  46. Wolfe, E. W., "Instrument development tools and activities for measure validation using Rasch models : part I-instrument development tools", Journal of applied measurement, 8(1), pp.97~123 (2007)
  47. Wright, B. D., "Rating scale analysis" (1982), Mesa Press
  48. Zwick, R., "Assessment of differential item functioning for performance tasks", Journal of Educational Measurement, 30(3), pp.233~251 (1993)
  49. Zwick, R., "Descriptive and inferential procedures for assessing differential item functioning in polytomous items", Applied Measurement in Education, 10(4), pp.321~344 (1997)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)