수업관찰 유형에 따른 수업전문성 요인 차이 분석: ICALT 수업분석 관찰도구 활용을 기반으로
Analysis of teaching skills by class observation types: Based on ICALT tool applications
3
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 동영상 관찰과 직접 관찰 수업분석결과를 비교하여 두 수업관찰 유형 간에 분석결과에 수업전문성 요인의 차이가 있는지 분석하기 위함이다. 두 가지 수업관찰 유형의 분석을 위해 수업전문성 분석도구인 ICALT를 활용하였다. ICALT 도구 사용법 훈련을 통해 검증된 수업관찰 전문가가 2016-2017년 충남, 충북, 대전, 경기도 울산지역에서 수집한 총 458건(동영상 관찰 103건, 직접 관찰 355건)의 수업분석결과를 대상으로 두 관찰유형별 차이를 분석하였다. 탐색적 요인분석을 사용하여 동영상 수업관찰과 직접 관찰 수업관찰의 결과에 차이가 있는 것이 확인되었다. 동영상 관찰의 탐색적 요인분석 과정에서 제거되었던 ICALT 수업전문성 요소는 1 영역(안전하고 고무적인 수업분위기)와 2 영역(효율적 운영 영역)은 모든 문항과 4영역(집중적이고 활발한 수업)의 3 문항, 3영역(명료하고 구조화된 수업분위기)과 6 영역(교수학습 전략)은 1 문항이었다. 반면, 수업 전문성의 난이도가 높은 5영역(학생 간 차이를 반영한 수업과 학습자 조절)의 경우는 모든 문항이 제거되지 않았다. 따라서 수업분석을 위한 동영상 녹화시 안전하고 고무적인 수업분위기와 효율적 운영, 집중적이고 활발한 수업에 대한 관찰이 가능하도록 교사와 학생들의 상호활동들이 포함되도록 유의해야 할 것이고, 명료한 방식으로 수업내용을 제시하고 설명하고 학생들이 비판적으로 생각하도록 유도하는 활동이 동영상에 포함되도록 고려해야 할 것이다.
Abstract
Many teachers are interested in enhancing their teaching skills and class observation is often used as the practice to meet their needs. There are two kinds of class observation: direct classroom observation and indirect class observation. The purpose of this study is to find out whether these two observation shows differences in analysis of teaching skills. ICALT observation tool is used. Data of 458 cases (103 video observation and 355 direct class observation) was collected in 2016-2017 throughout Chungnam, Chungbuk, Daejeon, Kyunggi and Ulsan area. Through the exploratory factor analysis, it was proven that there are differences between these two class analysis by the exploratory factor analysis. The teaching skills which were not grouped are domain1 (safe and stimulating learning climate), domain2 (efficient organization) and domain4 (intensive teaching). It is recommended that video taping for class requires caution for domain1,24 while still an item from domain 3,6 require also extra considerations.
참고문헌 (35)
- 곽병선, "교실교육의 개혁과 교사의 수업전문성", 한국교원교육연구, 18(1), pp.5~13 (2001)
- "교원능력개발평가 안내" (2007), 교육부[URL]
- 김주환, "구조방정식모형으로 논문 쓰기" (2009), 커뮤니케이션북스
- 김찬종, "교사 연수와 수업 전문성 발달", 교육연구와 실천, 75, pp.67~90 (2009)
- 2013년 컨설팅장학 의뢰인 만족도 조사, "나민주", 한국지방교육연구소, ~ (2014)
- 박주호, "교사협력활동과 수업전문성 효과 인식의 관계에서 수업효능감의 매개효과 분석", 한국교육, 42(1), pp.81~105 (2015), 한국교육개발원[DOI]
- 박희선, "수업동영상을 통한 자기수업분석 경험", 석사, 교육과정과수업전공, pp.2012
- 신영화, "공학 수업 동영상 분석을 통한 교수전략 활용 실태", 공학교육연구, 15(6), pp.9~18 (2012), 한국공학교육학회[DOI]
- 윤정, "‘학교 안 전문적 학습공동체’ 운영과정에 대한 초등학교 교사들의 경험 분석: 미래초등학교 사례를 중심으로", 교육행정학연구, 34(4), pp.155~185 (2016), 한국교육행정학회
- 이상수, "(체계적 수업분석을 통한) 수업컨설팅" (2012), 학지사
- 이상수, "자기 수업 컨설팅" (2018), 학지사
- 이혁규, "수업비평의 이론과 실제" (2014), 교육공동체 벗
- 이혁규, "수업 : 이혁규의 교실수업 이야기" (2013), 교육공동체 벗
- 진동섭, "학교수업컨설팅과 수업컨설팅" (2008), 교육과학사
- 천세영, "ICALT 관찰도구를 활용한 교사의 교실수업전문성 분석 연구", 교육공학연구, 33(2), pp.517~536 (2017), 한국교육공학회[DOI]
- "Ofsted considers its options on lesson observation" (2018)[URL]
- Communication framework for measuring teacher quality and effectiveness: Bringing coherence to the conversation, "Coggshall, J.", National Comprehensive Center for Teacher Quality, ~ (2007)
- A framework for teaching, "Danielson, C.", Association for Supervision and Curriculum Development, ~ (1996)
- Gage, N., "The scientific basis of the art of teaching" (1978), Teachers College Press, Columbia University
- Gitomer, D., "Handbook of research on teaching" (2016), AERA publication
- "Approaches to evaluating teachers effectiveness: Research synthesis" (2008)[URL]
- Good, T., "Teachers make a difference" (1975), Holt, Rinehart and Winston
- Hattie, J. A. C., "Visible learning: a synthesis of over 800 meta-anayses relating to achievement" (2009), Routledge
- Hattie, J. A. C., "Visible learning for teachers: maximizing impact on learning" (2012), Routledge
- Pianta, R. C., "Classroom assessment scoring system(Observation Protocol Manual)" (2008), Paul H. Brookes
- Anna-Katharina Praetorius, "Generic dimensions of teaching quality: the German framework of Three Basic Dimensions", ZDM, 50(3), pp.407~426 (2018), Springer Nature[DOI]
- Rosenfield, S. A., "Development instructional consultants : from novice competent to expert", Journal of Educational and Psychological Consultation, 13(1), pp.97~111 (2002)
- Rosenfield, S. A., "Best practices in school psychology V", pp.1645~1660 (2008), National Association of School Psychologists
- Shulman, L. S., "Knowledge and teaching : foundations of the new reform", Harvard Educational Review, 57, pp.1~22 (1987)
- Teddie, C., "The international system for teacher observation and feedback: evolution of an international study of teacher effectivemess constructs 1", Journal of Educational Research and Evaluation: An International Journal on Theory and Practice, 12(6) (2006), International Studies on Educational Effectiveness
- Van de Grift, W., "Quality of teaching in four european countries : A review of the literature and application of an assessment instrument", Educational Research, 49(2), pp.127~152 (2007)
- Wim J.C.M. van de Grift, "Measuring teaching quality and student engagement in South Korea and The Netherlands", School Effectiveness and School Improvement, 28(3), pp.337~349 (2017), Informa UK Limited[DOI]
- Van de Grift, W., "Teaching skills of student teachers : calibration of an evaluation instrument and its value in predicting student academic engagement", Studies in Educational Evaluation, 43, pp.150~159 (2014)
- Van de Grift, W., "Instructional climate in dutch secondary education", School Effectiveness and School Improvement, 8(4), pp.449~462 (1997)
- Van der Lans, R. M., "Developing an instrument for teacher feedback : using the rasch model to explore teachers' development of effective teaching strategies and behaviors", The journal of experimental education, 86(2), pp.247~264 (2018)