언어 네트워크 분석법을 활용한 초등학교 및 중학교 과학영재들의‘과학적’의 의미에 대한 인식 비교
The Comparison of Science Gifted Elementary and Middle School Students' Understanding of ‘Scientificness’
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현대 지식정보화 사회에서 올바른 과학관의 정립은 중요한 과학교육 목표 중 하나로 인식되어져 왔다. 특히 장차 과학 현장에서 중요한 역할을 담당하게 되는 과학영재들에게 있어 바른 과학관의 정립은 꼭 필요한 요소 중 하나일 것이다. 하지만 과학영재들의 과학관의 구조나 과학관의 형성에 관한 연구는 거의 이루어지지 못하였다. 이와 같은 필요성에 근거하여 이 연구에서는 초등학교와 중학교 과학영재의 ‘과학적’의 의미에 대한 이해를 조사하였다. 특히 이 연구는 방법론적으로 학생들의 서술형 응답을 언어 네트워크분석법을 통해 조사하였다. 이 연구를 위해 총 174명의 대학부설 과학영재교육원 소속 초등학교 및 중학교 과학영재들이 연구에 참여하였다. 연구 대상들은 ‘과학적’의 의미에 대한 질문에 서술형으로 응답하였고 학생들의 응답을 통하여 3가지의 언어 네트워크를 구성하였다. 연구 결과, 초등학교 과학영재들은 실생활을 통한 경험을 바탕으로 과학용어와 같은 전문용어 사용여부를, 중학교 과학영재들은 개별 과목의 공부 내용을 통한 전문지식 등장여부를 중요하게 생각하고 있었다. 또한 두 집단 모두에서 공유되고 있는 인식은 사실근거, 증명 가능 여부, 정확하고 논리적인 이론체계 동반을 가장 중요한 틀로 하고 있었다. 또한 이 연구는 언어 네트워크 분석법이 영재들의 인식구조나 통합적 정신모형을 구축하는데 유용한 연구 방법임을 보여주고 있다.
Abstract
It is crucial to establish a proper viewpoint on science in modern information society. In particular, science gifted students who will contribute to scientific research area should possess a proper viewpoint on science. However, few studies concerning the structure of science gifted students’ understanding and formation of viewpoint on science have been done. In this present study, we explore the structure of both elementary and middle school science gifted students’ understanding of ‘scientificness’ and compare them. One-hundred-seventy-four elementary and middle school science gifted students who were selected by science gifted student center at national university participated in this study. We collected students’ written responses regarding ‘scientificness.’ We analyzed them by semantic network analysis method and found three semantic networks. The results illustrate that elementary school gifted students consider the use of jargons such as scientific terms from their everyday life more importantly while middle school science gifted students consider the use of jargons from their knowledge on subject matter. In addition, the common factors of two groups are factual evidence, verifiability, and accurate and logical theoretical framework. The semantic network analysis used in this study will be useful to detect the structure of science gifted students’ understanding and to construct integrated mental model.
참고문헌 (26)
- 강건일, "강박사의 초과학 산책(상), (하)" (2001), 참과학
- 김용학, "사회 연결망 분석 제3판" (2011), 박영사
- 나지연, "과학의 본성에 대한 검사 도구를 활용한 연구의 개관과 분석 (1990~2009)", 초등과학교육, 29(3), pp.292~306 (2010), 한국초등과학교육학회
- 박은이, "과학 영재를 대상으로 한 명시적 과학의 본성 프로그램의 효과", 한국과학교육학회지, 30(2), pp.249~260 (2010), 한국과학교육학회
- 김두현, "과학의 본성 지도자료 개발과 과학영재를 대상으로 한 시험적용", 한국과학교육학회지, 28(2), pp.169~179 (2008), 한국과학교육학회
- 박한우, "한국어의 내용분석을 위한 KrKwic 프로그램의 이해와 적용 : Daum.net에서 제공된 지역혁신에 관한 뉴스를 대상으로", Journal of The Korean Data Analysis Society, 6(5), pp.1377~1387 (2004), 한국자료분석학회
- 박현주, "과학적 소양의 관점에서 본 대학생들의 과학의 본성에 대한 이해", 한국과학교육학회지, 25(3), pp.390~399 (2005), 한국과학교육학회
- 백성혜, "고등학생과 과학교사의 과학철학적 관점에 대한 연구", 대한화학회지, 49(5), pp.503~512 (2005), 대한화학회
- 손동원, "사회 네트워크 분석" (2008), 경문사
- 심준섭, "언어네트워크분석 기법을 활용한 갈등 프레임의 분석", 한국행정연구, 20(2), pp.183~212 (2011), 한국행정연구원
- 우종필, "학습자 특성에 따른 유사과학(Pseudo-Science)에 대한 초등학생들의 인식", 초등과학교육, 28(1), pp.46~54 (2009), 한국초등과학교육학회
- 이영제, "사회적 가치와 관련된 명사의 사용 양상과 네트워크 분석", 한국어 의미학, 34, pp.259~294 (2011), 한국어의미학회
- 이혜준, "의미 네트워크 분석을 통한 프랜차이즈 교육 프로그램 개발", Korea Business Review, 14(2), pp.105~128 (2010), 한국경영학회
- 장명덕, "중학교 2학년 과학영재들의 과학 지식에 대한 과학 철학적 관점과 이에 대한 토론 및 읽기 활동의 효과", 한국지구과학회지, 23(5), pp.397~405 (2002), 한국지구과학회
- 전영석, "사이비과학에 대한 과학영재들의 인식", 한국과학교육학회지, 25(3), pp.353~363 (2005), 한국과학교육학회
- 한관종, "사회과학 방법론으로서의 연결망 분석기법 적용의 의의와 연구과제", 사회과학연구, 10(2), pp.219~235 (2003)
- Abd-El-Khalick, F., "Learning as conceptual change : Factors mediating the development of pre-service elementary teachers’ views of nature of science", Science Education, 88(5), pp.785~810 (2004)
- Bonacich, P., "Power and centrality : A family of measures", American Journal of Sociology, 92, pp.1170~1182 (1987)
- Choi, K., "Re-conceptualization of scientific literacy in South Korea for the 21st Century", Journal of Research in Science Teaching, 48(6), pp.670~697 (2011)
- Doerfel, M. L., "Semantic network and competition : Election year winners and losers in U. S. televised presidential debates, 1960-2004", Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(1), pp.201~218 (2009)
- Doerfel, M. L., "A semantic network analysis of the interactional communication association", Human Communication Research, 25(4), pp.589~603 (1999)
- Hammer, D., "Misconceptions or p-prims : How may alternative perspectives of cognitive structure influence instructional perceptions and intentions", The Journal of the Learning Sciences, 5(2), pp.97~127 (1996)
- Losh, S., "What does education really do?", The Skeptical Inquirer, 27(5), pp.30~33 (2003)
- McManus, K., "Psudoscience", Industrial Engineer, 36(3), pp.20~22 (2004)
- Romey, K. M., "Pseudoscience in Cyberspace", Archaeology, 56(3), pp.51~54 (2003)
- Shermer, M., "Candle in the dark", Scientific American, 289(5), pp.43~45 (2003)