본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중학교 과학영재들의 과학의 본성에 대한 인식 분석

Analyzing Science-gifted Middle School Students' Understandings of Nature of Science (NOS)

홍훈기|박은이
한국영재학회 (The Korean Society For The Gifted)|2011.06|영재교육연구 (Journal of Gifted/Talented Education)|제21권 제2호|pp. 391-405

2

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

과학의 본성과학영재Science-giftedVNOSNature of science (NOS)VNOS (views of nature of science questionnaire)
주제분류교육학

초록

과학의 본성이 과학 교육에서 차지하는 의미에 비하여 실제 과학 영재교육에서는 과학 영재들의 과학의 본성에 대한 인식을 향상시키기 위한 획기적인 수업이 제공되고 있지 않다. 과학영재 담당 교사들에게 과학의 본성에 대한 효율적 수업 구성을 위한 기초 자료를 제공하고자, 본 연구의 과학 영재들의 과학의 본성에 대한 인식을 알아보고 인식 간에 존재하는 상충된 관점을 파악하였다. 연구는 서울의 한 대학부설 영재센터에 재학 중인 중학생 과학영재 73명을 대상으로 VNOS를 활용하였다. 인식조사 결과, 과학영재 학생들은 ‘과학지식의 잠정성’ 영역을 제외한 다섯 개 영역에서 인식의 개선이 요구되었고 과학의 본성 영역 간에도 서로 일치하지 않는 관점을 보였다. 과학 영재학생들의 과학의 본성에 대한 인식을 전문가적 관점으로 향상시키고 각 요소 간에 일관적인 관점을 갖도록 이끌기 위하여 두 가지를 제안한다. 첫째는, 실험 자료와 과학적 지식에 대한 인식을 변화시키기 위해 지식을 확인하기 위한 실험에서 지식을 구성해가는 과정을 강조하는 실험으로 바뀔 필요가 있다는 것이다. 둘째는 과학에 대한 안목을 넓히기 위해 과학자 문화와 과학자 공동체에 다양한 방법으로 경험할 기회가 제공되어야 할 것이다.

Abstract

The nature of science has been recognized in a great deal in the field of science education. However, only few innovative programs are offered for science-gifted students to improve their recognition of the nature of science. The current study describes and analyzes science-gifted students' understandings of the nature of science (NOS). In addition, the study looks into contradictory views among the aspects of NOS, which are fundamental data in constructing target programs on NOS for science gifted students. Data used in this study were collected from 73 middle school science-gifted students using an open-ended questionnaire, VNOS. The results of this study showed that the participants' understanding of NOS was significantly distributed on naive or transition view except for 'tentative NOS', and the results revealed inconsistent view among the aspects of NOS. This study proposes two suggestions to enhance the recognition of science-gifted on NOS of science to informed state and to have consistent perspectives with other areas. First, the role of experiment has to be changed-it should be the process in constructing scientific knowledge rather than an instrument to check scientific knowledge to transform perspective on experimental data and scientific knowledge. Second, various opportunities must be provided to science- gifted students, so they can experience the culture and community of scientists and science to gain a wider insight of science.

참고문헌 (44)

  1. 교육인적자원부, "과학과 교육과정" (2007), 교육인적자원부
  2. 김경대, "과학영재들의 과학의 본성에 대한 인식", 한국과학교육학회지, 26(6), pp.743~752 (2006), 한국과학교육학회
  3. 김경순, "중학교 과학 ‘물질의 구성’ 단원에서 과학사 소재를 활용한 명시적ㆍ반성적 과학의 본성 수업의 효과", 한국과학교육학회지, 28(1), pp.89~99 (2008), 한국과학교육학회
  4. 김문선, "과학의 본성에 대한 견해 조사들의 메타 분석", 석사, pp.2008
  5. 나지연, "과학 연극 수업이 과학 본성에 대한 초등학생의 인식에 미치는 영향", 초등과학교육, 24(5), pp.558~570 (2005)
  6. 박은이, "과학 영재를 대상으로 한 명시적 과학의 본성 프로그램의 효과", 한국과학교육학회지, 30(2), pp.249~260 (2010), 한국과학교육학회
  7. 김두현, "과학의 본성 지도자료 개발과 과학영재를 대상으로 한 시험적용", 한국과학교육학회지, 28(2), pp.169~179 (2008), 한국과학교육학회
  8. 임승출, "과학의 본성과 과학교육에 대한 초등학교 교사들의 인식 조사", 석사, pp.1994
  9. 장명덕, "중학교 2학년 과학영재들의 과학 지식에 대한 과학 철학적 관점과 이에 대한 토론 및 읽기 활동의 효과", 한국지구과학회지, 23(5), pp.397~405 (2002), 한국지구과학회
  10. 정충덕, "과학 영재들의 STS에 대한 관점", 한국과학교육학회지, 28(2), pp.150~158 (2008), 한국과학교육학회
  11. 한지숙, "중,고등학교 과학교사와 학생들의 과학의 본성에 대한 인식 조사", 한국과학교육학회지, 17(2), pp.119~125 (1997)
  12. 홍성욱, "과학은 얼마나" (2004), 서울대학교출판부
  13. 황성원, "과학실험실습교육" (2001), 시그마프레스
  14. Abd-El-Khalick, F, "The nature of science andinstructional practice", Making the unnatural natural. Science Education, 82(4), pp.417~436 (1998)
  15. Abd-El-Khalick, F, "Improving science teachers' conceptions ofnature of science: A critical review of the literature", International Journal of ScienceEducation, 22, pp.665~701 (2000)
  16. Abd-El-Khalick, F, "The influence of history of science courses onstudents' views of nature of science", Journal of Research in Science Teaching, 37(10), pp.1057~1095 (2000)
  17. Akerson, V. L, "Influence of a reflectiveexplicit activity-based approach on elementary teachers' conceptions of nature ofscience", Journal of Research in Science Teaching, 37(4), pp.295~317 (2000)
  18. American Association for the Advancement of Science, "Benchmarks for science literacy" (1993), Oxford University Press
  19. Bell, P, "Beliefs about science: How does science instruction contribute? In Personal epistemology: The psychology ofbeliefs about knowledge and knowing" (2001), Erlbaum
  20. Bell, R. L, "Exploring the role of nature of science understandings in decision-making.In The role of moral reasoning on socioscientific issues anddiscourse in science education", pp.63~79 (2003), Kluwer AcademicPublishers
  21. Bybee, R. W, "Achieving scientific literacy: From purposes to practices" (1997), Heineman
  22. Carey, S, "'An experiment is when you tryit and see if it works': A study of grade 7 students' understanding of the constructionof scientific knowledge", International Journal of Science Education, 11(5), pp.514~529 (1989)
  23. Driver, R, "Young peoples images of science" (1996), Open University Press
  24. Elby, A., "On the substance of a sophisticated epistemology", ScienceEducation, 85(5), pp.554~567 (2001)
  25. Hipkins, R., "Teaching the 'nature of science': Modest adaptations orradical reconceptions", International Journal of Science Education, 27(2), pp.243~254 (2005)
  26. Khishfe, R, "Influence of explicit and reflective versus implicitinquiry-oriented instruction on sixth graders' views of nature of science", Journal ofResearch in Science Teaching, 39(7), pp.551~578 (2002)
  27. Kuhn, D, "The development of scientific thinking skills" (1988), Academic Press
  28. Lederman, N. G, "Students' and teachers' conceptions of the nature of science: A reviewof the research", Journal of Research in Science Teaching, 29(4), pp.331~359 (1992)
  29. Lederman, N. G, "Syntax of nature of science within inquiry and science instruction. In Scientific inquiry and nature of science", pp.301~317 (2006), Springer
  30. Lederman, N. G, "Views of natureof science questionnaire: Toward valid and meaningful assessment of learners'conceptions of nature of science", Journal of Research in Science Teaching, 39(6), pp.497~521 (2002)
  31. Lin, H. S, "Student understanding of the nature of scienceand their problem-solving strategies", International Journal of Science Education, 26(1), pp.101~112 (2004)
  32. Liu, S, "Taiwanese gifted students' views of nature of science", School Science and Mathematics, 102(3), pp.114~123 (2002)
  33. McComas, W. F, "The nature of science in science education: AnIntroduction", Science & Education, 7(6), pp.511~532 (1998)
  34. McComas, W. F, "The role and character of the natureof science in science education. In The nature of science inscience education", pp.3~39 (2000), Kluwer Academic Publishers
  35. Meichtry, Y. J, "Influencing student understanding of the nature of science: Data from acase curriculum development", Journal of Research in Science Teaching, 29, pp.389~407 (1992)
  36. National Research Council, "National science education standards" (1996), National Academic Press
  37. Niaz,M, "Progressive transitions in chemistry teachers' understanding on nature ofscience based on historical controversies", Science and Education, 18, pp.43~65 (2009)
  38. Schwartz, R. S., "Authentic scientific inquiry as context for teachingnature of science. In Scientific inquiry andnature of science" (2006), Springer
  39. Schwartz, R. S, "What scientists say: Scientists' views of nature ofscience and relation to science context", International Journal of Science Education, 30(6), pp.727~771 (2008)
  40. Seung, E, "Improving preservice middle grades science teachers'understanding of the nature of science using three instructional approaches", Journal ofScience Teacher Education, 20, pp.157~177 (2009)
  41. Smith, M. U., "Howgreat is the disagreement about the nature of science? A response to Alters", Journal ofResearch in Science Teaching, 34(10), pp.1101~1103 (1997)
  42. Solomon, J, "Teaching about the nature ofscience through history: Action research in the classroom", Journal of Research inScience Teaching, 29, pp.409~421 (1992)
  43. "In NAST position statement. Retrieved" (2000)[URL]
  44. Toth, E. E, ""Mapping to know": The effects ofrepresentational guidance and reflective assessment on scientific inquiry", ScienceEducation, 86, pp.264~286 (2002)

관련 논문AI추천

과학 영재를 대상으로 한 명시적 과학의 본성 프로그램의 효과박은이, 홍훈기한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2010 · 제30권 제2호과학 영재의 과학 본성과 탐구 관점 분석이항로한국영재학회 · 영재교육연구2011 · 제21권 제2호초등 과학영재를 위한 과학의 본성 교육 프로그램 개발 및 교육적 효과 분석박재용, 박재현한국영재학회 · 영재교육연구2022 · 제32권 제4호초등 과학영재 지도교사의 과학의 본성에 대한 인식 및 교수태도 분석양일호, 임성만, 정운영과학교육연구소 · 과학교육연구지2010 · 제34권 제2호과학사를 활용한 과학수업 적용을 통한 중학생들의 과학의 본성에 대한 이해의 발달고문숙, 고미례, 남정희, 최준환한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2009 · 제29권 제2호과학영재들의 과학의 본성에 대한 인식강순민, 김경대, 임재항한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2006 · 제26권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

영재 교육을 위한 전뇌 이론 기반 협동학습의 정의적 효과 분석김순화, 송기상pp. 255-268수학영재학생들의 유추를 통한 이차곡면의 탐구활동 분석이의진, 양기열pp. 269-286일반학급 학생들과의 비교를 통한 수학영재학급 학생들의 표본 개념 이해 수준 연구고은성, 이경화pp. 287-307중학교 1학년 과학 영재의 가설-연역적 탐구 실험 글쓰기 유형 분석강성주, 박희경pp. 309-335IIM을 적용한 천문학습 프로그램 개발․적용이 초등과학영재 학생의 과학탐구능력과 과학적 태도에 미치는 효과신명렬, 이용섭pp. 337-356
원문 보기