본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지역사회 에너지 위험인식에 대한 비교분석: 정보와 소통의 관점에서

Comparative Analysis of Energy Risk Perceptions in Community: From the Perspective of Information and Communication

왕재선
한국정책개발학회 (The Korean Association for Policy Development)|2023.12|정책개발연구 (Journal of Policy Development)|제23권 제2호|pp. 221-256|DOI 10.35224/kapd.2023.23.2.008

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

원자력발전소주변지역Nuclear power plants정보신뢰Information trust비주변지역Peripheral areaNon-peripheral area

초록

본 연구는 원자력에너지에 대한 인식을 한빛원자력발전소가 위치한 영광과 고창군민들을 대상으로 한 설문조사자료를 활용하여 분석하였다. 두 지역주민들은 원자력발전소가 인접한 지역에 거주하고 있지만 「발전소주변지역 지원에 관한 법률」에 의해 지원대상에 해당되는 주민들과 해당되지 않는 주민들로 구분된다. 본 연구에서는 이렇게 원자력발전소 인근지역에서 거주하면서 법률상 지원대상이 되는 주민들과 지원대상이 되지 않는 주민들을 구분하여 이들의 원자력에너지에 대한 태도를 조사하였다. 분석결과 위험커뮤니케이션의 핵심 요소인 정보에 대한 신뢰는 원자력에너지에 대한 태도에 중요한 요인이 되고 있음을 알 수 있다. 그러나 원자력발전소의 입지로 인해 지원을 받는 주변지역 주민들과 비주변지역 주민들의 원자력에 대한 태도에 정보신뢰가 상반된 영향을 미치고 있다. 즉 주변지역 주민들의 원자력에 대한 태도에는 정보에 대한 신뢰가 긍정적 영향을 미치고 있으나, 비주변지역 주민들의 태도에는 부정적 영향을 미치고 있다. 이러한 결과는 정보에 대한 신뢰가 원자력에 대한 태도나 위험인식을 낮추는데 긍정적 영향을 미친다는 다수의 연구결과와 차이가 있다. 또한 실제 원자력에너지로 부터의 편익수혜여부와 같은 응답자들의 상황을 구분하여 신뢰변수의 영향력에 대한 좀 더 세분화된 분석이 필요함을 시사한다.

Abstract

This study analyzed the perception of nuclear energy using survey data targeting residents of Yeonggwang and Gochang counties, where Hanbit Nuclear Power Plant is located. Residents of both regions live in areas adjacent to the nuclear power plant, but according to Article 2 of 「the Act on Support for Areas Near Power Plants」, they are divided into those who are eligible for support and those who are not. In this study, we divided residents who live in areas near nuclear power plants and are eligible for support under the law from those who are not, and investigated their attitudes toward nuclear energy. As a result of the analysis, it can be seen that trust in information, a key element of risk communication, is an important factor in attitudes toward nuclear energy. However, trust in information is having a conflicting effect on the attitudes toward nuclear power of residents in surrounding areas receiving support from the Nuclear Power Plant and those in non-surrounding areas. In other words, trust in information has a positive effect on the attitudes of residents in surrounding areas toward nuclear energy, but it has a negative effect on the attitudes of residents in non-surrounding areas. These results are different from the results of many studies that show that trust in information has a positive effect on lowering attitudes or risk perceptions toward nuclear energy. It also suggests that a more detailed analysis of the influence of trust variables is needed by distinguishing respondents' situations, such as whether they actually benefit from nuclear energy.

참고문헌 (50)

  1. 김근식, "원자력 입지갈등 해소를 위한 조건적 원자력 수용성의 확장 및 영향요인 분석", 정부학연구, 24(1), pp.193~241 (2018), 정부학연구소[DOI]
  2. 김근식, "객관적 원자력 지식수준이 원자력 수용성에 미치는 영향에 대한 실증분석: 인터넷 사용자 인식을 중심으로", 행정논총, 57(3), pp.261~295 (2019), 한국행정연구소[DOI]
  3. 김근식, "다차원적 편익지각이 원자력수용성에 미치는 영향에 대한 실증분석", 행정논총, 55(4), pp.207~245 (2017), 한국행정연구소
  4. 김서용, "후쿠시마 원전사고 이후 세계인의 원자력 수용성 태도변화 분석", 한국정책학회보, 23(3), pp.57~90 (2014), 한국정책학회
  5. 김서용, "원전지역주민의 원자력 수용성에서 지각된 편익의 조절효과 분석", 국가정책연구, 31(4), pp.215~242 (2017), 국가정책연구소[DOI]
  6. 김종미, "GMO 공적의사소통에서 정부의 역할과 그 효과 분석:한･미･일 3개국 비교", 한국공공관리학보, 31(3), pp.117~144 (2017), 한국공공관리학회[DOI]
  7. 김종미, "GMO 신뢰에 대한 위험의사소통전략의 효과: 일반인과 전문가집단의 비교", 한국공공관리학보, 31(1), pp.207~233 (2017), 한국공공관리학회[DOI]
  8. 김주경, "원전지역 주민의 원전 수용성 결정요인 분석 - 커뮤니케이션, 투명성, 경제적 편익 인식과 신뢰를 중심으로 -", 한국정책학회보, 28(3), pp.221~246 (2019), 한국정책학회[DOI]
  9. 김지수, "투명성이 원자력발전소 운영기관에 대한 신뢰를 매개로 정책수용성에 미치는 영향", 정책분석평가학회보, 21(3), pp.149~178 (2011), 한국정책분석평가학회[DOI]
  10. 김지수, "원전지역 주민의 원전 수용성에 관한 고찰: 원전에 대한 경제적 효과 인식과 참여, 지역지원사업 예산집행률을 중심으로", 정책분석평가학회보, 26(3), pp.61~83 (2016), 한국정책분석평가학회[DOI]
  11. 박성민, "원자력발전 수용성에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: 울진군 지역을 중심으로", 분쟁해결연구, 15(3), pp.5~43 (2017), 분쟁해결연구센터[DOI]
  12. 박이레, "위험사회 대응과 신거버넌스 탐색: 미세먼지 대응행동 결정에서 위험소통 요인의 역할분석", 정책분석평가학회보, 30(1), pp.107~138 (2020), 한국정책분석평가학회[DOI]
  13. 심준섭, "원자력 발전소에 대한 신뢰, 인식된 위험과 혜택, 그리고 수용성", 한국정책학회보, 18(4), pp.93~132 (2009), 한국정책학회
  14. 심준섭, "원자력 신뢰의 다차원성 측정", 한국사회와 행정연구, 26(3), pp.201~226 (2015), 서울행정학회
  15. 왕재선, "신뢰와 원자력 수용성", 한국정책학회보, 22(3), pp.235~266 (2013), 한국정책학회
  16. 왕재선, "원자력 에너지와 신뢰변화: 대상과 속성에 대한 신뢰의 영향력 분석", 정부학연구, 23(1), pp.193~222 (2017), 정부학연구소[DOI]
  17. 이기태, "원자력 수용성에 대한 영향요인 분석: 심리측정패러다임과 정책소통의 요소를 중심으로", 국정관리연구, 11(3), pp.55~84 (2016), 성균관대학교 국정전문대학원[DOI]
  18. 이민창, "원자력에 대한 지식이 위험지각, 정부신뢰 및 수용성에 미치는 영향: 원자력 발전소 지역주민을 중심으로", 광고PR실학연구, 11(3), pp.54~74 (2018), 한국광고PR실학회[DOI]
  19. 임은옥, "원자력 정책리터러시와 수용성 간의 상관관계: 신뢰의 조절효과를 중심으로", 분쟁해결연구, 21(2), pp.5~34 (2023), 분쟁해결연구센터[DOI]
  20. 정원준, "원자력 수용성에 관한 실험 연구: 원자력 정보원, 원자력 지식과 거주지역의 조절 효과를 중심으로", 한국사회와 행정연구, 28(4), pp.111~137 (2018), 서울행정학회
  21. 정주용, "신뢰와 원자력 수용성의 다차원성에 대한 탐색적 분석", 한국행정학보, 48(4), pp.51~78 (2014), 한국행정학회
  22. 정현주, "원자력 수용성 영향요인과 수용성 간의 관계에서 원자력 안전 규제 및 규제기관 신뢰도의 조절효과 연구", 언론과학연구, 18(1), pp.79~127 (2018), 한국지역언론학회[DOI]
  23. 정혜진, "AHP를 활용한 에너지 갈등의 해결 방안 연구: 원자력발전의 수용성 영향 요인 연구를 중심으로", 조사연구, 21(4), pp.119~142 (2020), 한국조사연구학회
  24. 차용진, "위험인식모형과 원자력위험 - 심리측정패러다임 검증 및 적용", 한국정책학회보, 21(1), pp.285~312 (2012), 한국정책학회
  25. 한인섭, "원자력발전소 주변지역 지원사업의 원자력 신뢰도와 수용성 제고 가능성에 대한 탐색적 연구", 한국거버넌스학회보, 24(3), pp.231~257 (2017), 한국거버넌스학회[DOI]
  26. Bella, D. A., "Establishing Trust : Nuclear Waste Disposal", Journal of Professional Issues in Engineering, 114, pp.40~50 (1988)
  27. Brataniva, B., "Restoring Drinking Water Acceptance Following a Waterborne Disease Outbreak : The Role of Trust, Risk Perception, and Communication", Journal of Applied Social Psychology, 43(9), pp.1761~1770 (2013)
  28. Covello, V. T., "Risk Communication : A Review of the Literature", Risk Abstracts, 3, pp.171~182 (1986)
  29. Fischhoff, B., "The Perception of Risk", pp.80~103 (2000), Earthscan Publications Ltd
  30. Flynn, J., "Trust as a Determinant of Opposition to a High-Level Radioactive Waste Repository : Analysis of a Structural Model", Risk Analysis, 12(3), pp.417~429 (1992)
  31. Gardner, G. T., "Risk and benefit perceptions, acceptability judgments, and self-reported actions toward nuclear power", Journal of Social Psychology, 116, pp.179~197 (1982)
  32. Gurabardhi, Z, "An empirical analysis of communication flow, strategy and stakeholders' participation in the risk communication literature 1988–2000", Journal of Risk Research, 8(6), pp.499~511 (2005)[DOI]
  33. Eric J. Johnson, "Representations of perceptions of risks.", Journal of Experimental Psychology: General, 113(1), pp.55~70 (1984), American Psychological Association (APA)[DOI]
  34. Kasperson, R., "Social Distrust as a Factor in Siting Hazardous Facilities and Communicating Risks", Journal of Social Issues, 48(4), pp.161~187 (1992)
  35. Nicole M. Krause, "Fact-checking as risk communication: the multi-layered risk of misinformation in times of COVID-19", Journal of Risk Research, 23(7-8), pp.1052~1059 (2020), Informa UK Limited[DOI]
  36. 이대웅, "Can communication by the government improve trust and reduce risk perception?", International Review of Public Administration, 24(3), pp.42~56 (2019), 한국행정학회[DOI]
  37. Lee, D. W., "The Effect of Risk Communication on the Acceptance of Policies for High-Risk Facilities in South Korea : With Particular Focus on the Mediating Effects of Risk Perception", International Review of Administrative Sciences, 85(2), pp.337~355 (2019)[DOI]
  38. Leiss, W., "Three Phases in the Evolution of Risk Communication Practice", The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 545(1), pp.85~94 (1996)[DOI]
  39. Lewicki, R. J., "Trust in Organization: Frontiers of Theory and Research", pp.114~139 (1996), SAGE Publications, Inc
  40. Metlay, D., "Social Trust and the Management of Risk", pp.100~116 (2013), Earthscan
  41. Palenchar, M. J., "Strategic risk communication : Adding value to society", Public Relations Review, 33, pp.120~129 (2007)
  42. Piltch-Loeb, R., "From information to intervention : connecting risk communication to individual health behavior and community-level health interventions during the 2016 Zika outbreak", Journal of Risk Research, 23(7-8), pp.1~16 (2016)
  43. Poortinga, W., "Exploring the Dimensionality of Trust in Risk Regulation", Risk Analysis, 23(5), pp.961~972 (2003)
  44. Renn, O., "Communicating Risk to the Public", pp.287~324 (1991), Earthscan
  45. Slovic, P., "Social Trust and the Management of Risk", pp.42~52 (2013), Earthscan
  46. Slovic, P., "Behaviroal Decision Theory Perspectives on Risk and Safety", Acta Psychologica, 56, pp.183~203 (1984)
  47. Siegrist, M., "Trust in Cooperative Risk Management", pp.267~287 (2007), Kluwer
  48. Siegrist, M., "Trust and Risk Perception : A Critical Review of the Literature", Risk Analysis, 41(3), pp.480~490 (2021)[DOI]
  49. Starr, C., "Risk Management, Assessment, and Acceptability", Risk Analysis, 5(2), pp.97~102 (1985)[DOI]
  50. Zucker, L. G., "Research in Organizational Behavior", pp.53~111 (1996), JAI

관련 논문AI추천

원전주변 지역의 원자력 수용성과 신뢰회복 전략 비교 분석김선희, 임채홍(사)위기관리이론과실천 · Crisisonomy2017 · 제13권 제11호원자력에 대한 지식이 위험지각, 정부신뢰 및 수용성에 미치는 영향: 원자력 발전소 지역주민을 중심으로김유미, 안주아, 이민창한국광고PR실학회 · 광고PR실학연구2018 · 제11권 제3호원자력발전소 지역주민의참여가 수용성 확보에 영향을 미치는가?: 신뢰, 지식, 위험요인과의 관계를 중심으로강제상, 김영곤, 김주경한국공공관리학회 · 한국공공관리학보2018 · 제32권 제3호원자력 정책갈등 해소를 위한 위험커뮤니케이션 구조분석 연구: SMCRE 모델 적용을 통한 원전지역주민과 일반국민의 인식구조 비교분석을 중심으로김원제, 이창주, 조항민분쟁해결연구센터 · 분쟁해결연구2011 · 제9권 제1호원자력발전 수용성에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: 울진군 지역을 중심으로김채복, 박성민, 장지상분쟁해결연구센터 · 분쟁해결연구2017 · 제15권 제3호원전 주변 지역 주민들의 위험 인식과 대응: 영광원전 주변 지역 사례를 중심으로양라윤한국사회과학연구회 · 동향과 전망2017 · 제99호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

지방의회의 거버넌스 인식 분석 및 활성화 방안: 경상남도의회를 중심으로정세영, 안성수pp. 1-33경쟁법집행에서 규제정책의 실태와 쟁점분석김용철pp. 35-53과학기술규제 입법동향 분석: 핀테크 분야를 중심으로김경환, 최종민pp. 55-91노인의 삶의 질에 정주환경과 노인 정책이 미치는 영향: 미충족 의료의 매개효과를 중심으로오윤정, 김현종pp. 93-124비선호시설 입지 갈등 원인과 관리 방안 분석: D시 차량기지 이전 및 신설 사례를 중심으로김종호, 송형주, 최윤영pp. 125-159
원문 보기