본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

원자력에 대한 지식이 위험지각, 정부신뢰 및 수용성에 미치는 영향: 원자력 발전소 지역주민을 중심으로

The Effects on Perceived Risk, Confidence in the Government, and the Acceptance of Nuclear Power Caused by Knowledge to Nuclear Power: Focused on Local Residents Nearby Hanbit Nuclear Power Plant

2

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 원자력발전소 인근 지역민들의 원자력에 대한 지식과 원자력에 대한 위험지각, 원자력 규제에 대한 정부신뢰가 원자력 수용도에 미치는 영향을 구조방정식 모형을 통하여 분석하였다. 원자력 지식이 정부신뢰와 위험지각을 통해 수용성에 영향을 미치는 직간접적인 영향을 살펴보았다. 연구결과, 원자력 지식은 위험지각과 정부신뢰에 영향을 미치며, 위험지각과 정부신뢰는 원자력 수용성에 영향력을 미치는 것으로 나타났다. 또한 정부신뢰는 위험지각에도 영향을 미치고 있었다. 원자력에 대한 지식은 원자력에 대한 위험지각에 통계적으로 유의한 영향을 미치고 있어서, 원자력에 대한 지식이 높을수록 위험지각이 낮았으며, 원자력에 대한 지식은 원자력 규제에 대한 정부의 신뢰도에도 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 또한 원자력 규제에 대한 정부신뢰가 높을수록 원자력 위험지각은 낮았으며, 위험지각과 정부신뢰 모두 원자력 수용성에 영향을 미치고 있었다. 그러나 원자력 수용성의 경우 원자력지식의 직접 효과는 가지고 있지 않고 정부신뢰와 위험지각을 매개로 간접 효과가 나타나 완전매개효과를 가지는 것을 알 수 있었다.

Abstract

This study is a trial to find some implications in public relation studies through the analysis about the effects on 'Perceived Risk', 'Confidence in the Government', and the 'Acceptance of Nuclear Power' caused by 'Knowledge to Nuclear Power' for local residents nearby Hanbit nuclear power plant. This study uses structural equating model. The result shows as below: 'Knowledge to Nuclear Power' having an impact on 'Perceived Risk' and 'Confidence in the Government'. 'Perceived Risk' and 'Confidence in the Government' having an impact on 'Acceptance of Nuclear Power'. 'Confidence in the Government' was also affect 'Perceived Risk'. and 'Knowledge to Nuclear Power' was affect 'Perceived Risk'. Higher 'Knowledge to Nuclear Power' is 'Perceived Risk' appears to be low. 'Knowledge to Nuclear Power' having a positive impact to 'Confidence in the Government' in the Nuclear Regulatory. And higher 'Confidence in the Government' is 'Perceived Risk' appears to be low. 'Knowledge to Nuclear Power' had not direct impact on 'Acceptance of Nuclear Power'. The implication drawn from the result is that increasing the knowledge of nuclear power is very important.

참고문헌 (48)

  1. 구정우, "원자력에 관한 언론 보도 내용 및 초등교사들의 지식 수준과 인식의 관계 분석", 석사, 초등과학교육전공, pp.2014
  2. 원자력 발전의 방사성폐기물관리비용, "국회예산처", ~ (2014)
  3. 고대유, "원자력 지식수준과 수용성에 관한 연구: 차세대 원전에 대한 대학생들의 인식을 중심으로", 정책분석평가학회보, 26(1), pp.57~84 (2016), 한국정책분석평가학회[DOI]
  4. 김근식, "원자력 발전소 연장운행의 정치경제학: 원전주변지역주민들의 경제적, 정치적 차별지각을 중심으로", 지방행정연구, 29(4), pp.295~336 (2015), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  5. 김봉철, "원자력 위험특성 인식에 관한 상호지향성 분석: 일반국민·원전지역주민·원전직원을 대상으로 한 확장된 모형 적용", 광고연구, (104)통권 : 104, pp.48~78 (2015), 한국광고홍보학회[DOI]
  6. 김서용, "후쿠시마 원전사고 이후 세계인의 원자력 수용성 태도변화 분석", 한국정책학회보, 23(3), pp.57~90 (2014), 한국정책학회
  7. 김영곤, "원자력 갈등해결을 위한 수용성 확보에 관한 연구: 수용성 측정지표를 중심으로", 분쟁해결연구, 13(2), pp.41~76 (2015), 분쟁해결연구센터[DOI]
  8. 김영욱, "위험, 위기, 그리고 커뮤니케이션" (2008), 이화여자대학교출판부
  9. 김인숙, "원자력에 대한 위험인식과 지각된 지식, 커뮤니케이션 채널의 이용, 제 3자 효과가 낙관적 편견에 미치는 영향 ― 일본 후쿠시마 원전사고를 중심으로", 언론과학연구, 12(3), pp.79~106 (2012), 한국지역언론학회
  10. 목진휴, "위험인식과 정책수용 - 원자력 지식수준의 조절효과를 중심으로 -", 한국정책학회보, 26(2), pp.419~448 (2017), 한국정책학회
  11. 민기, "지역 주민의 농촌성(Rurality)이 정책 수용성에 미치는 영향 - 한라산 케이블카 설치 사례를 중심으로 -", 한국거버넌스학회보, 16(3), pp.53~70 (2009), 한국거버넌스학회[DOI]
  12. 박천희, "원자력 수용성 결정에서 지식의 효과와 기능: 객관적 지식과 주관적 지식을 중심으로", 행정논총, 53(3), pp.117~150 (2015), 한국행정연구소
  13. "원자력과 기술위험 인식의 주관적 특성" (2017), 서울신문[URL]
  14. 서혁준, "후쿠시마 원전사고와 국민의 원자력에 대한 부정적 인식", 정부학연구, 19(3), pp.321~361 (2013), 정부학연구소
  15. 심준섭, "원자력 발전소에 대한 신뢰, 인식된 위험과 혜택, 그리고 수용성", 한국정책학회보, 18(4), pp.93~132 (2009), 한국정책학회
  16. 왕재선, "신뢰와 원자력 수용성", 한국정책학회보, 22(3), pp.235~266 (2013), 한국정책학회
  17. 왕재선, "후쿠시마 원전사고 이후 원자력 수용성 및 인식구조 변화에 대한 탐색적 분석", 한국행정학보, 47(2), pp.395~424 (2013), 한국행정학회
  18. 오미영, "위험을 수반한 과학기술의 낙인효과 : 원자력에 대한 위험인식이 방사선기술 이용 생산물에 대한위험인식과 수용에 미치는 영향", 한국언론학보, 52(1), pp.467~500 (2008), 한국언론학회
  19. 이민재, "원자력 발전의 위험인식, 효용인식, 투명성이 사회적 수용성에 미치는 영향", 기업경영연구, 21(4), pp.253~279 (2014), 한국기업경영학회
  20. 이영애, "위험지각에 대한 한국인의 심리적 구조" (2005), 이화여자대학교 사회과학연구소
  21. 임채홍, "원전비리 사건의 부정적 효과와 신뢰기제 분석", 한국행정연구, 23(3), pp.131~159 (2014), 한국행정연구원[DOI]
  22. "한수원·새울원자력본부 “고리·신고리 원전 이상 없어…지진값 분석 중”" (2017), 중앙일보[URL]
  23. 차용진, "위험인식과 위험분석의 정책적 함의: 수도권 일반주민을 중심으로", 한국정책학회보, 16(1), pp.97~116 (2007), 한국정책학회
  24. 한동섭, "위험과 커뮤니케이션: 원자력의 사회적 수용에 미치는 커뮤니케이션의 효과: 신뢰성, 효용인식, 위험인식을 매개로", Crisisonomy, 7(2), pp.1~22 (2011), (사)위기관리이론과실천
  25. 한국전력거래소, "연료원별 전력거래량", ~ (2015)
  26. 황원동, "원자력의 사회적 수용성에 영향을 미치는 요인에 관한 연구", 석사, 행정학과, pp.2013
  27. Chung, J., "Competition, economic benefits, trust and risk perception in siting a potentially hazardous facility", Landscape and Urban Planning, 91, pp.8~16 (2009)
  28. Dawson, J. I., "Meeting the challenge of permanent nuclear waste disposal in an expanding europe : Transparency, trust and democracy", Environmental Politics, 15(4), pp.610~627 (2006)
  29. Easterling, D., "The Dilemma of siting a high-level nuclear waste repository (Studies in risk and uncertainty)" (1995)
  30. Fischhoff, B., "How safe is safe enough? A psychometric study of attitudes towards technological risks and benefits", Policy Sciences, 9, pp.127~152 (1978)
  31. Flynn, J., "Trust as a Determinant of Opposition to a High-level Radioactive Waste Repository : Analysis of a Structural Model", Risk Analysis, 12, pp.417~429 (1992)
  32. Gervers, J. H., "The NIMBY syndrome : Is it inevitable?", Environment, 29, pp.18~29 (1987)
  33. Loewenstein, G. F., "Risk as feelings", Psychological Bulletin, 127, pp.267~286 (2001)
  34. MacGregor, D., "How exposed is exposed enough? Lay inferences about chemical exposure", Risk Analysis, 19, pp.649~661 (1999)
  35. Mazmanian, D., "Environmental Policy in the 1990s", pp.125~143 (1993), CQ PRESS
  36. Kraft, M. E., "Citizen participation and the NIMBY syndrome : Public response to radionactive waste disposal", The Western Political Quarterly, 6, pp.299~328 (1991)
  37. Kunreuther, H., "Risk analysis and risk management in an uncertain world", Risk Analysis, 22, pp.655~664 (2002)
  38. Renn, O., "Coping with complexity, uncertainty and ambiguity in risk governance: A synthesis", AMBIO, 40, pp.23~246 (2011)
  39. Siegrist, M., "The influence of trust and perceptions of risks and benefits on the acceptance of gene technology", Risk Analysis, 20(2), pp.195~203 (2000)
  40. Sjöberg, L., "Knowledge and risk perception among nuclear power plant employees", Risk Analysis, 11(4), pp.607~618 (1991)
  41. Slovic, P., "Perception of Risk", Science, 263, pp.280~285 (1987)
  42. Slovic. P., "Percieved risk, trust and democracy", Risk Analysis, 13(6), pp.675~682 (1993)
  43. Slovic, P., "The perception of risk : Risk, society, and policy" (2000), Earthscan Publications
  44. Starr, C., "Risk management, assessment and acceptability", Risk Analysis, 5, pp.97~102 (1985)
  45. Whitfield, S. C., "The future of nuclear power : Value orientations and risk perception", Risk Analysis, 29(3), pp.425~437 (2009)
  46. Tanaka, Y., "Major factors of deciding public acceptance of a variety of technology", Japanese Journal of Experimental Social Psychology, 35(11), pp.11~17 (1995)
  47. Tanaka, Y., "Major psychological factors determining public acceptance of the siting of nuclear facilities", Journal of Applied Social Psychology, 34(6), pp.1147~1165 (2004)
  48. Zeiss, C., "Waste facil ty impacts on residential property values", Journal of Urban Planning and Development, 115(2), pp.64~80 (1989)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)