본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

원전주변 지역의 원자력 수용성과 신뢰회복 전략 비교 분석

A Comparative Study on Strategies for Trust Recovery and Acceptance of Nuclear Power in Nuclear Power Plant Areas

김선희|임채홍
(사)위기관리이론과실천 (Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis)|2017.11|Crisisonomy|제13권 제11호|pp. 133-148|DOI http://dx.doi.org/10.14251/crisisonomy.2017.13.11.133

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

원자력 수용성원전주변 지역신뢰회복 전략nuclear power plant areasacceptance of nuclear powertrust recovery

초록

본 연구는 한국의 4대 원전주변 지역 주민들의 원자력 수용성과 신뢰회복 전략을 모색하기 위한 이론적 모형을 구축하고, 이를 개인수준의 미시데이터를 통해서 실증 분석함으로써, 각 원전주변 지역별로 독특한 특성을 규명하고, 향후 차별적인 신뢰회복 전략에 대한 함의를 도출하는데 목적이 있다. 즉, 영광, 울진, 고리, 월성의 국내의 4대 원전주변 지역의 주민들을 대상으로 사회인구적 특성, 위험지각 요인(지각된 위험와 편익, 낙인, 신뢰, 지식), 위험소통 요인(정보 질, 부정적 정보 량), 원자력 관련 사회적 사건(후쿠시마 사고, 원전비리), 지역특성(경제, 정치, 정체성) 등을 통합한 모형을 중심으로 원자력 수용성과 신뢰회복 전략(선호)에 미치는 영향을 규명하였다. 이를 통해서 각 지역별 독특한 차이를 다각적으로 살펴보고, 최근의 원자력 불신구조의 향후 방향성을 모색함에 있어서 지역별 특성을 고려한 신뢰회복 전략에 대한 시사점을 논의하였다.

Abstract

This study aims to search for strategies to improve local residents’ acceptance of nuclear power and trust recovery among people living near nuclear power station. For this objective, we built a theoretical model and empirically analyzed the micro-data at the individual level to highlight the particular attribute of each nuclear site, suggesting the implication of strategies for trust recovery. We examined the impact of (1) socio-demographic variables (gender, education, economic status, age, social class, ideology, and religion), (2) perceived risk (perceived risk, perceived benefit, trust, stigma, knowledge), (3) risk communication (quality of information, quantity of negative information), (4) social event (Fukushima accident, and corruption of KHNP), and (5) localities (economic, political characteristics and identity) on acceptance of nuclear power and strategies for trust recovery based on responses from local residents in four nuclear power stations in Korea. We discussed the implications of strategies for trust recovery considering the characteristics of localities.

참고문헌 (29)

  1. Alhakami, A. S, "A Psychological Study of the Inverse Relationship between Perceived Risk and Perceived Benefit", Risk Analysis, 14(6), pp.1085~1096 (1994)
  2. Cha, Yong Jin, "Risk Perception in Korea: A Comparison with Japan and the United States", Journal of Risk Research, 3(4), pp.321~332 (2000)
  3. 최연홍, "지방 오피니언 리더의 정책 수용성 연구: 원자력 발전소 및 방사성폐기물처분장 건설 정책을 중심으로", 한국정책학회보, 14(4), pp.57~90 (2005), 한국정책학회
  4. Douglas, M., "Risk Acceptability According to the Social Sciences" (1986), Russell Sage Foundation
  5. Fischhoff, B., "How Safe Is Safe Enough? A Psychometric Study of Attitudes towards Technological Risks and Benefits", Policy Sciences, 9(2), pp.127~152 (1978)
  6. Flynn, J., "Decidedly Different:Expert and Public Views of Risks from a Radioactive Waste Repository", Risk Analysis, 13(6), pp.643~648 (1993)
  7. Flynn, J., "Trust as a Determinant of Opposition to High-level Radioactive Waste Repository: Analysis of a Structural Model", Risk Analysis, 12, pp.417~429 (1992)
  8. Greenberg, R., "NIMBY, CLAMP, and the Location of New Nuclear-Related Facilities: U.S. National and 11 Site-specific Survey", Risk Analysis, 29(9), pp.1242~1254 (2009)
  9. 김서용, "후쿠시마 원전사고 이후 원전사고와 원자력에 대한 위험판단 분석: 위험지각패러다임과 위험소통모형의 통합 적용을 통해", 한국행정연구, 23(4), pp.113~143 (2014), 한국행정연구원
  10. 김서용, "후쿠시마 원전사고에 대한 한국민의 위험판단 과정에 대한 분석: 휴리스틱-체계적 모형(HSM)에서 정보수신자의 관여와 능력의 역할을 중심으로", 정부학연구, 20(3), pp.315~343 (2014), 정부학연구소[DOI]
  11. Kunreuther, H., "Public Attitudes toward Siting a High-Level Nuclear Waste Repository in Nevada", Risk Analysis, 10(4), pp.469~484 (1990)
  12. 임채홍, "원전비리 사건의 부정적 효과와 신뢰기제 분석", 한국행정연구, 23(3), pp.131~159 (2014), 한국행정연구원
  13. Liu, S., "Information and Risk Perception: A Dynamic Adjustment Process", Risk Analysis, 18(6), pp.689~699 (1998)
  14. Peters, E, "The Role of Affect and Worldviews as Orienting Dispositions in the Perception and Acceptance of Nuclear Power", Journal of Applied Social Psychology, 26(16), pp.1427~1453 (1996)
  15. Prati, G, "Beliefs, and Values Antinuclear Behavi oral Intentions, Attitude, Trust, Environmental the Effect of the Fukushima Nuclear Accident on Risk Perception", Envir onment and Behavior (2012)[DOI]
  16. Schmidt, M, "Investigating Risk Perception: A Short Introduction, Loss of Agro-biodiversity in Vavilov Centers, with a Special Focus on the Risks of Genetically Modified Organisms (GMOs)", Ph.D, pp.2004
  17. 서혁준, "지역에너지 거버넌스 구축요인 분석", 지방행정연구, 28(4), pp.283~312 (2014), 한국지방행정연구원
  18. Siegrist, M, "Acceptance of Nuclear Power:The Fukushima Effect", Energy Policy (2012)[DOI]
  19. Sjöberg, L., "Attitudes and Risk Perceptions of Stakeholders in a Nuclear Waste Siting Issue", Risk Analysis, 23(4), pp.739~749 (2003)
  20. Sjöberg, L., "Local Acceptance of a High-Level Nuclear Waste Repository", Risk Analysis, 24(3), pp.737~749 (2004)
  21. Slovic, P., "Perception of Risk", Science, 236(4799), pp.280~285 (1987)
  22. Slovic, P., "Judgement under Uncertainty:Heuristics and Biases" (1982), Cambridge University Press
  23. Slovic, P., "Public Reactions to Nuclear Waste" (1993), Duke University Press
  24. Slovic, P., "Lessons from Yucca Mountain", Environment, 33(3), pp.6~30 (1991)
  25. Tanaka, Y., "Major Psychological Factors Determining Public Acceptance of the Siting of Nuclear Facilities", Journal of Applied Social Psychology, 34(6), pp.1147~1165 (2004)
  26. Vivianne H. M. Visschers, "How a Nuclear Power Plant Accident Influences Acceptance of Nuclear Power: Results of a Longitudinal Study Before and After the Fukushima Disaster", Risk Analysis, 33(2), pp.333~347 (2013), Wiley-Blackwell[DOI]
  27. 왕재선, "후쿠시마 원전사고 이후 원자력 수용성 및 인식구조 변화에 대한 탐색적 분석", 한국행정학보, 47(2), pp.395~424 (2013), 한국행정학회
  28. Williams, B. L., "Risk Perception in Context: The Savannah River Site Stakeholder Study", Risk Analysis, 19(6), pp.1019~1035 (1999)
  29. Yamamura, E., "Experience of Technological and Natural Disasters and Their Impact on the Perceived Risk of Nuclear Accidents after the Fukushima Nuclear Disaster in Japan:A Cross-country Analysis", The Journal of Socio-Economics, 41, pp.360~363 (2012)

관련 논문AI추천

지역사회 에너지 위험인식에 대한 비교분석: 정보와 소통의 관점에서왕재선한국정책개발학회 · 정책개발연구2023 · 제23권 제2호원자력발전 수용성에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: 울진군 지역을 중심으로김채복, 박성민, 장지상분쟁해결연구센터 · 분쟁해결연구2017 · 제15권 제3호원자력발전소 지역주민의참여가 수용성 확보에 영향을 미치는가?: 신뢰, 지식, 위험요인과의 관계를 중심으로강제상, 김영곤, 김주경한국공공관리학회 · 한국공공관리학보2018 · 제32권 제3호원자력에 대한 지식이 위험지각, 정부신뢰 및 수용성에 미치는 영향: 원자력 발전소 지역주민을 중심으로김유미, 안주아, 이민창한국광고PR실학회 · 광고PR실학연구2018 · 제11권 제3호원자력 발전의 사회적 수용성 향상 전략에 대한 소고: 정부불신의 해소를 중심으로고대유, 김영곤, 송하중분쟁해결연구센터 · 분쟁해결연구2016 · 제14권 제1호원전비리 사건의 부정적 효과와 신뢰기제 분석김서용, 임채홍한국행정연구원 · 한국행정연구2014 · 제23권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

의사결정 시스템의 취약성과 고신뢰성조직의 모색 - 2011년 9⋅15순환단전의 사례연구 -박현수pp. 1-26집단 트라우마 사건으로 인한 사회적 상실 이후의 추모 반응 연구- 세월호 사건을 중심으로 -주혜선, 안현의, 이수상, 문희정pp. 27-45공군 조종사의 소명의식 및 주관적 안녕이 이직의도에 미치는 영향홍성표, 김지영pp. 47-61우리나라 정부의 지향가치 변화와 문화정책 변동에 관한 실증분석이창길, 김동욱pp. 63-82지역사회 재난 회복탄력성 향상을 위한 종합사회복지관의 역할 연구- 부산시 종합사회복지관 종사자들의 인식을 중심으로 -권혜민, 김주희, 김다미, 이소정, 최송식pp. 83-103
원문 보기