행정소송법상 집행부정지원칙에 대한 연구
Eine studie über den vorläufigen Rechtsschutz beim Verwaltungsprozess
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Eine der wichtigen Forschungsaufgaben des modernen Verwaltungsgesetzes ist die Frage, wie man nicht nur die Effektivität der Verwaltung aufrecht erhält, sondern auch das Recht und das Interesse des Volkes verteidigt. In der Zeit als der Konstitutionalismus noch nicht gefestigt war, d.h. in der Zeit des Absolutismus oder noch früher, wurde der Streit entweder durch Gewalt oder die Macht des Stärkeren entscheiden. Im Rechtsstaat jedoch ist die Endstation des Streites eine Lösung durch einen juritischen prozeß. Anders ausgedrückt : Der Streit im Rechtsstaat wird über den prozeßstreit gelöst. Je demokratischer und entwickelter der Staat ist, desto besser sind jene Prozeßgesetze eingerichtet. Stichwort: vorläufig Rechtsschutz, schnell Gerichtsverhandlung, prozeßstreit Effektivität der Verwaltung Eine de wichtigen Ideen im Prozeßgesetz ist die schnelle Gerichtsverhandlung, die jedoch aus Zahlreichen verschiedenen Gründen gehemmt wird. Das ist ein großes Problem des modernen Staates. In einer solchen Situation sind institutionnelle Zusatzmaßnahmen nötig. Eine solche ist der vorläufige Rechtsschutz, der bis zum Ende des prozeß das Recht der Parteien schützt. Ohne diese Maßnahmen könnte es in vielen Fällen dazu kommen, daß das verletzte Recht einer Partei nicht wiederhergestellt wird, obwohl sie den Prozeß gewonnen ist. In dieser Studie werden zunächst die Diskussionen zusammengefaßt und es wird die weitere Entwicklung vorläufiger Rechtsschutzmaßnahmen im Verwaltungsprozeß vorgeschlagen, d.h. die Setzung eines neuen Modells vorläufiger Rechtsschutzmaßnahmen im Verwaltungsgesetz und der Schutz des Grundrechts in Verbindung mit der Steigerung der Effektivität der Verwaltung, die das Ziel des Verwaltungsgesetzes bildet.
Abstract
Eine der wichtigen Forschungsaufgaben des modernen Verwaltungsgesetzes ist die Frage, wie man nicht nur die Effektivität der Verwaltung aufrecht erhält, sondern auch das Recht und das Interesse des Volkes verteidigt. In der Zeit als der Konstitutionalismus noch nicht gefestigt war, d.h. in der Zeit des Absolutismus oder noch früher, wurde der Streit entweder durch Gewalt oder die Macht des Stärkeren entscheiden. Im Rechtsstaat jedoch ist die Endstation des Streites eine Lösung durch einen juritischen prozeß. Anders ausgedrückt : Der Streit im Rechtsstaat wird über den prozeßstreit gelöst. Je demokratischer und entwickelter der Staat ist, desto besser sind jene Prozeßgesetze eingerichtet. Stichwort: vorläufig Rechtsschutz, schnell Gerichtsverhandlung, prozeßstreit Effektivität der Verwaltung Eine de wichtigen Ideen im Prozeßgesetz ist die schnelle Gerichtsverhandlung, die jedoch aus Zahlreichen verschiedenen Gründen gehemmt wird. Das ist ein großes Problem des modernen Staates. In einer solchen Situation sind institutionnelle Zusatzmaßnahmen nötig. Eine solche ist der vorläufige Rechtsschutz, der bis zum Ende des prozeß das Recht der Parteien schützt. Ohne diese Maßnahmen könnte es in vielen Fällen dazu kommen, daß das verletzte Recht einer Partei nicht wiederhergestellt wird, obwohl sie den Prozeß gewonnen ist. In dieser Studie werden zunächst die Diskussionen zusammengefaßt und es wird die weitere Entwicklung vorläufiger Rechtsschutzmaßnahmen im Verwaltungsprozeß vorgeschlagen, d.h. die Setzung eines neuen Modells vorläufiger Rechtsschutzmaßnahmen im Verwaltungsgesetz und der Schutz des Grundrechts in Verbindung mit der Steigerung der Effektivität der Verwaltung, die das Ziel des Verwaltungsgesetzes bildet.
참고문헌 (32)
- 강의중, "행정법강의" (2008), 교학연구사
- 김남진, "행정법Ⅰ" (2008), 법문사
- 김동희, "행정법Ⅰ" (2008), 박영사
- 김성수, "행정법Ⅰ" (2007), 법문사
- 김철용, "행정법Ⅰ" (1999), 박영사
- 류지태, "행정법신론" (2006), 신영사
- 박균성, "행정구제법" (2002), 박영사
- 박윤흔, "행정법강의(上)" (2004), 박영사
- 석종현, "일반행정법(上)" (2005), 삼영사
- 유명건, "실무행정소송법" (1998), 박영사
- 윤세창, "행정법(上)" (1981), 박영사
- 이명구, "신행정법원론" (1997), 대명출판사
- 이시윤, "민사소송법" (1996), 박영사
- 홍정선, "행정법원론(上)" (2008), 박영사
- 홍준형, "행정구제법" (2001), 한울아카데미
- 사법연수원, "행정소송", ~ (2000)
- 강구철, "항고소송에 있어서의 가구제제도의 문제점", 법학논총 (2000), 국민대법학연구소
- 고영훈, "독일 행정법원법상의 가구제제도", 법제연구, 7 (1994)
- 김남진, "제3자효행정행위와 가구제”, 「월간고시", ~ (1989)
- 김병기, "행정소송상 집행정지의 요건으로서의 ‘회복하기 어려운 손해’와 그 주장ㆍ소명책임: 대법원 1999. 12. 20, 자99무42결정을 중심으로", 공법연구, 28 (2000)
- 김성수, "독일행정소송법상의 가구제 및 예방적 권리구제제도”, 「고시계」", ~ (1994)
- 김철용, "행정소송법상의 집행정지”, 「고시계」", ~ (1993)
- 김철용, "예방적 부작위 청구소송”, 「김도창박사고희기념논문집」", ~ (1992)
- 맹장섭, "행정처분의 집행정지”, 「월간고시」", ~ (1985)
- 석종현, "행정소송상의 가구제”, 「고시연구」", ~ (1987)
- 윤영선, "행정소송에 있어서의 가구제제도", 재판자료, 67
- 이석연, "행정처분의 집행정지에 관한 고찰”, 「순간법제", ~ (1989)
- 이종석, "행정처분에 대한 집행정지의 요건; 판례를 중심으로", 법제, 472 (1997)
- 정하중, "행정소송법의 개정방향", 공법연구, 31(3) (2003), 한국공법학회
- 최광률, "집행정지의 요건과 본안이유와의 관계", 행정판례연구, 1 (1992)
- 한견우, "프랑스 행정소송상 집행정지제도; 집행정지의 요건을 중심으로", 법조, 389 (1989)
- Schoch, "verwaltungsprozessuale vorl?fige Rechtsschutz, Jura", ~ (2001)
