본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

행정처분 집행정지 결정의 종기에 대한 검토

A Study about the End of Decision on the Suspension of Administrative Execution

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

현재 행정소송법에서는 행정처분 집행정지 결정의 종기에 대해 아무런 규정을 두고 있지 않다. 법원의 실무 관행에서는 집행정기 결정의 종기에 대해 무제한의 재량을 가지고 있다고 보면서 주로 ‘본안 판결 선고시까지’로 결정하고 있고, 이런 경우 대법원은 본안판결의 선고로 집행정지 결정의효력은 소멸하고 바로 행정처분의 효력이 되살아난다고 판시하고 있다. 이러한 법원의 실무관행과 대법원의 법리가 결합하여 처분의 상대방에게 치명적인 불이익을 주고 있고,나아가 처분의 상대방과 행정청에게 엄청난 혼란을 주고 있는 것이 경험상으로나 통계상으로 분명하게밝혀졌다. 따라서 이에 대한 개선이 요구되는데 실무관행이나 대법원 법리의 완고성에 비추어 보아 입법적인 개선이 없이는 문제점의 해결이 어려운 상황이다. 이 문제는 집행정지 결정의 종기를 판결 확정시까지로 하고, 기간이나 납부기한의 도과시 재처분을 하도록 명문으로 규정함으로써 해결될 수 있다. 나아가 현재 도입 예정인 가처분 제도와 관련하여서도 똑같은 문제가 발생할 가능성이 있으므로 가처분제도에 대해서도 같은 내용의 입법이 필요하다고 할 것이다.

Abstract

There are no rules in the Administrative Litigation Law, about the end of thedecision on the suspension of administrative execution. The administrative courts customarilydecide that the effect of the decision maintains until the sentence of judgment. In that cases, theSupreme Court has decided that the sentence of judgment extinguishes the effect of the decisionon the suspension of execution, and revives the effect of the administrative measure. The administrative courts' custom and the Supreme Court's decisions inflicts a fatal loss on partyin dispute, and several confusions on not only party but also administrative authorities. So it is neededto correct the custom and decisions, but I think it is impossible to correct them without legislation,because the administrative courts' and the Supreme Court's stubbornness. I think it is possible onlyby legislation. I think we can solve the above problems by legislations, which stipulate that 'the decision on thesuspension of administrative execution has an effect until the judgment settlement', and that 'when aperiod or a time limit has passed because of the decision on the suspension of administrativeexecution, the authority should order a new period or a new time limit after the judgment sentence'. And I think that the same legislation is needed related with the temporary disposition which isplanned to be introduced to the Administrative Litigation Law.

참고문헌 (22)

  1. 이일세, "행정소송에 있어서 집행정지제도의 현황 및 개선방안에 관한 고찰", 공법학연구, 14(1), pp.529~568 (2013), 한국비교공법학회
  2. 서울행정법원 실무연구회, "행정소송의 이론과 실무" (2014), 사법발전재단
  3. "대법원 1999. 02. 23. 선고 98두14471 판결", 대법원 종합법률정보 싸이트, ~
  4. 김철용, "주석 행정소송법" (2004), 박영사
  5. 박종연, "<특별기고> 행정소송 하급심의 판결선고시까지집행정지관행의 문제점", 대한변협신문 제411호, ~ (2012)
  6. 전극수, "행정소송에 있어서 집행정지에 대한 소고", 법학논총, 21, pp.159~181 (2009), 법학연구소
  7. "대법원 2007. 11. 30.자 2006무14 결정", ~ (2007)
  8. "대법원 1999. 02. 23. 선고 98두14471 판결", ~ (1999)
  9. 박균성, "행정법강의 제10판", pp.793~ (2013), 박영사
  10. 행정소송에 있어서 임시구제제도의 개선방안에 관한 연구, "한국행정법학회", 법원행정처, 240~ (2012)
  11. 윤경, "보전처분(가압류‧가처분)의 실무", pp.59~137 (2001), 법률정보센터
  12. 오정후, "계약의 효력정지가처분의 민사소송법적 문제", 비교사법, 20(1), pp.159~190 (2013), 한국비교사법학회
  13. "대법원 2008. 5. 6.자 2007무147 결정", ~ (2008)
  14. "대법원 1962. 3. 9.자 62두1 결정", ~ (1962)
  15. "대법원 2005. 1. 17. 자 2004무61 결정", ~ (2005)
  16. 홍정선, "행정법 특강", pp.827~ (2014), 박영사
  17. "대법원 1964. 5. 19. 선고 63누177 판결", ~ (1964)
  18. "대법원 2003. 7. 11. 선고 2002다48023 판결", ~ (2003)
  19. "Verwaltungsgerichtsordnung §80 Abs.1", ~
  20. "BVerwGE 78, 192(209)", ~
  21. 김연태, "행정소송법상 집행정지- 집행정지결정의 내용과 효력을 중심으로", 공법연구, 33(1), pp.613~638 (2004), 한국공법학회
  22. 김중권, "법무부 행정소송법개정시안의 주요 내용에 관한 소고 -잠정적 권리구제와 당사자소송과 관련해서-", 공법학연구, 14(1), pp.379~404 (2013), 한국비교공법학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)