본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

행정개혁법제의 쟁점과 전망 - 행정쟁송제도의 개혁을 중심으로 -

Schwerpunkte und künftige Aufgaben der Verwaltungsreform unter besonderer Berücksichtigung der Reformentwürfe des Verwaltungsprozessualen Rechtsschutzsystems in Korea

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

Die Verwaltungswissenschaften beschäftigen sich wissenschaftlich mit der Reform der öffentlichen Verwaltung und erarbeiten praktische Vorschläge zur Veränderung der Verwaltung. Die Verwaltungsreform soll die Verwaltung leistungsfähiger und kostengünstiger machen und zugleich die Bürgernähe sowie die demokratische Teilhabe der Bürger an der Verwaltung, die kommunale Selbstverwaltung, gewährleisten. In den vergangenen Jahrzehnten wurde diesbezüglich die Forderung nach einer wirksamen Kontrolle der hoheitlichen Verwaltung und nach dem lückenlosen Rechtsschutz durch eine Verwaltungsreform immer lauter. Die seit den 2000 Jahre ergangene koreanische Verwaltungsreformbewegung im Zusammenhang mit der Festlegung des Rechtsstaatsprinzips betrifft unter anderem Änderungen des Verwaltungsprozessgesetzes sowie Verwaltungswiderspruchsgesetzes. Anlass dafür waren die enormen Schwächen und Unzulänglichkeiten des herkömmlichen verwaltungsprozessualen Rechtsschutzsystems in Korea. Der im Nov. 2007. vom Justizministerium zum Parlament vorgelegte Entwurf des Verwaltungsprozessgesetzes hat die Möglichkeit der Erweiterung des Prozessgegenstandes und der Klagebefugnis ausgeschlossen. Dagegen erhält er eine Reihe von den verwaltungsreformkonformen Vorschriften. Erwähnenswert sind beispielsweise die Einführung der Verpflichtungsklage und der vorbeugende Unterlassungsklage, die Verbesserung der Aussetzung der Vollziehung und die Einführung der einstweiligen Anordnung, die Verlängerung der Klagefrist, die Einführung der Vorlagepflicht der Urkunde. Was Reform des Widerspruchsverfahrens anbelangt, sind praktische Ergebnisse sog. “Bürgerläden”, in denen man als “Kunde” der Verwaltung an einem Widerspruchsverfahren viele Vorgänge schnell erledigen kann. Im Vordergrund stehen dabei die unabhängigen Widerspruchsausschüsse als Widerspruchsbehörden. Mit allem soll die Diskussion um die Reform des verwaltungsprozessualen Rechtsschutzsystems keinenfalls abgeschlossen werden. Im Grunde genommen soll sie eine Verbesserung der verwaltungsgerichtlichen Institutionen erreichen sowie das Widerspruchsverfahren als Verwaltungsverfahren im wesentlichen rationalisiert und effektiviert werden soll.

Abstract

Die Verwaltungswissenschaften beschäftigen sich wissenschaftlich mit der Reform der öffentlichen Verwaltung und erarbeiten praktische Vorschläge zur Veränderung der Verwaltung. Die Verwaltungsreform soll die Verwaltung leistungsfähiger und kostengünstiger machen und zugleich die Bürgernähe sowie die demokratische Teilhabe der Bürger an der Verwaltung, die kommunale Selbstverwaltung, gewährleisten. In den vergangenen Jahrzehnten wurde diesbezüglich die Forderung nach einer wirksamen Kontrolle der hoheitlichen Verwaltung und nach dem lückenlosen Rechtsschutz durch eine Verwaltungsreform immer lauter. Die seit den 2000 Jahre ergangene koreanische Verwaltungsreformbewegung im Zusammenhang mit der Festlegung des Rechtsstaatsprinzips betrifft unter anderem Änderungen des Verwaltungsprozessgesetzes sowie Verwaltungswiderspruchsgesetzes. Anlass dafür waren die enormen Schwächen und Unzulänglichkeiten des herkömmlichen verwaltungsprozessualen Rechtsschutzsystems in Korea. Der im Nov. 2007. vom Justizministerium zum Parlament vorgelegte Entwurf des Verwaltungsprozessgesetzes hat die Möglichkeit der Erweiterung des Prozessgegenstandes und der Klagebefugnis ausgeschlossen. Dagegen erhält er eine Reihe von den verwaltungsreformkonformen Vorschriften. Erwähnenswert sind beispielsweise die Einführung der Verpflichtungsklage und der vorbeugende Unterlassungsklage, die Verbesserung der Aussetzung der Vollziehung und die Einführung der einstweiligen Anordnung, die Verlängerung der Klagefrist, die Einführung der Vorlagepflicht der Urkunde. Was Reform des Widerspruchsverfahrens anbelangt, sind praktische Ergebnisse sog. “Bürgerläden”, in denen man als “Kunde” der Verwaltung an einem Widerspruchsverfahren viele Vorgänge schnell erledigen kann. Im Vordergrund stehen dabei die unabhängigen Widerspruchsausschüsse als Widerspruchsbehörden. Mit allem soll die Diskussion um die Reform des verwaltungsprozessualen Rechtsschutzsystems keinenfalls abgeschlossen werden. Im Grunde genommen soll sie eine Verbesserung der verwaltungsgerichtlichen Institutionen erreichen sowie das Widerspruchsverfahren als Verwaltungsverfahren im wesentlichen rationalisiert und effektiviert werden soll.

참고문헌 (43)

  1. 권수철, "법무부 행정소송법 개정 공청회 종합토론문", ~ (2007)
  2. 김남진, "참여정부와 공법제도의 개혁", 고시연구 (2003)
  3. 김동희, "행정법Ⅰ(제14판)" (2008)
  4. 김병기, "행정소송상 집행정지의 요건으로서의 회복하기 어려운 손해와 그 주장·소명책임", 공법연구, 28(4) (2000)
  5. 김병기, "보완요구의 부작위성과 재결의 기속력", 행정법연구, (8) (2002)
  6. 김병기, "재결의 기속력과 처분재결(下)", 고시연구 (2002)
  7. 김병기, "지역개발특별법제를 중심으로 살펴본 토지관련 제도의 현황과 전망", 중앙법학, 9(3) (2007)
  8. 김병기, "분권헌법 - 선진화로 가는 길 -" (2007)
  9. 김연태, "의무이행소송·예방적 금지소송" (2007)
  10. 김중, "행정실체법과 행정소송법의 교차점에 대한 소고", 행정소송의 현안과 과제, 서울대학교 BK21 법학연구단 학술대회 자료집 (2003)
  11. 김중권, "행정소송법개정안의 문제점에 관한 관견" (2004)
  12. 김중권, "행정소송 전단계의 권리구제로서의 행정심판제도에 관한 개관", 8회 동아시아행정법학회 발표논문 (2008)
  13. 김철용, "행정법Ⅰ(제11판)」", ~ (2008)
  14. 김철용, "행정소송법의 개정작업을 촉구한다" (2005)
  15. 경제·인문사회연구원, "국가의제 2015: 풍요와 평화의 미래한국", ~ (2005)
  16. 문상덕, "행정심판과 지방자치", 지방자치법연구, 6(2), pp.325~354 (2006), 한국지방자치법학회
  17. 박균성, "청구인적격 확대와 청구 및 심리절차의 개선", 법제, (589) (2007)
  18. 박균성, "의무이행소송·예방적 금지소송에 대한 지정토론문" (2007)
  19. 박균성, "행정심판의 유형" (2005)
  20. 박정훈, "항고소송의 대상 및 유형" (2004)
  21. 박정훈, "행정심판의 구조와 기능", 행정법연구, 통권 : 12 (2004)
  22. 박정훈, "행정소송법 개정의 주요 쟁점", 공법연구, 31(3) (2003)
  23. 박정훈, "지방자치단체의 자치권을 보장하기 위한 행정소송", 지방자치법연구, 1(2) (2001)
  24. 백윤기, "행정소송법 개정에 관한 소고― 대법원과 법무부 개정안의 호비교를 중심으로 ―", 행정법연구, 18, pp.411~431 (2007), 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會)
  25. 백윤기, "행정소송제도의 개선", 행정법원의 좌표와 진로-개원 1주년 기념 백서 (1999), 서울행정법원
  26. 오석홍, "행정개혁론" (1995)
  27. 이재권, "법무부 행정소송법 개정 공청회 종합토론문", ~ (2007)
  28. 이희정, "가처분제도·당사자소송 활성화·제소기간 연장 등" (2007)
  29. 정의방, "행정심판법 개정 추진 경과", 법제, 통권 : 589 (2007)
  30. 정하중, "행정소송법의 개정방향", 공법연구, 31(3) (2003)
  31. 최송화, "한국의 행정소송법 개정과 향후방향”, ‘한·일 행정소송법제의 개정과 향후방향", 한국법제연구원·한국행정판례연구회 공동주최 국제학술회의 자료집 (2003)
  32. 홍준형, "행정소송법 개정의 내용과 방향", 법제, (574) (2005)
  33. 홍준형, "행정심판의 대상 확대 및 심판기관의 구성", 법제, (589) (2007)
  34. 홍준형, "법무부 행정소송법 개정 공청회 종합토론문", ~ (2007)
  35. "www.simpan.go.kr", portal2, online, pp.portal_online_info.jsp
  36. S. Glaeser, "Verwaltungssproze?echt, 14. Aufl", ~ (1999)
  37. B. Guy Peters, "The Future of Governing: Four Emerging Models" (1996)
  38. F. Hufen, "Verwaltungsprozessrecht" (2005)
  39. F. Hufen, "Fehler im Verwaltungsverfahren" (1998)
  40. Kopp, "Schenke", Verwaltungsgerichtsordnung, 2000
  41. M. Martini, "Verwaltungsproze?echt" (1997)
  42. H. Maurer, "Rechtssstaatliches Prozessrecht, Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht", ~ (2001)
  43. Schmidt-A?ann, "Die Lehre von den Rechtsformen des Verwaltungshandelns" (1989)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)