국제법 접근 방법으로서의 ‘세계행정법’(GAL) 개념에 대한 비판적 고찰
A Criticism about the Concept of Global Administrative Law as a New Approach to International Law
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘세계행정법’(Global Administrative Law, 이하 ‘GAL’)이라 불리는 새로운 국제법 접근 방법에 대한 논의가 이어지고 있다. GAL 개념의 지지자들은 글로벌 행정 영역이 존재하며, 따라서 이러한 영역을 규율하기 위해 국내 행정법적 성격을 가지는 원칙들로 구성된 GAL 개념을 긍정한다. 이러한 견해는 조약이나 국제관습법이 아닌 국제기구의 의사결정이 미치고 있는 영향력을 강조하고, 국제입법의 주체를 개인 또는 NGO로 확장하기 때문에 기존 국제법 접근 방법에 대한 하나의 도전이라 할 수 있다. 특히 GAL 개념의 지지자들은 현재 국제기구의 의사결정이 개인 또는 NGO의 참여 없이 비민주적으로 이루어지고 있으며, 그러한 의사결정으로 인해 개인 또는 시민사회의 이익이 위험에 처해 있다고 주장한다. 그런데 GAL 개념의 지지자들의 독특한 시각은 존중되어야 하나 이들이 GAL이라는 새로운 법체계를 정립하기 위한 목적으로 기존 국제법 접근 방법에 비해 설득력 있는 근거를 제시하고 있다고 보기는 어렵다. 오히려 글로벌 행정을 수행하는 국제기구의 의사결정을 규율하는 가장 효과적인 방법은 그 국제기구의 설립조약을 개정하거나 그 국제기구의 의사결정을 통해 도입된 규칙 또는 지침 등을 이용하여 그 국제기구의 의사결정을 규율하는 것이다. 이는 기존 국제법체계를 활용하는 것이며, 이에 제3의 법체계인 GAL 개념은 필요하지 않다는 결론에 도달하게 된다. 하지만 국내 행정법적 성격을 가진 원칙들이 적용되어야 하는 ‘글로벌 행정 영역’이 존재하는 것은 사실이다. 따라서 국제법과 국내법이라는 이분법적 법체계를 존중하는 가운데 GAL 개념의 지지자들이 국내 행정법적 성격을 가진 원칙들이 실제로 국제기구의 의사결정을 규율할 수 있도록 정교한 연구를 깊이 있게 수행한다면 GAL 개념이 국제법 접근 방법으로서의 존재 의의를 유지할 수 있을 것이라 판단된다.
Abstract
Discussion continues as to a new approach to international law called ‘Global Administrative Law’ (hereafter referred to as “GAL”). Some accepts the existence of a global administrative space, and then the concept of GAL incorporating some principles from domestic administrative law. Their contention is a challenge to the traditional approach to international law because it implies that the decision-making of international organizations would be more influential than treaties or customary international law, and that individuals or NGOs could be considered the subjects of international law, as main actors in international law-making. Supporters for the concept of GAL contend that the decision-making process of one international organization would be gone through undemocratically refusing any participation of individuals or NGOs, and that the interests of individuals or civil society would then be put at risk. Though their support for the concept of GAL must be respected, it is regrettable that they do not suggest convincing reasons for the GAL system. The best method to govern the decision-making process of one international organization is to amend the constituent documents of the organization or to lay down guidelines by a decision-making organ within the organization. This is to utilize the existing international legal system, and then leads to the conclusion that the concept of GAL, which is a third international legal system, is not necessary. Nevertheless, it is true that there is a ‘global administrative space’ to which some principles having the character of domestic administrative law must be applied. Therefore, assuming that the dichotomy between international law and domestic law should be respected, the concept of GAL can subsist as a new approach to international law if the proponents of the GAL concept keep on conducting in-depth research in order for some principles of domestic administrative law to govern the decision-making process of one international organization.
참고문헌 (23)
- Amerasinghe, C. F., "Principles of the Institutional Law of International Organizations" (2005), Cambridge University Press
- Barr, Michael S., "Global Administrative Law : The View from Basel", The European Journal of International Law, 17 (2006)
- International Organizations and Private Subjects: A Move Toward A Global Administrative Law?, "Battini, Stefano", IILJ, ~ (2005)
- Bianchi, Andrea, "International Law Theories : An Inquiry into Different Ways of Thinking" (2016), Oxford University Press
- Boyle, Alan, "The Making of International Law" (2007), Oxford University Press
- Cassese, Sabino, "Administrative Law without the State? The Challenge of Global Regulation", New York University Journal of International Law and Politics, 37 (2005)
- Cassese, Sabino, "Global Administrative Law - Cases, Materials, Issues" (2008), IRPA & IILJ
- Chimni, B. S., "International Institutions Today : An Imperial Global State in the Making", The European Journal of International Law, 15 (2004)
- Esty, Daniel C, "Good Governance at the Supranational Scale: Globalizing Administrative Law", The Yale Law Journal, 115 (2006)
- Kingsbury, Benedict, "The Emergence of Global Administrative Law", Law and Contemporary Problems, 68 (2005)
- Kingsbury, Benedict, "The Concept of ‘Law’ in Global Administrative Law", The European Journal of International Law, 20 (2009)
- Kingsbury, Benedict, "The Oxford Handbook of the Theory of International Law" (2016), Oxford University Press
- Krisch, Nico, "Introduction: Global Governance and Global Administrative Law in the International Legal Order", The European Journal of International Law, 17 (2006)
- Pallis, Mark, "The Operation of UNHCR’s Accountability Mechanisms", New York University Journal of International Law and Politics, 37 (2005)
- Schott, Jared, "Chapter VII as Exception: Security Council Action and the Regulative Ideal of Emergency", Northwestern Journal of International Human Rights, 6(Fall) (2007)
- Teubner, Gunther, "Global Law without a State" (1997), Dartmouth Publishing Company Limited
- Zaring, David, "International Law by Other Means : The Twilight Existence of International Financial Regulatory Organizations", Texas International Law Journal, 33 (1998)
- 김성원, "국제법의 헌법화 논의에 대한 일고찰", 국제법학회논총, 58(4), pp.73~102 (2013), 대한국제법학회
- 이기범, "국제기구의 의사결정과 관련하여 ‘Global Administrative Law’(GAL) 개념 도입의 필요성 주장과 이에 대한 국제법적 반론", 국제법학회논총, 60(1), pp.79~108 (2015), 대한국제법학회
- "Security Council Report, Targeted Sanctions: Listing", De-listing and Due Process, 2007, ~
- "Southern Bluefin Tuna (New Zealand-Japan, Australia-Japan), Volume XXIII" (2000), UNRIAA
- United Nations Security Council, "S", Res, pp.2017, ~
- WTO Appellate Body, "United States - Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, WT", DS58, R[DOI]