본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

방정환 담론 변천사 —아동문학 방면의 분화와 변화를 중심으로

Transition of Bang JeongHwan’s Discourses —With Emphasis on the Differentiation and Change of Children’s Literature

원종찬
한국아동청소년문학학회 (Korea Association of Literature for Children and Young Adults)|2018.12|아동청소년문학연구 (The Korea Association of Literature for Children and Young Adlult)|제23호|pp. 7-46|DOI https://doi.org/10.24993/JKLCY.2018.12.23.7

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

아동문학Children’s Literature어린이Children방정환담론Discourse카프KAPF이원수이오덕색동회이재철(탈)영토화Bang JeongHwanSaekdonghoeLee JaeCheolLee WonSooLee OhDeok(De)Territorializa tion

초록

본고는 방정환을 해석 가능한 텍스트로 간주하고 콘텍스트의 변화를 주목하고자 했다. 그리하여 연관 핵심어를 중심으로 방정환 담론의 변화를 추적해 보았다. 방정환 담론은 크게 ‘영토화’(남한 지배담론), ‘탈영토화’(북한 지배담론), ‘재영토화’(남한 저항담론)의 흐름을 보인다. 방정환 담론의 영토화는 색동회 계열이 주도했다. 색동회는 보수적인 기독교단체, 교육단체, 아동문학 단체들과 협력하면서 ‘어린이 사랑’ ‘나라 사랑’을 핵심어로 하는 방정환 상(像)을 만들었다. 이때 김기전, 천도교, 개벽사 등과 관련된 방정환의 좌파적 요소는 외면되었다. 이재철은 초등교과서, 방정환문학전집, 아동문학사 서술을 통해 색동회의 방정환 담론을 이론적으로 뒷받침했다. 방정환 담론의 탈영토화는 해방 전 아동문학을 계통적으로 정리한 해방 직후의 담론들에서 찾아볼 수 있다. 카프 계열의 박세영과 송완순은 방정환을 동심천사주의 계열의 원조라고 지적하면서 그의 영토에서 벗어날 것을 요구했다. 또한 송영은 북한 아동문학의 기초를 닦는 과정에서 방정환에 대한 탈영토화를 더욱 철저하게 수행했다. 분단체제는 남북한 정권의 적대적 의존관계로 유지 재생산되었다. 방정환을 둘러싼 남북한 주류 아동문학의 상반된 평가도 적대적 의존관계로 볼 수 있다. 그런데 북한과 달리 남한에서는 지배담론에 대한 저항담론이 존재했다. 이를 비주류라고 한다면, 이 흐름을 대표하는 아동문학가는 이원수와 이오덕이다. 이들은 주류와 다른 자리에서 방정환의 아동문학을 이어나가려고 했다. 이들의 방정환 담론은 재영토화의 흐름을 이루었다. 87년 6월 항쟁을 계기로 주류 아동문학에 대한 저항담론이 급부상했다. 그런데이 흐름 안에서 다양한 분화가 이뤄졌다. 세기전환기 이래 아동문단의 지형은 과거의 이념적 구도에서 탈피하는 추세에 있다. 최근의 방정환 담론은 입각점의 차이에도 불구하고 모두 재영토화의 흐름에 속한다

Abstract

This study considered Bang JeongHwan as an interpretable text and focused on the change of context. To do so I traced the change of Bang’s discourses with emphasis on the related keywords. Bang’s discourses were largely divided into ‘territorialization (dominated by South Korea)’, ‘de-territorialization (dominated by North Korea)’, and ‘re-territorialization (resisted by South Korea)’. Territorialization of Bang’s discourses was led by Saekdonghoe. Saekdonghoe cooperated with the conservative Christian organizations, educational organizations, and children’s literature organizations to create the portrait of Bang JeongHwan based on ‘love for children’ and ‘love for the country.’ At that time, Bang’s left-sided factors related to Kim KiJeon , Cheondogyo, and Gaebyeoksa were neglected. Lee JaeCheol theoretically supported Saekdonghoe’s discourses of Bang through elementary school textbooks, Bang JeongHwan’s Literature Collection, and History of Children’s Literature. De-territorialization of Bang’s discourses can be found in the discourses from right after liberation that systematically organized the children’s literature from before liberation. Park SeYoung and SongWanSoon of KAPF pointed out that Bang was the origin of ‘Theory of Children’s Innocence as Angels’ and demanded deviation from his territory. Also, Song Young strictly de-territorialized from Bang in the process of laying the foundation of children’s literature. The division of North and South Koreas was maintained and reproduced by the antagonistic dependent relationship of the two sides. The conflicting evaluation of Bang by the mainstream children’s literature of North and South Koreas is also born from that antagonistic dependent relationship. However, South Korea, unlike North Korea, had discourses that resisted the dominating discourses. If they were the fringe group, they were led by Lee WonSoo and Lee OhDeok. They attempted to succeed Bang’s children’s literature outside the mainstream. Their discourses of Bang formed the flow of reterritorialization. The resistant discourses against the mainstream children’s literature emerged radically after the protest of June 1987. There were various channels of differentiation within this flow. The topography of children’s literature since the new century tends to deviate from the ideological structure of the past. Despite the difference in perspectives, all of the latest discourses about Bang are categorized into the flow of re-territorialization.

참고문헌 (64)

  1. "개벽", ~
  2. "동광", ~
  3. "동아일보", ~
  4. "별건곤", ~
  5. "삼천리", ~
  6. "신소년", ~
  7. "신세대", ~
  8. "신청년", ~
  9. "조선일보", ~
  10. "조선중앙일보", ~
  11. 김정일, "주체문학론" (1992), 조선로동당출판사
  12. 원종찬, "한국 아동문학 총서(전50권)" (2010), 역락
  13. 윤세평, "해방 전의 조선아동문학" (1956), 교육도서출판사
  14. 조선문학가동맹, "건설기의 조선문학" (1946), 백양당
  15. 김경희, "방정환 ‘귀신 동화’의 형성과 의미 연구", 국문학연구, (32), pp.245~275 (2015), 국문학회
  16. 박길수, "어린이문화운동의 계승과 발전을 위한 소고: 색동회 창립동인 강영호・조재호를 중심으로", 제96회 어린이날 기념 색동 학술 포럼 자료집 『색동회의 뿌리와 창립인물 재조명』 (2018)
  17. 박종진, "「왕자와 제비」에 나타난 방정환의 내러티브 -번역과 서사 변형의 특징", 한국아동문학연구, (30), pp.97~125 (2016), 한국아동문학학회
  18. 박종진, "방정환의 번역작품 연구 - 「귀먹은 집오리」와 「불노리」를 중심으로 -", 한국근대문학연구, 18(1), pp.203~233 (2017), 한국근대문학회
  19. 선안나, "방정환, 어떻게 읽혀왔나", 한국아동문학연구, 10, pp.45~51 (2004)
  20. 염희경, "숨은 방정환 찾기—방정환의 필명 논란을 중심으로", 아동청소년문학연구, (14), pp.103~165 (2014), 한국아동청소년문학학회
  21. 염희경, "1920년대 아동문학 연구의 현황과 과제: ‘방정환과 그의 시대’를 중심으로", 아동 청소년문학연구, (3), pp.7~60 (2008)
  22. 염희경, "방정환 번안 동화의 아동문학사적 의미", 아침햇살, (봄) (1999)
  23. 염희경, "방정환의 번안시 「어린이노래－불 켜는 이」 연구－원작 로버트 루이스 스티븐슨의 「The Lamplighter」, 일본어 번역본 「點火夫」와의 비교 연구를 중심으로－", 동아시아문화연구, (61), pp.87~108 (2015), 동아시아문화연구소[DOI]
  24. 염희경, "방정환의 초기 번역소설과 동화 연구- 새로 찾은 필명 작품을 중심으로 -", 동화와 번역, (15), pp.145~168 (2008), 동화와번역연구소
  25. 염희경, "새로 찾은 방정환 자료, 풀어야 할 과제들", 아동청소년문학연구, (10), pp.237~307 (2012), 한국아동청소년문학학회[DOI]
  26. 염희경, "소파 방정환과 사회주의", 아침햇살, (여름) (2000)
  27. 원종찬, "친일 아동문학 재론", 한국학연구, (48), pp.223~256 (2018), 한국학연구소[DOI]
  28. 원종찬, "한국 현대아동문학사의 쟁점", 인하어문학, 2 (1994)
  29. 원종찬, "한국아동문학사 서술방법론 연구―이재철 이후의 모색", 아동청소년문학연구, (22), pp.151~178 (2018), 한국아동청소년문학학회[DOI]
  30. 원종찬, "‘방정환’과 방정환", 문학과교육, (16) (2001)
  31. 원종찬, "‘한일 아동문학의 기원에 관한 비교 연구’를 위하여", 어린이문학 (1999)
  32. 원종찬, "일제강점기의 동요∙동시론 연구 -한국적 특성에 관한 고찰-", 한국아동문학연구, (20), pp.69~100 (2011), 한국아동문학학회
  33. 원종찬, "한국 아동문학이 창조한 주인공", 창작과비평, (봄) (1999)
  34. 이재복, "새로 만나는 방정환 문학: 암곡소파 문학과 견주어보기", 어린이문학 (1999)
  35. 이재복, "「소파의 문학이 오늘의 우리 아동문학에 갖는 의미」를 읽고", 한국아동문학연구, 10, pp.38~44 (2004)
  36. 장수경, "해방 후 방정환전집과 강소천전집의 존재 양상", 아동청소년문학연구, (14), pp.283~316 (2014), 한국아동청소년문학학회
  37. 장정희, "북한의 방정환 인식 변화 과정 연구", 동화와 번역, (31), pp.259~285 (2016), 동화와번역연구소
  38. 장정희, "새로 찾은 방정환 자료 해제: 『어린이세상』 수록 「유리창 사건」", 아동문학평론, 42(3) (2017)
  39. 장정희, "『사랑의 선물』 再版 과정과 異本 발생 양상", 인문학연구, (51), pp.293~321 (2016), 인문학연구원
  40. 장정희, "방정환의 필명 쌍S 재론", 한국아동문학연구, (33), pp.233~269 (2017), 한국아동문학학회[DOI]
  41. 장정희, "근대 조선의 한네레의 승천 수용과 방정환", 동화와 번역, (30), pp.215~243 (2015), 동화와번역연구소
  42. 장정희, "안데르센 『그림 없는 그림책』의 한국 수용사 연구-1920～1970년대를 중심으로-", 동화와 번역, (34), pp.159~190 (2017), 동화와번역연구소
  43. 조은숙, "1970년대 한국아동문학전집 편찬과 ‘해석정전’의 형성", 아동청소년문학연구, (14), pp.7~48 (2014), 한국아동청소년문학학회
  44. 조은숙, "방정환 전집의 체제 변화 과정과 새로운 과제", 국제어문, (70), pp.131~159 (2016), 국제어문학회
  45. 최지훈, "소파의 문학이 오늘의 우리 아동문학에 갖는 의미", 한국아동문학연구, 10, pp.11~37 (2004)
  46. 한영혜, "“어린이날”의 이데올로기: 역사적 기념일의 “부활”과정에서 나타난 의미공간의 변화", 한국사회학회 사회학대회 논문집 (2001)
  47. 권순긍, "역사와 문학적 진실" (1997), 살림터
  48. 방정환연구소, "신성한 동화를 들려주시오 : 방정환 문학과 사상의 재조명" (2018), 소명출판
  49. 염희경, "소파 방정환과 근대 아동문학" (2014)
  50. 원종찬, "북한의 아동문학 : 주체문학에 이르는 도정" (2012), 청동거울
  51. 원종찬, "한국 근대문학의 재조명" (2005), 소명출판
  52. 원종찬, "한국 아동문학의 계보와 정전" (2018), 청동거울
  53. 이기훈, "방정환과 ‘어린이’의 시대" (2017), 청동거울
  54. 이오덕, "시정신과 유희정신" (1977), 창작과비평사
  55. 이원수, "이원수아동문학전집(전30권)" (1984), 웅진
  56. 이재복, "뚱보 방정환 선생 이야기" (1993), 지식산업사
  57. 이재복, "우리 동요동시 이야기" (2004), 우리교육
  58. 이재복, "우리 동화 바로 읽기" (1995), 한길사
  59. 이재복, "우리 동화 이야기" (2004), 우리교육
  60. 이재철, "한국현대아동문학사" (1978), 일지사
  61. 이주영, "어린이문화운동사" (2014), 보리
  62. 정인섭, "색동회어린이운동사" (1981), 휘문출판사
  63. 미셀 푸코, "담론의 질서" (2012), 중원문화
  64. 질 들뢰즈, "천 개의 고원" (2001), 새물결

관련 논문AI추천

북한의 방정환 인식 변화 과정 연구장정희동화와번역연구소 · 동화와 번역2016 · 제31호해방 후 방정환전집과 강소천전집의 존재 양상장수경한국아동청소년문학학회 · 아동청소년문학연구2014 · 제14호방정환의 아동관과 문학관-아동문학지 『어린이』와 동화집 『사랑의 선물』을 중심으로김인옥한국현대문예비평학회 · 한국문예비평연구2020 · 제65호방정환의 동화와 소년소설에서의 성장과 근대성의 문제강수환한국아동청소년문학학회 · 아동청소년문학연구2021 · 제28호통일시대 아동문학 정전의 가능성 (3) - 1920년대 아동소설을 중심으로 -마성은한국아동청소년문학학회 · 아동청소년문학연구2021 · 제28호동심의 흐름과 변화 양상 연구: 이탁오ㆍ방정환ㆍ계급주의를 중심으로이미정동화와번역연구소 · 동화와 번역2018 · 제36호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

방정환, 다시 문제는 필명이다(1) —「방정환의 필명 쌍S 재론」을 재론함염희경pp. 47-83북한 과학환상문학에 나타난 가족서사와 미국이라는 ‘무서운 아비’서동수pp. 87-115북한의 그림책 장르인식과 아동 그림책에 나타난 탈이념성최윤정pp. 117-149김기주의 『조선신동요선집』 연구류덕제pp. 153-184이원수 문학의 본질과 지향점 —해방기 산문 『오월의 노래』와 『숲 속 나라』를 중심으로김윤정pp. 185-217
원문 보기