일본군 점령하 중국현대문학(1931-1945)의 연구방법론 검토
A Review on Research Methods of Chinese Modern Literature under Japanese Occupation(1931-1945)
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 일본군 점령하 중국현대문학(1931-1945)의 연구사를 ‘혁명사’ 시각과의 관계를중심으로 정리하였다. ‘전(前)30년’ 시기 동안 배제 및 망각되었던 윤함구문학은 1980년대 신시기 문학담론에 의해 문학사 속으로 복귀하였지만, 여전히 ‘혁명사’ 시각의 영향 하에 놓여있었다. 1990년대 중반에 이르러 첸리췬과 장취안은 윤함구문학의 새로운 연구방법과 이론을통해 전환적 계기를 마련하였다. 이후 ‘포스트 혁명사’ 시기는 다원화된 방법으로 지방문학연구가 활발히 진행되는 동시에 ‘문학식민’의 이론으로 점령지역 전체의 비교연구가 시도되었다. 근래 ‘동아시아 식민주의’ 하의 ‘점령구문학’ 연구가 시도되고 있는 바, 그것은 기존의 연구사를 보다 철저하게 이해 및 검토해야 하며, 지역적 시야로서 ‘동아시아’를 어떠한 문제의식 하에 요청하는지 비판적으로 사고해야 한다.
Abstract
This paper examines the history of studies on Lunxianqu wenxue, or Chinese Modern literature under Japanese occupation, focusing on how it has been related to the perspective of ‘Revolutionary history’. Lunxianqu wenxue was completely excluded from literary history and forgotten among people during the ‘Previous thirty years’, until the movement of New Era literary discourses brought it back again in the 1980s. While researchers of the area were still influenced by the perspective of ‘Revolutionary history’ in the 1980s, Qian Liqun and Zhang Quan came up with new research methods and thoughts in the mid-1990s. Then in the ‘Post-Revolutionary history’ era, various research methods have been applied to local literature; at the same time, ‘Cultural colonization’ theory has been used for comparative studies on the entire literature under Japanese ruling and occupation. With the recent rising of Zhanlingqu wenxue studies from the perspective of East Asian Colonialism, this paper asserts that it should be subjected to careful scrutiny from the following two aspects: whether it has thorough understanding and reviewing of existing studies, and whether it has undergone full and critical exploration of the ‘East Asia’ as a regional perspective.
참고문헌 (69)
- 고마고메 다케시, "식민지제국 일본의 문화통합: 조선⋅대만⋅만주⋅중국 점령지에서의 식민지 교육" (2008), 역사비평사
- 고모리 요이치, "포스트콜로니얼—식민지적 무의식과 식민주의적 의식" (2002), 삼인
- 오카다 히데키, "문학에서 본 ‘만주국’의 위상" (2008), 역락
- 위르겐 오스터함멜, "식민주의" (2006), 역사비평사
- 김재용, "제국일본의 이동과 동아시아 식민지문학1(총론 및 조선)", pp.397~423 (2011), 문
- 성근제, "‘東北’인가, ‘滿洲’인가 ― 근대 동북 지역연구과제 설정의 가능성", 중국현대문학, (56), pp.123~146 (2011), 한국중국현대문학학회
- 송가배, "‘혁명사’로부터의 해방 이후 문학사는 어떻게 되었는가? — 청카이 저, 『혁명의 장력』을 읽고", 중국현대문학, (87), pp.229~245 (2018), 한국중국현대문학학회[DOI]
- 쑨거, "동아시아 시각의 인식론적 의의", 아세아연구, 52(1), pp.13~56 (2009), 아세아문제연구원
- 장즈창, "‘거대분단’의 극복과 이상적 동아시아의 가능성: ‘한중 인문유대강화’가 지역의 미래에 주는 의미", 통일과 평화, 5 (2013), 서울대학교 통일평화연구원
- 송가배, "필담: ‘사회사 시야’ 하의 중국현당대문학 (上)", 중국현대문학, (88), pp.371~387 (2019), 한국중국현대문학학회[DOI]
- 코마고메 타케시, "흔적traces 2" (2001), 문화과학사
- 허자오티엔, "중국혁명과 동아시아 담론", 아세아연구, 52(1), pp.81~99 (2009), 아세아문제연구원
- 刘晓丽, "异态时空中的精神世界: 伪满洲国文学研究" (2008), 华东师范大学出版社
- 刘晓丽, "创伤——东亚殖民主义與文学" (2017), 上海三联书店
- 刘晓丽, "伪满时期文学资料整理與研究" (2017), 北方文艺出版社
- 申东顺, "在 “说”與 “不说”之间: 上海沦陷杂志 〈万象〉研究" (2012), 中国传媒大学出版社
- 王本朝, "中国现代文学制度研究" (2002), 西南师范大学出版社
- 王向远, "“笔部队”和侵华战争——对日本侵华文学的研究與批判" (1999), 北京师范大学出版社
- 张泉, "沦陷时期北京文学八年" (1994), 中国和平出版社
- 钱理群, "中国沦陷区文学大系" (1998), 广西教育出版社
- 陈言, "忽值山河改: 战时下的文化触变與异质文化中间人的见证叙事: 1931-1945" (2016), 中央编译出版社
- 陈青生, "抗战时期的上海文学" (1995), 上海人民出版社
- 黄修己, "中国新文学史编纂史" (2007), 北京大学出版社
- 耿德华, "被冷落的缪斯: 中国沦陷区文学史(1937-1945)" (2006), 新星出版社
- 傅葆石, "灰色上海: 中国文人的隐退、反抗與合作(1937-1945)" (2012), 生活⋅读书⋅新知三联书店
- 康丽娜, "抗战文学研究回顾", 哈尔滨学院学报, (1) (2002), 哈尔滨学院
- 郜元宝, "破碎與重建: 抗战时期的中国文学研究(1937-1945)", pp.1~32 (2015), 上海人民出版社
- 劉卓, "現當代文學研究中的 “曆史化”", 文學評論, (6) (2015), 中国社会科学院文学研究所
- 刘晓丽, "东亚殖民主义與文学——以伪满洲国文坛为中心的考察", 学术月刊, (10) (2015), 上海市社会科学界联合会
- 刘晓丽, "殖民体制差异與作家的越域、跨语和文学想象——以台湾、伪满洲国、沦陷区文坛为例", 社会科学辑刊, (2) (2016), 辽宁省社会科学院
- 刘晓丽, "异态时空的光與影——日本占领区的文学生态與战争叙事", 社会科学辑刊, (4) (2017), 辽宁省社会科学院
- 李景慈, "下大功夫编辑的一套书系", 全国新书目, (1) (2000), 新闻出版总署信息中心
- 李秉奎, "抗战时期沦陷区城市青年的生存與心态——以北平、上海两位青年的日记为例", 河北学刊, (6) (2018), 河北省社会科学院
- 裴显生, "中国沦陷区文学研究资料总汇", pp.723~728 (2007), 黑龙江人民出版社
- 谢其章, "为文学开新路 为史家找材料——读 《中国沦陷区文学大系⋅史料卷》", 博览群书, (9) (2003), 光明日报社
- 荣维木, "笔谈 “抗日战争與沦陷区研究”", 抗日战争研究, (1) (2010), 中国社会科学院近代史研究所
- 吴福辉, "抗战文学研究笔谈", 理论导刊, (2) (2011), 中共陕西省委党校
- 章绍嗣, "抗战文艺研究60年回眸", 抗日战争研究, (4) (1998), 中国社会科学院近代史研究所
- 张泉, "谈谈沦陷区文学研究中的历史感问题──以 《中国抗战时期沦陷区文学史》中的华北部分为例", 中国现代文学研究丛刊, (2) (1997), 中国现代文学馆
- 张泉, "华北沦陷区文学研究: 历史、现状及展望", 北京社会科学, (1) (1999), 北京市社会科学院
- 张泉, "二十世纪中国新文学史料建设的圆满终结── 《中国沦陷区文学大系》评介", 中国现代文学研究丛刊, (3) (1999), 中国现代文学馆
- 张泉, "一部揭露日本侵华文学历史的力作——《“笔部队”和侵华战争———对日本侵华文学的研究與批判》评介", 中国教育报, ~ (1999)
- 张泉, "中国沦陷区文学研究资料总汇", pp.729~737 (2007), 黑龙江人民出版社
- 张泉, "抗日战争时期中国沦陷区的言说环境——以北京上海文学为中心", 抗日战争研究, (1) (2001), 中国社会科学院近代史研究所
- 张泉, "关于沦陷区作家的评价问题——张爱玲個案分析", 江蘇行政學院學報, (2) (2001), 江苏行政学院
- 张泉, "二论史实是评说沦陷区文学的前提——对 《沦陷区文学认识误区》的回应", 北京社會科學, (2) (2001), 北京市社会科学院
- 张泉, "沦陷区文学研究应當坚持历史的原则——谈沦陷区文学评价中的史实准确與政治正确问题", 抗日戰爭研究, (1) (2002), 中国社会科学院近代史研究所
- 张泉, "沦陷区文学研究回顾與反思", 中国现代文学研究丛刊, (2) (2002), 中国现代文学馆
- 张泉, "反抗军事入侵與抵制文化殖民———抗战时期北京沦陷区文学中的民族意识與国家认同", 北京社会科学, (4) (2005), 北京市社会科学院
- 张泉, "深化中国沦陷区文学研究的一種方式——东亚场域中共时的殖民体制差异", 历时的时代转换维度, 2012, pp.(2), ~[DOI]
- 齐卫平, "抗战时期的上海文化" (2015), 上海人民出版社
- 陈辽, "中国沦陷区文学研究资料总汇", pp.718~722 (2007), 黑龙江人民出版社
- 陈辽, "沦陷区文学评价中的三大分歧──对 〈关于沦陷区作家的评价问题──张爱玲個案分析〉的回应", 江蘇行政學院學報, (3) (2001), 江苏行政学院
- 陈辽, "也谈沦陷区文学研究中 “历史的原则”——與张泉先生商榷", 抗日戰爭研究, (1) (2003), 中国社会科学院近代史研究所
- 陈思和, "“中国抗战文学研究”笔谈", 社会科学, (8) (2005), 上海社会科学院
- 陈思和, "有关20世纪中国文学史研究的几個问题", 文学评论, (6) (2016), 中国社会科学院文学研究所
- 华岳, "中国抗战时期沦陷区文学研究述评", 社会科学辑刊, (1) (1996), 辽宁省社会科学院
- 黄万华, "沦陷区文学鸟瞰", 中国现代文学研究丛刊, (1) (1993), 中国现代文学馆
- 黄万华, "抗战时期沦陷区文学及其研究", 文学评论, (4) (2004), 中国社会科学院文学研究所
- 杜国亮, "从 〈杂志〉看上海沦陷时期的文学", 硕士, pp.2007
- 李相银, "上海沦陷时期文学期刊研究", 博士, pp.2006
- 倪文尖, "中国现代性與40年代上海文学: 若干专题研究", 博士, pp.1996
- 张梅, "重返文学现场的一種历史考察——论 〈杂志〉对张爱玲的影响", 硕士, pp.2003
- 张曦, "“商品——市场”传统與沦陷期上海文学", 博士, pp.2002
- 程凯, "国民革命與 “左翼文学思潮”发生的历史考察(1925－1928)", 博士, pp.2004
- 陈玲玲, "文学殖民與文学困厄——对1931-1945年间日本的殖民统治與中日文学关系的研究", 博士, pp.2006
- 日本植民地研究会, "日本植民地研究の現状と課題" (2008), アテネ社
- Goodman, B., "Twentieth-century Colonialism and China: Localities, the Everyday and the World" (2012), Routledge
- Shi, Shumei, "The Lure of the Modern: Writing Modernism in Semicolonial China 1917-1937" (2001), University of California Press