기술문서 3항술어구문의 어순 - 통제언어의 관점에서
Wortstellungspräferenz in der Techinischen Dokumentation
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die vorliegende Arbeit handelt von der Stellung der NP-Argumente der dreistelligen Verben, die in den techinischen Dokumente vorkommen. Anhand der in dieser Arbeit vorgenommenen Korpusanalyse hat sich herausgestellt, dass sich die Stellung der Ziel- und Thema-NP in den techinischen Dokumenten des Koreanischen - anders als im Deutschen oder Englischen - nicht von dem sog. „heaviness“ Prinzip ableiten lässt, sondern eher als eine Strategie aufzufassen ist, die vom Hersteller der Dokumente zur Vermeidung der strukturellen Ambiguität gewählt wird. Die Präferenz für die Reihenfolge ,Thema-NPexp(Rel)+Ziel-NP+V‘ vor ,Ziel-NP+Thema-NPexp(Rel)+V‘ ist somit darauf zurückzuführen, dass die Ziel-NP in der ersteren eindeutig als ein Argument des Matrixverbs analysieren lässt, während die in der letzteren auch ein Argument des Relativsatzverbs sein kann. Für die restlichen NP-Typen des Thema-Arguments, NPexp(N), NPexp(NN), NPexp(Gen) und NPexp(Koord), gilt allerdings die kanonische Stellung nach der Ziel-NP als optimal
Abstract
Die vorliegende Arbeit handelt von der Stellung der NP-Argumente der dreistelligen Verben, die in den techinischen Dokumente vorkommen. Anhand der in dieser Arbeit vorgenommenen Korpusanalyse hat sich herausgestellt, dass sich die Stellung der Ziel- und Thema-NP in den techinischen Dokumenten des Koreanischen - anders als im Deutschen oder Englischen - nicht von dem sog. „heaviness“ Prinzip ableiten lässt, sondern eher als eine Strategie aufzufassen ist, die vom Hersteller der Dokumente zur Vermeidung der strukturellen Ambiguität gewählt wird. Die Präferenz für die Reihenfolge ,Thema-NPexp(Rel)+Ziel-NP+V‘ vor ,Ziel-NP+Thema-NPexp(Rel)+V‘ ist somit darauf zurückzuführen, dass die Ziel-NP in der ersteren eindeutig als ein Argument des Matrixverbs analysieren lässt, während die in der letzteren auch ein Argument des Relativsatzverbs sein kann. Für die restlichen NP-Typen des Thema-Arguments, NPexp(N), NPexp(NN), NPexp(Gen) und NPexp(Koord), gilt allerdings die kanonische Stellung nach der Ziel-NP als optimal
참고문헌 (29)
- 남승호, "한국어 술어의 사건 구조와 논항 구조" (2007), 서울대학교 출판부
- 홍우평, "문서 가독성의 제고를 위한 언어학적 제약* - 테마-레마 원리를 중심으로 -", 독어학, 2(19), pp.1~21 (2009), 한국독어학회
- Arnold, J.E., "Heaviness vs. Newness: The Effects of Structural Complexity and Discourse Status on Constituent Ordering", Language, 76(1) (2000)
- Behagel, O., "Beziehungen zwischen Umfang un dReihenfolge von Satzgliedren", indogermanische Forschungen, 25 (1909)
- Behagel, O., "Von deutscher Wortsteuung. Zeitschrift für Deutschkunde" (1930), Jahrgang 44 der Zeitschrift für deutschen Unterricht
- Clark, H., "Psychology and language: An Introduction to psycholinguistics" (1977), Harcourt Brace
- Frazier, L., "On comprehending sentences: syntactic parsing strategies" (1979), Indiana University Linguistics Club
- Frazier, L., "Syntactic complexity in : natural Language parsing: Psychological, Computational, and Theoretical Perspectives" (1985), Cambridge University Press
- Grewendorf, G., "Aspekte der deutschen Syntax" (1988), Tübingen
- Grewendorf, G., "Minimalistische Syntax. A." (2002), Franke Verlag.
- Gundel, J. K., "Universals of topic-comment structure in : Studies in syntactic typology" (1988), Benjamin
- Hawkins, J. A., "A Performance Theory of Order and Constituency", Cambridge studies in linguistics, 73
- Keller, J., "Grammatische Strukturen - Kognitive Prozesse" (2004), Gunter Narr Verlag Tübingen
- Lenerz, J., "Zur Abfolge nominaler Satzglieder im Deutschen" (1977), Tübingen
- Lehrndorfer, A., "Kontrolliertes Deutsch. Linguistische und sprachpsychologische Leitlinien für eine (maschinell) kontrollierte Sprache in der Techinischen Dokumentation" (1996), Gunter Narr Verlag Tübingen
- Müller, G., "A-bar Syntax" (1995), Mouton de Gruyter
- Phillips, C., , Journal of Psycholinguistic Research, 26(3) (1997)
- Prince, E., "Towards a taxonomy of given-new information status. Radical Pragmatics" (1981), Academic Press
- Prince, E., "The ZPG letter: Subjects, definiteness, and information status" (1992)
- Prince, E., "Discourse description: Diverse analyses of a fundraising text"
- Prince, E., "Mann, W. Amsterdam", John Benjamins
- Quirk, R., "A grammar of contemporary English" (1972), Longman
- Reuther, U., "Two in one - can it work? Readability and translatability by means of controlled Language Applications" (2003), Ireland
- Sabel, J., "Rekonstrukurierung und Lokalität" (1996), Akademie Verlag
- Schafer, A.J., "Intonational disambiguation in sentence production and comprehension", Paper presented at the Twelfth Annual CUNY conference on human sentence processing
- Temperley, D., "Ambiguity Avoidance in English Relative Clauses", Language, 79 (2003)
- Wasow, T., "End-Weight from the Speaker's Perspective.", Journal of Psycholinguistic Research, 26(3) (1997)
- Webelhuth, G., "Syntactic Saturation Phenomena and the Modern Germanic Languages" (1989), University of Massachusetts
- Yamashita, C., "“Long before short” preference in the production of a head-final language", Cognition, 81