Kontrastive Untersuchung zur Metapher der Bewegungsverben im Deutschen und Koreanischen― am Beispiel von kommen / ota und gehen / kata
2
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이동동사의 은유 중에는 독일어와 한국어에서 모두 가능한 경우가 있는 반면, 독일어에서는 가능하지만 한국어에서는 불가능한 은유가 있고 그 역인 경우도 적지 않다. 이러한 불일치는 독일어와 한국어가 각각 상이한 은유체계를 사용하고 있기 때문이다. 이러한 은유체계 상의 차이를 비교하기 위해 이 논문에서는 독일어와 한국어의 대표적인 이동동사인 kommen과 오다, gehen과 가다의 은유적 용법들을 수집하여 체계적으로 구분하고자 하였다. 나아가 이 중 어떤 용법이 상대언어에서 상응하는 표현을 갖는지도 밝히고자 하였다. 이 논문에서는 이동동사의 은유를 다음과 같이 네 개의 그룹으로 구분하였다: a) 유의미한 이동을 동반하는 출발점-강조 은유, b) 유의미한 이동을 동반하지 않는 도착점-강조 은유, c) 유의미한 이동을 동반하지 않는 도착점-강조 은유, d) 이동 및 과정-강조 은유. kommen과 오다의 은유로는 접근, (재)도달, 입학 및 취업, 정해진 위치로의 이동, 유래, 출판, 도달 등이 있고, gehen과 가다의 은유로는 이직 및 해고, 죽음, 우정 및 사랑의 관계, 진행 등이 있다. 이러한 은유들에 대해서는 네 가지 그룹으로 나누어 논의하였는데, 이를 통해 얻게 된 결과는 아래와 같다. ∙ kommen과 오다의 은유는 출발점-강조 은유이기 보다는 도착점-강조 은유일 가능성이 높고, gehen과 가다의 은유는 출발점-강조 은유일 가능성이 높다. ∙ 유의미한 이동을 동반하지 않는 도착점-강조 은유와 이동 및 과정-강조 은유는 원칙적으로 상대언어에서 상응하는 표현을 찾기 어렵다. 단, 상응하는 문장이 적절히 수정된 경우, 수용 가능한 문장이 되기도 한다. ∙ 유의미한 이동을 동반하는 출발점-강조 및 도착점-강조 은유처럼 두 개의 유의미한 구성요소가 나타나는 경우, 원칙적으로 상대언어에서 상응하는 표현을 찾을 수 있다. 단, 독일어에서 두 개의 유의미한 구성요소가 나오더라도 영점의 이동이 일어나는 경우에는 한국어 직역이 불가능한데, 이는 유의미한 구성요소의 개수 때문이 아니라 영점의 이동 때문이다. ∙ kommen과 오다의 경우 유의미한 이동을 동반하지 않는 출발점-강조 은유와 이동 및 과정-강조 은유는 관찰되지 않는 반면, gehen과 가다의 경우에는 유의미한 이동을 동반하지 않는 출발점-강조 은유와 유의미한 이동을 동반하는 도착점-강조 은유가 나타나지 않는다.
참고문헌 (24)
- Bühler,K, "Sprachtheorie.Die Darstellungsfunktion der Sprache", Fischer, ~ (1934)
- Fauconnier,G, "Mental Spaces" (1994), Cambridge University Press
- Evans,V, "Cognitive Linguistics. An Introduction" (2006), Edinburgh University Press
- Habel, C, "Räumliche Konzepte und sprachliche Strukturen", ~ (2000)
- Helbig, G, "Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht" (2001), Langenscheidt
- Goldberg,A.E, "Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure" (1995), University of Chicago Press
- Grady,J.E, "Foundations of Meaning: Primary Metaphors and Primary Scenes", 박사, Department of Linguistics., pp.1997
- Klein,W, "Sprache und Raum", Göttingen (= Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik), 78 (1990)
- Klein,W, "Raumausdrücke", Linguistische Berichte, 132, pp.77~114 (1991)
- Klein,W, "Keine Känguruhs zur Linken - Über die Variabilität von Raumvorstellungen und ihren Ausdruck in der Sprache. In Sprache und Kognition", pp.163~182 (1994), Spektrum
- Klein,W, "Deiktische Orientierung. In Sprachtypologie und sprachliche Universalien. Ein internationales Handbuch", Volume 1, 2001, pp.575~590
- 구명철, "개체의 상대적 위치와 이동을 나타내는 표현 - 독일어와 한국어의 공간표현을 중심으로 -", 독어학, (10), pp.45~66 (2004), 한국독어학회
- 구명철, "3차원 공간의 표현방식에 관한 대조 연구- 독일어와 한국어의 전후, 좌우, 상하 관계 표현을 중심으로", 독일문학, 47(2), pp.59~80 (2006), 한국독어독문학회
- 구명철, "Modality in the Korean Suffix -keyss", 어학연구, 46(1), pp.83~102 (2010), 언어교육원
- Lakoff,G, "The contemporary theory of metaphor. In Metaphor and Thought", pp.202~251 (1993), Cambridge University Pres
- Lakoff, G, "Leben in Metaphern - Konstruktion und Gebrauch von Sprachbilldern (übersetzt von Astrid Hildenbrand)", Carl-Auer Verlag, ~ (1997)
- Lakoff,G, "Philosophy in the Flesh. The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought" (1999), Basic Book
- Lakoff G, "More than Cool reason. A Field Guide to Poetic Metaphor" (1989), Chicago University Press
- Lee,D, "Cognitive Linguistics" (2001), Oxford University Press
- Levinson,S.C, "Space in Language and Cognition" (2003), Cambridge University Press
- Peňa,M.S, "Topology and Cognition: What Image-schemas Reveal about the Metaphorical Language of Emotions. Lincom Europa", Lincom Europa, ~ (2003)
- Radden,G, "Motion metaphorized: The case of coming and going. In Cognitive Linguistics in the Redwoods", pp.423~448 (1995), Mouton de Gruyter
- Skirl,H, "Metapher", Universitätsverlag Winter Heidelberg, ~ (2007)
- Wildgen,W, "Kognitive Grammatik. Klassische Paradigmen und neue Perspektiven" (2008), Walter de Gruyter