독일어 수동태에 대하여
Über das Passiv im Deutschen
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 목적은 독일어 수동태를 고찰하여 그 내용을 살펴보고, 수동태의 두 유형을 면밀하게 비교 분석하여 유사점과 차이점을 제시한 후, 수동태에서 과거분사가 어떤 통사범주에 속하는지를 논의하는 것이다. II장에서는 독일어 수동태의 기능 및 특성, 그리고 수동태와 유사한 형태에 대해 살펴보았다. 격교체에 의한 논항감소와 관점교체의 실현이 독일어 수동태의 기능에 속한다는 점과 4격목적어를 갖는 타동사뿐만 아니라 자동사도 수동화될 수 있다는 점을 보여주었다. 또한 수동태와 유사한 형태에 대해서는 중간구문을 중심으로 수동태와 중간구문의 유사점과 차이점에 대해 살펴보았다. III장에서는 상태수동과 동작수동을 비교하여 살펴보고 그들이 갖는 유사점과 차이점을 제시하였다. 특히 눈에 띄는 차이점은 다음과 같다. 첫째, 동작수동과는 달리 상태수동에서는 능동문의 주어가 대부분 실현되지 않고 생략된다. 둘째, 상태수동의 경우 자동사의 수동화는 대부분 가능하지 않다. 셋째, 의미적 해석에 있어서 동작수동은 상이적 지시해석만을 허용하는데 반해 상태수동은 상이적 지시해석과 재귀적 해석이 가능하다. IV장에서는 상태수동의 범주적 지위에 관해 생략구문, 결과구문, 연사구문과 관련하여 논의하였다. 여기서 생략구문과 결과구문의 문제점을 제시하였고 상태수동을 연사구문으로 볼 수 있는 증거를 제시하였다. 상태수동의 분사를 범주변화된 형용사로 볼 수 있는 증거로 un-접사화, 등위접속, 대체 및 비교를 제시하였다.
Abstract
In der vorliegenden Arbeit wurde der Versuch unternommen, mittels einer Vergleichsuntersuchung die Gemeinsamkeiten und die Unterschiede der zwei Passivtypen Zustandspassiv und Vorgangspassiv im Deutschen darzustellen und vorzuschlagen, dass das Partizip des Zustandspassivs das umkategorisierte Adjektiv ist. Im Kapitel II wurden die Funktionen und Eigenschaften des Passivs und der passivfähigen Formen im Deutschen aufgezeigt. Diese sind wie folgt: erstens, Argumentreduktion mit Kasuskonversion und Realisierung des Perspektivenwechsels gehören zu den Funktionen des Passivs. Zweitens, sowohl transitive Verben, die den Akkusativ regieren, als auch intransitive Verben sind passivierbar. Drittens, es gibt Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen dem Passiv und der Medialkonstruktion. Beim Vergleich von Zustandspassiv und Vorgangspassiv wurden im Kapitel III Gemeinsamkeiten und Unterschiede dargestellt. Besonders auffällig sind die Unterschiede: erstens, im Gegensatz zum Vorgangspassiv wird beim Zustandspassiv meistens das Subjekt des Aktivs nicht realisiert und weggelassen. Zweitens, beim Zustandspassiv ist die Passivierung der intransitiven Verben in der Regel nicht möglich. Drittens, in Bezug auf die semantische Interpretation erlaubt das Zustandspsssiv nicht nur disjoint reference-Interpretation, sondern auch Reflexv-Interpretation, während das Vorgangspassiv nur disjoint reference-Interpretation zuläßt. Mit Blick auf die Ellipsenkonstruktion, die Resultativkonstruktion und die Kopulakonstruktion wurde im Kapitel IV der kategoriale Status des Zustandspassivs diskutiert. Hierbei wurde erläuert, warum die Ellipsenkonstruktion und die Resultativkonstruktion eher nicht zur Status- klärung heranzuziehen sind. Es wurde vorgeschlagen, das Zustandspassiv vielmehr als Kopulakonstruktion anzusehen. Durch die Evidenz von un-Affixierung, Koordination, Substitution und Komparation wurde bewiesen, dass das Partizip des Zustandspassivs das umkategorisierte Adjektiv ist.
참고문헌 (35)
- 강호진, "현대 독일어의 수동태 용법에 관하여", 독일문학, 34, pp.373~393 (1984)
- 구명철, "sich-사역과 sich lassen-구문", 독일문학, 65, pp.320~340 (1998)
- 송경안, "독일어, 영어, 한국어 수동구문의 통계적 비교연구", 독일언어문학, 6, pp.96~121 (1996)
- 이미영, "학술 텍스트에서 사용된 ‘무생물 주어 + sich lassen 구문’의 의미 연구- ‘Können + PP werden’ 수동 구문과의 비교를 중심으로", 독일언어문학, (62), pp.45~69 (2013), 한국독일언어문학회
- 조경화, "독일어, 영어, 한국어 수동태에 관한 유형론적 연구", 독어교육, 59(59), pp.145~174 (2014), 한국독어독문학교육학회
- 최도규, "독일어와 한국어의 수동화", 독어학, (24), pp.319~340 (2011), 한국독어학회
- Behaghel, O., "Deutsche Syntax. Band 2. Die Wortklassen und Wortformen" (1924), Winter
- Bußmann, H., "Lexikon der Sprachwissenschaft" (1990), Kröner
- Duden, "Die Grammatik. Unentbehrlich für richtiges Deutsch" (1984)
- Eisenberg, P, "Grundriß der Deutschen Grammatik. Band 2: Der Satz" (1999), J. B. Metzler
- Enzinger, S, "Kausative und perzeptive Infinitivkonstruktionen. Syntaktische Variation und semantischer Aspekt. Studia Grammatica, Band 70" (2010), Akademie
- Gallmann, P, "Die Kasus im Englischen und im Deutschen", pp.2014
- Gehrke, B, "How to cause a passive state", pp.2012
- Haider, H., "Studies in German Grammar", pp.65~101 (1984), Foris
- Haider, H., "The Syntax of German" (2010), Cambridge University Press
- Helbig, G., "Deutsche Grammatik. Grundfragen und Abriß" (1993), iudicium
- Helbig, G., "Zum “Reflexiv-passiv” und zum “Medio-passiv” im Deutschen. Deutsch als Fremdsprache. Heft 1" (2004)
- Helbig, G, "Das Passiv" (1997), Langenscheidt
- Hofherr, P. C., "Two German Impersonal Passives and Expletive pro", CatWPL, 7, pp.47~57 (1999)
- Höhle, T., "Lexikalische Syntax: Die Aktiv-Passiv-Relation und andere Infinitkonstruktionen im Deutschen" (1978), Niemeyer
- Leiss, E., "Die Verbalkategorien des Deutschen. Ein Beitrag zur Theorie der sprachlichen Kategorisierung" (1992), De Gruyter
- Lenz, B., "Probleme der Kategorisierung deutscher Partizipien", Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 12, pp.39~76 (1994)
- Maienborn, C., "Das Zustandspassiv: Grammatische Einordnung - Bildungsbeschränkungen - Interpretationsspielraum", pp.2005
- Pitteroff, M, "The Syntax (and Semantics) of German sich-lassen middles", pp.2012
- Pittner, K, "Deutsche Syntax. Ein Arbeitsbuch" (2004), Narr
- Rapp, I., "Partizipien und semantische Struktur" (1997), Stauffenburg
- Rapp, I., "Zustand? Passiv?-Überlegungen zum sogenannten ‘Zustandspassiv’", Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 15, pp.231~265 (1998)
- Schlücker, B., "Passive in German and Dutch: The sein", zijn + past participle construction, 2009, pp.49, 96~124
- Steinbach, M., "Argument Structure and Reflexivity: Middle Constructions in German", pp.1999
- Wöllstein-Leisten, A, "Deutsche Satzstruktur. Grundlagen der syntaktischen Analyse" (1997), Stauffenburg