독일어 불변화사첨가동사의 유형, 통사적 기능 및 의미해석 - durch-, hinter-, über-, um-, unter-, wider동사를 중심으로
Typen, syntaktische Funktionen und semantische Interpretation der deutschen Partikelverben - Anhand von durch-, hinter-, über-, um-, unter- und wider-Verben
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
durch-, hinter-, über-, um-, unter-, wider동사들은 대부분 durch, hinter, über, um, unter, wider와 단일동사의 결합으로 형성되었다. 또한 1) durch와 명사, 부사 또는 be동사의 결합으로 형성된 durch동사들 2) über와 be동사, er동사, 명사 또는 형용사의 결합으로 형성된 über동사들 3) um과 be동사, ent동사, er동사, ver동사 또는 명사의 결합으로 형성된 um동사들 4) unter와 be동사, er동사, ver동사 또는 명사의 결합으로 형성된 unter동사들이 사용된다. durch동사들은 네 동사군, 즉 분리만 되는 동사, 비분리만 되는 동사, 분리되는 경우와 비분리되는 경우를 갖는 동사, 분리와 비분리가 둘 다 문법적으로 맞는 동사로 분류된다. 그러나 hinter-, über-, um-, unter동사들은 세 동사군, 즉 분리만 되는 동사, 비분리만 되는 동사, 분리되는 경우와 비분리되는 경우를 갖는 동사로 분류된다. wider동사들은 세 동사군, 즉 분리만 되는 동사, 비분리만 되는 동사, 분리와 비분리가 둘 다 문법적으로 맞는 동사로 분류된다. 분리만 되는 동사들과 비분리만 되는 동사들에 대한 전체적인 분석 결과로부터 다음과 같은 일반화된 결론이 도출되었다: 첫째, 타동사와 재귀동사로 사용되는 동사들과 자동사와 타동사로 사용되는 동사들은 타동사와 재귀동사가 의미적 공통성을 나타내는 동사들과 의미적 차별성을 나타내는 동사들로 구분되며, 자동사와 타동사가 의미적 공통성을 나타내는 동사들과 의미적 차별성을 나타내는 동사들로 구분된다. 둘째, 자동사와 타동사와 재귀동사로 사용되는 동사의 경우 분리만 되는 동사는 자동사와 타동사와 재귀동사가 의미적 차별성을 나타내는 반면, 비분리만 되는 동사는 자동사와 타동사와 재귀동사가 의미적 공통성을 나타낸다. 셋째, 타동사와 상호동사로 사용되는 동사와 자동사와 상호동사로 사용되는 동사는 타동사와 상호동사가 의미적 공통성을 나타내며, 자동사와 상호동사도 의미적 공통성을 나타낸다. 분리되는 경우와 비분리되는 경우를 갖는 동사들에 대한 전체적인 분석 결과로부터 다음과 같은 일반화된 결론이 도출되었다: 첫째, 분리되는 경우와 비분리되는 경우를 갖는 durch동사들은 두 경우 사이의 의미적 공통성과 의미적 차별성을 나타낸다. 둘째, 분리되는 경우와 비분리되는 경우를 갖는 hinter-, über-, um-, unter동사들은 두 경우 사이의 의미적 차별성을 나타낸다. 분리와 비분리가 둘 다 문법적으로 맞는 durch동사들은 모두 타동사로 판명되었다. 분리와 비분리가 둘 다 문법적으로 맞는 wider동사들은 자동사와 타동사로 사용되는 동사와 타동사와 재귀동사로 사용되는 동사로 구분되는데, 자동사와 타동사는 의미적 공통성을 나타내며, 타동사와 재귀동사도 의미적 공통성을 나타낸다.
Abstract
Bei den trennbaren Verben sowie den untrennbaren Verben, die als transitive Verben und Reflexivverben verwendet werden, und bei den trennbaren Verben sowie den untrennbaren Verben, die als intransitive Verben und transitive Verben gebraucht werden, sind zum einen transitive Verben und Reflexivverben beziehungsweise intransitive Verben und transitive Verben prinzipiell bedeutungsgleich, zum anderen weisen transitive Verben und Reflexivverben beziehungsweise intransitive Verben und transitive Verben Bedeutungsunterschiede auf. Bei den Partikelverben, die als transitive Verben und reziproke Verben beziehungsweise als intransitives Verb und reziprokes Verb benutzt werden, sind die transitiven Verben und die reziproken Verben beziehungsweise das intransitive Verb und das reziproke Verb prinzipiell bedeutungsgleich. Die durch-Verben, die sowohl den Fall der Trennbarkeit als auch der Untrennbarkeit kennen, sind zum einen in beiden Fällen prinzipiell bedeutungsgleich, zum anderen weisen die durch-Verben Bedeutungsunterschiede zwischen beiden Fällen auf. Hingegen weisen die hinter-, über-, um- und unter-Verben, die sowohl trennbar als auch untrennbar sind, im Großen und Ganzen Bedeutungsunterschiede zwischen dem Fall der Trennbarkeit und dem Fall der Untrennbarkeit auf. Die durch-Verben, bei denen sowohl die Trennbarkeit als auch die Untrennbarkeit grammatisch richtig sind, wurden als transitive Verben festgestellt. Die wider-Verben, bei denen sowohl die Trennbarkeit als auch die Untrennbarkeit grammatisch richtig sind, werden in das als intransitives Verb sowie transitives Verb verwendete Verb und in das als transitives Verb sowie Reflexivverb gebrauchte Verb unterteilt.
참고문헌 (24)
- Duden, "Deutsches Universalwörterbuch" (2003), Dudenverlag
- Duden Band4, "Die Grammatik" (2006), Dudenverlag
- 권영을, "무형접사에 의한 파생", 독일문학, pp.401~422 (1997)
- 권영을, "합성어의 의미 유연화와 관용화", 독일문학, 69, pp.256~275 (1999)
- 권영을, "영파생동사와 영파생명사의 유형 분석", 독일문학, 47(3), pp.231~250 (2005), 한국독어독문학회
- 권영을, "조어의 의미관용화", 독일어문학, 14(1), pp.105~123 (2006), 한국독일어문학회
- 이강호, "개념구조와 의미표상 - 독일어'불변화사 분리 동사(Partikelverben)'를 중심으로", 독어교육, 39(39), pp.75~98 (2007), 한국독어독문학교육학회
- 이강호, "독일어의 불변화사 동사 분석 -언어유형학적인 범주를 중심으로", 독어교육, 42(42), pp.109~132 (2008), 한국독어독문학교육학회
- Altmann, Hans, "Wortbildung fürs Examen" (2005), Vandenhoeck & Ruprecht
- Donalies, Elke, "Die Wortbildung des Deutschen" (2005), Narr
- Fleischer, Wolfgang, "Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache" (1975), Niemeyer
- Fleischer, Wolfgang, "Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache" (1995), Niemeyer
- Karpf, Annemarie, "Typologie idiomatischer Komposita und Nominalsyntagmen", pp.1976
- Katinas, Daumantas, "Das Wort und die Wortbildung", Seminar Präsentation. Frühlingssemester 2012 (2012), Universität Vilnius
- Marchand, Hans, "The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation:A synchronic-diachronic approach(Handbücher für das Studium der An glistik" (1969), Beck
- Olsen, Susan, "Konversion als ein kombinatorischer Wortbildungsprozeß", Linguistische Berichte, 127, pp.185~216 (1990)
- Römer, Christine, "Der deutsche Wortschatz. Struktur, Regeln und Merkmale" (2010), Narr
- Shaw, J. Howard, "Motivierte Komposita in der deutschen und englischen Gegenwartssprache" (1979), Narr
- Sonnenberg, Britta, "Partikelverben im Deutschen. Eine syntaktische Analyse" (2007), Grin