Universalien der Sprache (langage) und Universalien der Sprachwissenschaft - die Leistungen und Grenzen der Universalienforschung von N. Chomsky

본 논문은 코제리우 E. Coseriu 의 언어이론을 배경으로 최근 최소주의 이론까지 발전한 춈스키 N. Chomsky의 언어보편성을 비판적으로 고찰하고자 하였다. 코제리우의 5가지 언어보편성의 유형을 논의하는 가운데, 춈스키의 오류가 개별언어에서 발견되는 언어 범주를 ‘필수적인’ 언어보편성으로 생각한데서 비롯된다는 사실을 밝혔다. 그리고 나아가 ‘er-명사화변형’과 ‘형용사적 파생동사’ 등의 구체적인 예들을 통해 나타난 근본적인 오류는 그가 ‘언어의 보편성’과 ‘언어학의 보편성’을 혼돈하였으며, ‘사실개념’과 ‘형식개념’ 사이의 차이를 구분하지 못한 것에서 기인한 것임을 살펴보았다. 바람직한 언어보편성연구는 춈스키처럼 그 기반을 언어외적인 현실에 두고 언어이론의 가설을 정당화하기 위하여 개념들을 나열하거나, 또는 정교하고도 조작적인 언어학기술의 개발에 있는 것이 아니라, 개별언어들이 가지는 기능과 언어의 일반적인 특성을 밝히는데 그 의의를 두어야 할 것이다. 이 논문에서 살펴본 춈스키의 언어 이론상의 오류는 상이한 언어층위와 각 층위에 존재하는 서로 다른 의미를 구분하지 못한 데서도 찾을 수 있다고 생각하는데, 이에 대한 연구는 다음으로 미룬다.