번역은 반역인가? - 시 번역의 번역학적 접근
Ist der Übersetzer ein Verräter? - Eine übersetzungswissenschaftliche Annährung von der Übersetzung des poetischen Textes
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In der vorliegenden Beschäftigung wird die Übersetzbarkeit und die Unübersetzbarkeit der poetischen Texte im Hinblick auf der Übersetzungswissenschaft behandeln. Trotz des Axioms “Alle Texte sind übersetzbar” findet man noch viele unüberstzbaren Textsorte. Die Formulieung des Axioms der Übersetzbarkeit bezieht sich allerdings auf den Gegensatz zwischen theoretischer prinzipieller Übersetzbarkeit und Erfahrung praktischer Unübersetzbarkeiten. Vor allem sind Texte der Wissenschaft und der Kunst (philosophische und poetische Texte) als unübersetzbar zu betrachten: denn hier ist das, was gesagt ist, und wie es sprachlich gefasst ist, auf einzelsprachspezifische Weise verbunden. Die poetischen Texte sind nicht nur Vehikel von Inhalten, sondern sie ist selbst Inhalt bzw. determiniert diese Inhalte. Die meisten poetischen Texte bestehen aus Form und Inhalt. In solchen poetischen Texten ist die durch die Metrik fokusierte Form akzentuiert. In den Fall ist die Form wichtiger als Inhalt. Leider wird die Form durch das Übersetzen gebrochen und den Sinn verloren. Deswegen würde man einen Spruch “der Übersetzer ist ein Verräter” sagen. Um den poetischen Text näher dem Originaltext zu übersetzen, versuchen wir in der vorliegenden Arbeit einigen übersetzungswissenschaftlichen Methoden auf das Übersetzen des poetischen Textes anzuwenden. In der praktischen Arbeit wird es also vorgeschlagen, dass die Zuhilfenahme erläuternder Kommentare über die Metrik gegeben werden und der Reim an der Übersetzung zusätzlich gehängt wird.
Abstract
In der vorliegenden Beschäftigung wird die Übersetzbarkeit und die Unübersetzbarkeit der poetischen Texte im Hinblick auf der Übersetzungswissenschaft behandeln. Trotz des Axioms “Alle Texte sind übersetzbar” findet man noch viele unüberstzbaren Textsorte. Die Formulieung des Axioms der Übersetzbarkeit bezieht sich allerdings auf den Gegensatz zwischen theoretischer prinzipieller Übersetzbarkeit und Erfahrung praktischer Unübersetzbarkeiten. Vor allem sind Texte der Wissenschaft und der Kunst (philosophische und poetische Texte) als unübersetzbar zu betrachten: denn hier ist das, was gesagt ist, und wie es sprachlich gefasst ist, auf einzelsprachspezifische Weise verbunden. Die poetischen Texte sind nicht nur Vehikel von Inhalten, sondern sie ist selbst Inhalt bzw. determiniert diese Inhalte. Die meisten poetischen Texte bestehen aus Form und Inhalt. In solchen poetischen Texten ist die durch die Metrik fokusierte Form akzentuiert. In den Fall ist die Form wichtiger als Inhalt. Leider wird die Form durch das Übersetzen gebrochen und den Sinn verloren. Deswegen würde man einen Spruch “der Übersetzer ist ein Verräter” sagen. Um den poetischen Text näher dem Originaltext zu übersetzen, versuchen wir in der vorliegenden Arbeit einigen übersetzungswissenschaftlichen Methoden auf das Übersetzen des poetischen Textes anzuwenden. In der praktischen Arbeit wird es also vorgeschlagen, dass die Zuhilfenahme erläuternder Kommentare über die Metrik gegeben werden und der Reim an der Übersetzung zusätzlich gehängt wird.
참고문헌 (20)
- 김주연, "독일시인론" (1994), 열화당
- 박상익, "번역은 반역인가" (2006), 도서출판 푸른역사
- 박용삼, "번역학. 역사와 이론" (2003), 숭실대학교출판부
- 박용삼, "E.Coseriu의 어휘적 연대", 독어교육, 37(37), pp.169~192 (2006), 한국독어독문학교육학회
- 박용삼, "번역활동에서 번역가능성과 번역불가능성*-영원한 미해결의 문제인가?", 독일문학, 48(4), pp.324~343 (2005), 한국독어독문학회
- 박용삼, "번역과정에서 기능적 문장관점과 초점화", 독일어문학, 16(2), pp.249~270 (2008), 한국독일어문학회
- 장영태, "궁핍한 시대의 노래, 횔덜린" (1990), 혜원출판사
- 정경량, "헷세의 명시" (1988), 세계출판사
- 조두환, "지나가는 사람에게, 호프만스탈" (1992), 혜원출판사
- Catford, J. C, "A Linguistic Theory of Translation. An Essay in Applied Linguistics, London 1965", ~ (1965)
- Coseriu, E, "“Falsche und richtige Fragstellungen in der Ubersetzungstheorie”, in: Ubersrtzungswissenschaft, hrsg. von Wolfram Wilss, 1981. (=Wege der Forschung; Bd. 535)", ~ (1981)
- Hieronymus, "“Brief an Pammachius”, in: Das Problem des Ubersetzens, Darmstadt 1973(Wege der Forschung Bd. 8)", ~ (1973)
- Kade, O, "“Zu einigen Besonderheiten des Simultandolmetschens”", 8~17
- Koller, W, "Einf?rung in die ?ersetzungswissenschaft, 4., v?lig neu bearb. Aufl., Heidelberg 1992", ~ (1992)
- Mounin, G, "Die ?ersetzung. Geschichte, Theorie, Anwendung, M?chen 1967", ~ (1967)
- Nida, E., "Theorie und Parxis des ?ersetzens, unter besonderer Ber?ksichtigung der Bibel?ersetzung, Weltbund der Bibelgesellschaften 1969", ~ (1969)
- Wandruszka, M, "“Die maschinelle Ubersetzung und die Dichtung”, in: Poetica, 1, S. 3-7", ~
- Weinreich, H., "“Erlernbarkeit, Ubersetzbarkeit, Formalisierbarkeit,” in: Theorie und Empirie in der Sprachforschung, Basel", Munchen, New York 1970. S. 76-80, 1970[DOI]
- Winter, W, "“Impossibilities of Translation”, in: Arrowsmith", Shattuck, 1961 S. 68, pp.1961, 68~82
- Wilss, ?ersetzungswissenschaft, "Probleme und Methode, Stuttgart", ~ (1977)