본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

독일어 습득수준에 따른 파생어 제2언어 처리과정 연구 - -ung, -heit, -keit를 중심으로

Kognitive Verarbeitung der deutschen Derivationen bei Fremdsprachenlernern nach Sprachniveau anhand der drei Beispiele „-ung“, „-heit“ und „-keit“

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류독일어와문학

초록

Die vorliegende Arbeit untersucht die kognitive Verarbeitung der deutschenDerivationen bei Fremdsprachenlernern mit Koreanisch als Muttersprache (imFolgenden: L2-Lerner). Festgestellt wurde in einer vorhergehenden Studie, dassdeutsche Muttersprachler (im Folgenden: L1-Sprecher) die deriviertenSubstantive durch das sog. deklarative System verarbeiten. Davon ausgehend,versucht diese Studie zu erklären, wie solche Derivationen von L2-Lernernerkannt werden. Dafür wurden zwei Gruppen der L2-Lerner rekrutiert, eine aufeinem niedrigen (im Folgenden: N-Gruppe) und eine andere auf einem höherenSprachniveau (im Folgenden: H-Gruppe), mit denen dann einelektrophysiologisches Experiment (EEG-Experiment) durchgeführt wurde. ImExperiment wurden den Teilnehmern drei Typen deutscher Derivationenangeboten, und zwar mit Endungen auf „-ung“, auf „-heit“ und auf „-keit“. Dabei wurden mit Hilfe der EEG-Methode ihre neuronalen Reaktionengemessen. Die Ergebnisse zeigen, dass in der N-Gruppe eine (E)LAN hinsichtlich der,-ung‘- sowie der ,-heit’-Derivation und eine P3b bezüglich der,-keit‘-Derivation evoziert wurden. In der H-Gruppe wurden dagegen eine N400für die ,-ung’- Derivation, eine N110 für die ,-heit’-Derivation und eine P600für die ,-keit’-Derivation ermittelt. Daraus kann man ableiten, dass dieneuronalen Reaktionen auf die Derivationen bei der H-Gruppe ähnlich sind wie diejenigen bei L1-Sprechern, was für die N-Gruppe nicht gilt. Dies legt nahe,dass die kognitive Verarbeitung der Derivationen sich bei L2-Lernern mit derErhöhung des Sprachniveaus allmählich derjenigen bei L1-Sprechern annähert. Diese Befunde bieten eine neue Einsicht in die Sprachverarbeitung derL2-Lerner an.

Abstract

Die vorliegende Arbeit untersucht die kognitive Verarbeitung der deutschenDerivationen bei Fremdsprachenlernern mit Koreanisch als Muttersprache (imFolgenden: L2-Lerner). Festgestellt wurde in einer vorhergehenden Studie, dassdeutsche Muttersprachler (im Folgenden: L1-Sprecher) die deriviertenSubstantive durch das sog. deklarative System verarbeiten. Davon ausgehend,versucht diese Studie zu erklären, wie solche Derivationen von L2-Lernernerkannt werden. Dafür wurden zwei Gruppen der L2-Lerner rekrutiert, eine aufeinem niedrigen (im Folgenden: N-Gruppe) und eine andere auf einem höherenSprachniveau (im Folgenden: H-Gruppe), mit denen dann einelektrophysiologisches Experiment (EEG-Experiment) durchgeführt wurde. ImExperiment wurden den Teilnehmern drei Typen deutscher Derivationenangeboten, und zwar mit Endungen auf „-ung“, auf „-heit“ und auf „-keit“. Dabei wurden mit Hilfe der EEG-Methode ihre neuronalen Reaktionengemessen. Die Ergebnisse zeigen, dass in der N-Gruppe eine (E)LAN hinsichtlich der,-ung‘- sowie der ,-heit’-Derivation und eine P3b bezüglich der,-keit‘-Derivation evoziert wurden. In der H-Gruppe wurden dagegen eine N400für die ,-ung’- Derivation, eine N110 für die ,-heit’-Derivation und eine P600für die ,-keit’-Derivation ermittelt. Daraus kann man ableiten, dass dieneuronalen Reaktionen auf die Derivationen bei der H-Gruppe ähnlich sind wie diejenigen bei L1-Sprechern, was für die N-Gruppe nicht gilt. Dies legt nahe,dass die kognitive Verarbeitung der Derivationen sich bei L2-Lernern mit derErhöhung des Sprachniveaus allmählich derjenigen bei L1-Sprechern annähert. Diese Befunde bieten eine neue Einsicht in die Sprachverarbeitung derL2-Lerner an.

참고문헌 (29)

  1. 신수송, "독일어 형태론" (2006), 역락
  2. 이성은, "언어적·비언어적 의미가 청각정보 중앙 처리과정에 미치는 영향에 대한 신경언어학적 연구", 독어학, (20), pp.177~200 (2009), 한국독어학회
  3. 이성은, "독일어 동사 굴절형에 대한 제2언어 인지 처리 과정- 뇌파 실험(EEG)을 활용한 사건 전위 연구 -", 독어학, (21), pp.101~126 (2010), 한국독어학회
  4. 이성은, "독일어 명사 파생어의 제2언어 형태 처리", 외국어로서의 독일어, (26), pp.225~250 (2010), 한국독일어교육학회
  5. 이성은, "제2언어습득에 대한 신경언어학적 고찰", 독일어문화권연구, (21), pp.127~157 (2012), 독일어문화권연구소
  6. 홍우평, "제2언어 통사정보처리의 자동화 수준- 독일어 관계절 구문의 오프라인, 온라인 이해와 ‘서술", 절차’ 모델, 2007, pp.48(4), 195~222[DOI]
  7. Bölte, J, "Processing of existing, synonymous, and anomalous German derived adjectives: An MEG study", Neuroscience letters, 469, pp.107~111 (2010)
  8. Clahsen, H, "How native-like is non-native language processing?", Trends in Cognitive Sciences, 10, pp.564~570 (2006)
  9. Damasio, H, "A neural basis for lexical retrieval", Nature, 380, pp.499~ (1996)
  10. Friederici, A. D., "Towards a neural basis of auditory sentence processing", Trends in Cognitive Sciences, 6, pp.78~84 (2002)
  11. Friederici, A. D., "Event-related Brain Potential Studies in Language", Current Neurology and Neuroscience Reports, 4, pp.466~470 (2004)
  12. Gilmore, R. L., "American Electroencephalographic Society Guidelines in Electroencephalography, Evoked Potentials, and Polysomnography", J. Clin. Neurophysiol, 11, pp.147~ (1994)
  13. Gorlitzer von Mundy V., "Ein 94jähriger mit einem deutschen Sprachzentrum und mit wahrscheinlich 2 slowenischen Sprachzentren", Wien Med Wochenschr, 109(17), pp.358~ (1959)
  14. Hahne, A, "Electrophysiological evidence for two steps in syntactic analysis. Early automatic and late controlled processes", Journal of cognitive neuroscience, 11(2), pp.194~205 (1999)
  15. Hahne, A, "Processing a second language: Late learner's comprehension mechanisms as revealed by event-related potentials", Bilingualism, 4, pp.123~141 (2001)
  16. Hahne, A, "Morphological processing in a second language: Behavioral and event-related brain potential evidence for storage and decomposition", Journal of Cognitive Neuroscience, 18(1), pp.121~134 (2006)
  17. Isel, F., "Syntactic and referential processes in second-language learners: event-related brain potential evidence", Neuroreport, 18, pp.1885~1889 (2007)
  18. Janssen, U, "Electrophysiological responses to violations of morphosyntactic and prosodic features in derived German nouns", Journal of Neurolinguistics, 19, pp.466~482 (2006)
  19. Kutas, M, "Psycholinguistics Electrified II (1994-2005), In Handbook of psycholinguistics" (2006), Elsevier
  20. Lenneberg, E., "The Biological Foundations of Language" (1967), Wiley
  21. Mueller, J.L, "Native and nonnative speakers’ processing of a iniature version of Japanese as revealed by ERPs", Journal of Cognitive Neuroscience, 17, pp.1229~1244 (2005)
  22. Neubauer, K, "Decomposition of inflected words in a second language", Studies in Second Language Acquisition, 31, pp.403~435 (2009)
  23. Ojima, S, "An ERPs study of second language learning after childhood: effects of proficiency", Journal of Cognitive Neuroscience, 17, pp.1212~1228 (2005)
  24. Osterhout, L, "Novice learners, longitudinal designs, and eventrelated potentials: a means for exploring the neurocognition of second language processing", Language Learning, 56, pp.199~203 (2006)
  25. Polich, J., "Updating P300: an integrative theory of P3a and P3b", Clinical Neuro-physiology, 18(10), pp.2128~2148 (2007)
  26. Rossi, S, "The impact of proficiency on syntactic second-language processing of German and Italian: evidence from event-related potentials", Journal of Cognitive Neuroscience, 18, pp.2030~2048 (2006)
  27. Ullman, M. T., "The neural basis of lexicon and grammar in first and second language: the declarative", procedural model, 2001, pp.4(1), 105~122
  28. Van Hell, J.G, "Event-related brain potentials and second language learning: Syntactic processing in late L2 learners at different L2 proficiency levels", Second Language Research, 26, pp.43~74 (2010)
  29. Winkler, I, "Brain responses reveal learning of foreign phonemes", Psychophysiology, 36, pp.638~642 (1999)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)