문체 번역의 가능성을 찾아서* - 게오르크 뷔히너의 「렌츠」 한국어 번역을 중심으로**
Auf der Suche nach stilistischen Übersetzungsmöglichkeiten - Anhand der koreanischen Übersetzungen von Georg Büchners Lenz
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 문학 번역에서 문체 번역이 어떻게 가능하며 어떠한 방향에서 이루어져야 하는지 살펴보기 위해 게오르크 뷔히너의 노벨레 「렌츠」의 한국어 번역본 5종을 문체론적 관점에서 비교 · 분석한다. 「렌츠」는 문체적 독특성과 예술성으로 인해 많은 작가들과 연구자들의 찬탄을 받아 온 작품으로, 페터 하주벡의 문체론적 분석에 따르면, 동사생략법, 조응법, 이사일의와 접속사 첩용, 단어 고립과 열외화, 대조법 등 다채로운 문체 수단이 사용되어 독자는 정과 동이라는 양 극단을 오가는 주인공 렌츠의 심신상태를 미학적으로 체험하게 된다. 본 연구는 이러한 문체론적 분석을 바탕으로 원문의 문체적 특징들이 한국어 번역본 5종에서 각각 어떻게 옮겨졌는지 비교해 보고, 한국어에서도 원문과 유사한 문체적 효과를 구현하는지를 살펴 보았다. 그 결과, 번역본 간에 상당한 차이를 발견할 수 있었으며, 또 많은 경우 문체 번역이 제대로 이루어지지 않아 아쉬움을 주었는데, 이는 한국어와 독일어의 언어상의 차이, 한국어의 문체적 관습과 가독성에 대한 고려, 그리고 무엇보다도 소설이라는 장르의 문체 번역에 대한 역자들의 관심 부족에서 기인했을 것으로 추측된다. 그러나 일부 번역에서 원문의 문체적 특징에 각별히 주의를 기울이고 문체 번역의 난관을 창의적으로 돌파한 고무적인 사례도 발견할 수 있었다. 이를 통해 우리는 문체 번역의 전망을 확인하게 되며, 문체 번역이 문학 번역에서 내용적 차원의 충실한 번역과 불가분의 관계에 있음을 재차 인식하게 된다.
Abstract
Ziel dieses Aufsatzes ist es, fünf koreanische Übersetzungen von G. Büchners Novelle Lenz unter dem stilistischen Aspekt zu vergleichen, um Überlegungen darüber anzustellen, inwieweit und auf welche Weise ein literarisches Werk stilistisch zu übersetzen ist. Bekanntlich ist Lenz ein Werk, das von vielen Schriftstellern und Kritikern für seinen innovativen Stil gepriesen wurde. Nach der stilistischen Analyse von Peter Hasubek bedient sich die Novelle einer Vielzahl von Stilmitteln wie Verbellipse, Anaphorik, Parataxe, Polysyndeton, Wortisolierung, Antithese usw., um die geistige und körperliche Zerrissenheit des Protagonisten zwischen zwei extremen Polen, Bewegung und Ruhe, ästhetisch zu vermitteln. Die vergleichende Analyse, wie diese Stilmerkmale in den fünf koreanischen Übersetzungen jeweils übertragen wurden, und ob sie im Koreanischen ähnliche stilistische Wirkungen erzielen wie im Original, zeigt, dass stilistische Übersetzung an vielen Stellen nicht gelingt. Die Gründe dafür liegen vermutlich in den kaum zu überbrückenden sprachlichen Unterschieden zwischen dem Koreanischen und dem Deutschen, in der Rücksichtnahme auf Stilkonventionen und Lesbarkeit im Koreanischen und nicht selten auch im mangelnden Interesse der Übersetzer an stilistischer Übersetzung der Prosagattung. An einigen Stellen ist jedoch zu erkennen, dass den stilistischen Eigenheiten des Originals besondere Aufmerksamkeit geschenkt wurde und die Schwierigkeiten der stilistischen Übersetzung auf innovative Weise überwunden wurden. Dies eröffnet uns die Aussicht auf eine gelungene stilistische Übersetzung und bestätigt uns erneut, dass diese untrennbar mit der inhaltstreuen verbunden ist.
참고문헌 (36)
- Georg Büchner, "Lenz. Reclam XL" (2015)
- 뷔히너, 게오르그, "독일단편문학대계. 괴테에서 욘손까지. 근대 편", pp.352~372 (1971), 일지사
- 뷔히너, G, "당통의 죽음. 뷔히너 문학전집", pp.9~46 (1987), 한마당
- 뷔히너, 게오르크, "뷔히너 문학전집", pp.127~171 (2008), 지만지
- 뷔히너, 게오르그, "보이첵. 뷔히너 단편선", pp.165~208 (2015), 더클래식
- 뷔히너, 게오르크, "뷔히너 전집. 당통의 죽음 · 보이체크 외", pp.259~300 (2020), 열린책들
- 고광식, "문체론 용어사전", pp.650~652 (2014), 한국외국어대학교출판부
- 고영석, "한국의 학술연구 8", pp.164~178 (2007), 대한민국학술원
- 김계영, "문체론 용어사전", pp.121~123 (2014), 한국외국어대학교출판부
- 김계영, "문체론 용어사전", pp.327~329 (2014), 한국외국어대학교출판부
- 김계영, "문체론 용어사전", pp.652~653 (2014), 한국외국어대학교출판부
- 김중현, "문체론 용어사전", pp.362~364 (2014), 한국외국어대학교출판부
- 김중현, "문체론 용어사전", pp.729~732 (2014), 한국외국어대학교출판부
- 류시응, "뷔히너의 ｢렌츠｣에 나타난 이원성", 독일어문학, 2, pp.65~83 (1994)
- 손은주, "뷔히너 문학 연구", pp.155~172 (1990), 문학과지성사
- 안소현, "문체 번역하기", 번역문학, 5, pp.88~108 (2004)
- 유한내, "『위대한 개츠비』의 번역자별 문체 분석. 선택적 변이를 중심으로", 번역학연구, 15(1), pp.135~153 (2014)
- 이원양, "한국의 학술연구 8", pp.198~216 (2007), 대한민국학술원
- 정지창, "뷔히너 문학 연구", pp.11~56 (1990), 문학과지성사
- 정하연, "내면서사 번역의 가능성: 버지니아 울프의 『등대로』에 나타나는 자유간접문체를 중심으로", 번역학연구, 16(3), pp.247~271 (2015)
- 조빈스키, B, "문체론" (1999), 한신문화사
- 퐁스, 헤르만, "뷔히너 문학 연구", pp.322~339 (1990), 문학과지성사
- Benjamin, Walter, "Gesammelte Schriften, Bd. IV", pp.9~21 (1980)
- Goltschnigg, Dietmar, "Buchner-Handbuch. Leben–Werk–Wirkung", pp.335~344 (2015)
- Hasubek, Peter, "„Ruhe“ und „Bewegung“. Versuch einer Stilanalyse von Georg Büchners “Lenz”", Germanisch-Romanische Monatsschrift, 19, pp.33~59 (1969)
- Gentilin, Olivetta, "„es war ihm, als“. Irreale Vergleichssätze als Darstellungsmodus des Wahnsinns in Georg Büchners Erzählung Lenz", Diegesis, 6(2), pp.52~70 (2017)
- Kellermann, Ralf, "Georg Büchner: Lenz. Reclam XL" (2015)
- Martinez, Matias, "Einführung in die Erzähltheorie" (2003)
- Meyer, Urs, "Handbuch Literaturwissenschaft. Gegenstände–Konzepte–Institutionen. Bd. 1", pp.81~110 (2013)
- Neuhuber, Christian, "Lenz-Bilder. Bildlichkeit in Büchners Erzählung und ihre Rezeption in der bildenden Kunst" (2009)
- Neuse, Erna Kritisch, "Zur Struktur der Novelle", The German Quarterly, 43(2), pp.199~209 (1970)
- "Dankrede. Georg-Büchner-Preis 1961" (1961)[URL]
- Ott, Michael, "Buchner-Handbuch", pp.306~317 (2015)
- Rößer, Hans Otto, "Georg Büchner Jahrbuch 10", pp.173~205 (2008)
- Schaub, Gerhard, "Georg Büchner. Lenz. Erläuterung und Dokumente" (1996)
- Spitzer, Leo, "Linguistics and Literary History. Essays in Stilistics" (1948)