낙선재본과 연대본에 공통 수록된 이야기로 본 한글본 『어우야담』 이본의 번역 특징
Characteristics of the translation of the Korean version of Eowooyadam reviewed through stories commonly included in the Nakseonjae's collection and Yonsei University's collection
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고의 목적은 현전하는 한글본 『어우야담』 2종인 낙선재본과 연대본에 공통적으로 수록된 이야기 여섯 편의 문면을 구체적으로 비교하여 한글본 야담집 『어우야담』 이본 2종의 번역이 어떻게 같고 다르게 이루어졌는지 살피고 그 특징을 규명하는 데 있다. 지금껏 2종의 한글본 『어우야담』에 대한 검토는 다른 이본의 존재가 고려되지 못한 채 개별적으로 이루어진 경우가 많고, 종합적 연구를 표방한 경우에도 해당 자료가 한글본 『어우야담』의 이본이라는 인식하에서는 충분히 다뤄지지 못했다는 한계가 있었다. 『어우야담』은 한글본 야담에 속하는 자료들 가운데 긴 서책과 짤막한 서책의 형태가 모두 확인되는 유일한 자료로, 두 이본에는 여섯 편의 이야기가 공통적으로 수록되어 있다. 이에 본고는 긴 서책과 짤막한 서책의 한글본 『어우야담』에 공통적으로 실려 있는 이 이야기들의 문면을 직접 비교해볼 수 있었다. 그 결과 두 자료가 한글본 『어우야담』의 이본으로서 축역 경향과 오역 및 오기 등 한글 번역상의 특징적 경향을 공유하기도 한다는 사실을 알 수 있었다. 그럼에도 선행연구에서 거듭 지적되었던 대로 낙선재본과 연대본의 한글 번역 양상에서는 차이 또한 적지 않게 발견되었다. 한글본 『어우야담』 2종의 이본을 비교 검토함으로써 본고에서 규명한 사실은 다음과 같다. 1) 직역을 주로 하는 낙선재본에 비해 연대본에는 축역(縮譯)이나 의역(意譯)이 더 많은 점, 2) 낙선재본에 비해 연대본에는 인물 정보와 관련되는 내용을 익명 처리하는 경향이 더 큰 점, 3) 낙선재본에 비해 연대본이 서술자의 논설을 축약하는 경향이 강한 점, 4) 낙선재본에 비해 연대본이 독자를 고려함으로써 친절히 부연 설명하거나 심리 및 대화를 부연하는 경향이 있는 점, 5) 낙선재본에서 독자를 고려하여 선정적일 수 있는 사소한 표현을 수정한 것으로 보이는 부분이 발견된다는 점이다. 낙선재본과 연대본의 번역에서 보이는 이러한 차이는 긴 서책과 짤막한 서책의 내적인 차이에서 기인하는 것으로 그 독자층과 관련하여 이해해 볼 수 있다.
Abstract
The purpose of this paper is to examine the translation pattern and identify its characteristics by comparing the texts of Yonsei University's collection and Nakseonjae's collection, which are two Hanguel version of Eowooyadam. So far, Hanguel version of Eowooyadam have been reviewed individually without the existence of other texts, or even if comprehensive research is advocated, there was a limitation that the data were not sufficiently covered within the framework of the Hanguel version of Eowooyadam. Eowooyadam is the only material that confirms both short and long books among the materials belonging to the Hanguel version of Yadam, and the two editions contain six stories in common. As a result, this paper was able to compare these six stories commonly contained in short and long books. As a result of comparing the six stories, it was found that the two texts were basically copies of Hanguel version of Eowooyadam, which shared characteristic tendencies such as the tendency of reducction and errors such as mistranslation and misspelling. Nevertheless, as pointed out repeatedly in previous studies, there were also many differences in the translation of Nakseonjae's collection and Yonsei University's collection into Hanguel. The following are the facts that were identified in this paper through consideration of the two texts of the Hanguel version of Eouyadam. 1) More abbreviated and paraphrased are found in Yonsei University's collection compared to Nakseonjae's collection, 2) Yonsei University's collection tends to anonymize content related to person information compared to Nakseonjae's collection, 3) Yonsei University's collection tends to abbreviate the narrator's thesis compared to Nakseonjae's collection, 4) Yonsei University's collection tends to kindly explain the content or add psychology and dialogue by considering the reader, and 5) the Nakseonjae collection has a part that appears to have modified minor expressions that can be sensational in consideration of the reader.
참고문헌 (10)
- "만종재본 『於于野談』", ~
- "연세대학교 소장 한글본 『어우야담』 (우천 986 0)", ~
- "낙선재 소장 한글본 『어우야담』 (於于野談, 國文學資料 第四輯)", 通文館, ~ (1960)
- 김동욱, "短篇小說選: 於于野談ㆍ雲英傳ㆍ要路院夜話記ㆍ三說記" (1976), 민중서관
- 이병기, "요로원야화기 외 십일편(要路院夜話記 外 十一篇)" (1949), 을유문화사
- 이병기, "어우야담(於于野談)" (1949), 국제문화관(國際文化館)
- 남궁윤, "낙선재본 『어우야담』의 번역 오류와 의미", 한국문학연구, 67, pp.219~253 (2021), 한국문학연구소
- 柳畢仙, "《於于野譚》硏究: 說話의 類型分類의 記述態度를 中心으로", 석사, 국어국문학, pp.1989
- 정보라미, "한글본 야담 연구", 박사, pp.2021
- 정보라미, "연세대학교 소장 한글본 『어우야담』 해제 및 자료", 우리문학연구, 70, pp.269~295 (2021), 우리문학회