사실혼의 요건에 관한 小考
A Study on Requirement of “De-Facto Relationship”
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study aims to probe the legal aspect of the De-Facto Relationship. As everyone knows, Korean jurisprudence consider the De- Facto Relationship as a quasi-marriage. So-called “quasi-marriage theory”, however, has been a target of criticism nowadays. First of all, there are diverse patterns of the De-Facto Relationship, but “quasi-marriage theory” cannot grasp the legal problem of the De-Facto Relationship wholly. Finally, according to “quasi-marriage theory”, a scope of De-Facto Relationship is limited too much. Futhermore, judicial precedent cannot apprehend the requirement of De-Facto Relationship logically. For instance, Korean Supreme Court―as well as majority of literature―identify subjective requirement of the De- Facto Marriage with the agreement of the legal marriage. But it is not logical, nevertheless proper. Finally agreement of marriage as subjective requirement of the De-Facto Relationship should be considered as a intention to form a substance similar to marriage. A bigamous relationship is relevant to De-Facto Relationship as well. It is, however, possible to regulate a bigamy through general principle(such as good faith, public order etc.), and is suitable to answer a concrete situation.
Abstract
This study aims to probe the legal aspect of the De-Facto Relationship. As everyone knows, Korean jurisprudence consider the De- Facto Relationship as a quasi-marriage. So-called “quasi-marriage theory”, however, has been a target of criticism nowadays. First of all, there are diverse patterns of the De-Facto Relationship, but “quasi-marriage theory” cannot grasp the legal problem of the De-Facto Relationship wholly. Finally, according to “quasi-marriage theory”, a scope of De-Facto Relationship is limited too much. Futhermore, judicial precedent cannot apprehend the requirement of De-Facto Relationship logically. For instance, Korean Supreme Court―as well as majority of literature―identify subjective requirement of the De- Facto Marriage with the agreement of the legal marriage. But it is not logical, nevertheless proper. Finally agreement of marriage as subjective requirement of the De-Facto Relationship should be considered as a intention to form a substance similar to marriage. A bigamous relationship is relevant to De-Facto Relationship as well. It is, however, possible to regulate a bigamy through general principle(such as good faith, public order etc.), and is suitable to answer a concrete situation.
참고문헌 (31)
- 김주수, "친족상속법(제10판)" (2012), 법문사
- 김규완, "민법학강의(제11판)" (2012), 신조사(서울)
- 조승현, "친족상속법" (2009), 신조사
- 지원림, "민법강의(제7판)" (2009), 법문사
- 권순한, "婚姻意思와 婚姻申告", 家族法硏究, 13 (1999)
- 金啓順, "혼인의사와 혼인무효에 대한 재고", 중앙법학, 9(4), pp.45~67 (2007), 중앙법학회
- 김미경, "사실혼 배우자에 대한 보호 ―프랑스법을 중심으로", 부산대학교 법학연구, 51(4) (2012)
- 문흥안, "사실혼 배우자 일방의 사망과 재산의 청산", 일감법학, (21), pp.363~392 (2012), 법학연구소
- 민길자, "사실혼의 현대적 전개 : 파트너십의 유형과 그 보호법리를 중심으로", 박사, pp.2006
- 박동진, "신의칙과 권리남용금지원칙의 가족법관계에의 적용", 가족법연구, 19(1), pp.27~70 (2005), 한국가족법학회
- 박영목, "혼인계약에서의 효과의사 - 대법원 2010. 6. 10. 선고 2010므574 판결 -", 민사법학, 51, pp.49~84 (2010), 한국민사법학회
- 박인환, "事實婚保護法理의 變遷과 課題 ―事實婚의 發生類型과 保護의 個別化―", 가족법연구, 23(1), pp.133~186 (2009), 한국가족법학회
- 송재일, "사실혼관계의 해소를 조건으로 한 인공수정의 법률관계 ―대상판례: 서울가정법원 2011.6.22. 선고 2009드합13538 판결―", 가족법연구, 26(1), pp.25~70 (2012), 한국가족법학회
- 양범석, "혼인의사, In 서울가정법원 실무연구VIII" (2002)
- 윤진수, "事實婚配偶者 一方이 사망한 경우의 財産問題", 저스티스, (100), pp.5~39 (2007), 한국법학원
- 이동수, "사실혼관계의 해소와 재산분할에 대한 최근의 독일판례의 동향", 가족법연구, 24(3), pp.39~74 (2010), 한국가족법학회
- 이진기, "事實婚制度에 대한 批判的 接近 ―사실혼 개념의 발전적 극복을 위한 제언―", 가족법연구, 24(3), pp.291~330 (2010), 한국가족법학회
- 이화숙, "家族法上 法律行爲에 있어 意思와 申告, In 가족, 사회와 가족법" (2012), 세창출판사
- 임영수, "인적결합에 있어 사실혼과 연대적 결합체의 상관관계에 관한 고찰", 가족법연구, 24(3), pp.119~152 (2010), 한국가족법학회
- 정태윤, "프랑스에서의 동거계약 - 2006년 6월23일의 개정법을 중심으로 -", 민사법학, 54(2), pp.241~285 (2011), 한국민사법학회
- 조미경, "혼인신고와 의사", 家族法硏究, (10) (1996)
- 池元林, "法律行爲의 效力根據에 관한 硏究", 박사, pp.1993
- 지원림, "事實婚에 관한 약간의 비판적 고찰", 가족법연구, 22(3), pp.461~494 (2008), 한국가족법학회
- 차선자, "혼인계약에서 정의의 원칙", 가족법연구, 25(2), pp.1~32 (2011), 한국가족법학회
- 최봉경, "다문화가정에 관한 약간의 가족법적 문제점", 가족법연구, 25(2), pp.297~328 (2011), 한국가족법학회
- 최행식, "혼인의 성립요건에 관한 재검토", 家族法硏究, (10) (1996)
- 大村敦志, "｢事実婚｣に関する日本法の現況 ―判例と立法の動向―", 가족법연구, 26(1), pp.209~228 (2012), 한국가족법학회
- 大村敦志, "家族法, In 第2版補訂版" (2002), 有斐閣
- "Münchener Kommentar zum Bürgerliches Gesetzbuch, Bd.7, FamilienRecht 4.Aufl" (2001)
- "Palandt, Bürgerliches Gesetzbuch, 61.Aufl" (2002)
- "The Max Planck Encyclopedia of European Private Law, vol. II" (2012), Oxford