事實婚保護法理의 變遷과 課題 ―事實婚의 發生類型과 保護의 個別化―
Issues and Changes of Theory of De Facto Marriage
0
조회
0
다운로드
42
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In Korea the protection of de facto marriage has been influenced by Japanese judicial precedent and theory, especially by the theory of quasi marriage. According to the present theory of quasi marriage, de facto marriage is nearly protected without variation as legitimate marriage by the marriage provision in civil law. But in modern society, the modes of de facto marriage are very much diversified. For that reason, this monograph strives to convey three types of de facto marriages: de facto marriage by chance, inevitable de facto marriage, voluntary de facto marriage. This monograph also demonstrates how each de facto marriage allows for different types of sanctions. Some legal measures should be especially allocated for bigamous de facto marriages to the extent that concurrent legal marriages should be substantially over (such marriages have not been protected because of illicit intercourse). Furthermore the surviving spouse of a de facto marriage should have the right of the division of the matrimonial property, not only onthe occasions of divorce and death of the spouse.
Abstract
In Korea the protection of de facto marriage has been influenced by Japanese judicial precedent and theory, especially by the theory of quasi marriage. According to the present theory of quasi marriage, de facto marriage is nearly protected without variation as legitimate marriage by the marriage provision in civil law. But in modern society, the modes of de facto marriage are very much diversified. For that reason, this monograph strives to convey three types of de facto marriages: de facto marriage by chance, inevitable de facto marriage, voluntary de facto marriage. This monograph also demonstrates how each de facto marriage allows for different types of sanctions. Some legal measures should be especially allocated for bigamous de facto marriages to the extent that concurrent legal marriages should be substantially over (such marriages have not been protected because of illicit intercourse). Furthermore the surviving spouse of a de facto marriage should have the right of the division of the matrimonial property, not only onthe occasions of divorce and death of the spouse.
참고문헌 (36)
- 김주수, "친족상속법" (2007), 법문사
- 김주수, "혼인법연구" (1958), 한국연구도서관
- 김주수, "판례가족법" (1983), 삼영사
- 김용한, "친족상속법(보정판)" (2004), 박영사
- 박병호, "가족법" (1992), 한국방송통신대학출판부
- 이경희, "가족법" (2006), 법원사
- 정광현, "신친족상속법요론" (1962), 법문사
- 정광현, "친족상속법(상)" (1957), 화성문화사
- 김주수, "사실혼의 개념과 사실혼 보호이론의 재검토", 법학논총, 2, pp.128~ (1986), 숭실대법학연구소
- 김주수, "혼인의 합의와 무효행위의 추인", 판례월보, (164) (1984)
- 김주수, "신분행위의 의사: 판례를 중심으로", 현대민법론, 설암이광신박사화갑기념, 고시원, ~ (1982)
- 조미경, "혼인의사와 신고", 가족법연구, (10) (1996)
- 김상용, "사실혼 배우자의 상속권에 관한 시론(試論)", 중앙법학, 9(2), pp.511~546 (2007), 중앙법학회
- 김상용, "자녀의 유류분권과 배우자상속분에 관한 입법론적 고찰", 민사법학, (36), pp.669~708 (2007), 한국민사법학회
- 김상준, "혼외가족의 법률문제", 민사판례연구, 18, pp.525~ (1996)
- 김시철, "일방당사자의 사망으로 인하여 사실혼관계가 종료된 경우 그 상대방에게 재산분할청구권을 인정할 수 있는지", 대법원판례해설, 통권 : 61 (2006)
- 손승온, "사실혼관계 해소와 관련한 문제점", 가정법원사건의 제문제, (재판자료 101집),법원도서관, 313~
- 윤 진 수, "事實婚配偶者 一方이 사망한 경우의 財産問題", 저스티스, (100)통권 : 100, pp.5~39 (2007), 한국법학원
- 이화숙, "가족법상의 법률행위에 있어서의 의사와 신고", 민사법학, (36), pp.613~644 (2007), 한국민사법학회
- 박종용, "사실혼배우자의 보호―특히 사망으로 인한 혼인해소의 경우를 중심으로―", 가족법연구, 21(3), pp.139~160 (2007), 한국가족법학회
- 지원림, "事實婚에 관한 약간의 비판적 고찰", 가족법연구, 22(3), pp.461~494 (2008), 한국가족법학회
- 梅謙次郞, "民法要義"
- 我妻 榮, "親族法" (1972), 有斐閣
- 太田武男, "現代の內緣問題" (1996), 有斐閣
- 太田武男, "家族法硏究" (1961), 有斐閣
- 太田武男, "民法學の基礎的課題 in: 內緣と外緣", pp.214~ (1976), 有斐閣
- 二宮周平, "事實婚の現代的課題" (1990), 일본평론사
- 二宮周平, "事實婚の判例綜合解說" (2006), 信山社
- 中島玉吉, "內緣の夫婦に就て", 法學論叢, 10(3)
- 中川善之助, "婚姻の儀式(1)-(5)", 法學協會雜誌, 44(1) (1926)
- 中川善之助, "中央公論", 50(4), pp.70~
- 杉之原舜一, "法律關係としての內緣 1-2", 法律時報, 11(2)
- 川井建, "內緣保護", 現代家族法大系 2, ~ (1980)
- 二宮周平, "日本民法典の百年 in: 日本民法の展開(3) 判例の法形成—內緣", pp.341~ (1998), 有斐閣
- 唱孝一=佐藤良雄, "續 婚姻豫約有效判決の再檢討(2)", 法律時報, 31(11) (1959)
- 靑木 淸, "事實婚の比較法的硏究 in: 韓國の事實婚" (1986), 有斐閣