주권론의 위협상황과 국민주권론의 재구성가능성에 대한 고찰 ―이 시대 주권론은 가능한가? 가능하다면 어떠한 조건하에서?―
Cursory Study of the Threatening Situation of State's Sovereignty and the Possibility of Reconstitution of Popular Sovereignty ―Is state's sovereignty possible in this period? If possible, under which condition?―
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 주권론 등장의 역사적 상황과 그 변천과정, 주권 개념에 대한 사회적 위협상황의 대두와 그 극복방안에 대한 제반 학문적 논의에 대한 검토를 통해 주권론 재구성을 위한 이론적 토대를 놓고자 한다. 이를 위해 우선 주권론 등장의 역사적 배경을 간단히 살펴보고자 하며, 다음으로 그러한 역사적 배경에 대한 검토 속에 확인되는 주권론 유지의 암묵적 전제조건을 검토해 보고자 한다. 주권관념의 위협에 대한 근래의 논의들은 바로 이러한 조건들이 침식당하고 있는 현대사회의 변화에 기인하는데 이를 짚어보는 것이 그 다음 장의 주제가 될 것이다. 이러한 토대 위에서 비로소 주권 개념, 그리고 국민주권론이 과연 현대에 의미를 상실하고 만 것인가라고 하는 물음이 다루어져야 하는데, 본고는 그 의미에 대한 여전한 긍정 속에, 과연 어떠한 재구성과 함께라면 위의 제반 위협상황에도 불구하고 (국민)주권 관념이 유지되고 자신의 역할을 수행할 수 있을 것인가의 문제를 두 개장에 걸쳐서 살펴볼 것이다. 이는 한편으로 對사회적 규율에 있어서 국가가 가지는 힘과 그것이 수행하는 역할에 대한 재고찰을 포함할 것이며, 다른 한편으로 규제적 이념으로 설정될 국민주권이라는 관념이 국가적 결정 절차들 속에서 의미를 가질 수 있는 방법은 무엇일지에 관한 새로운 이론적 탐구들에 관한 분석과 비판을 포함하게 될 것이다.
Abstract
This manuscript intends to put a theoretical basis for a reconstitution of sovereignty through the review of a whole academic discussion about the historical situation of the appearance of state's sovereignty and its transition process and the rise of social threatening situation in sovereignty concept, and overcoming solution thereof. To do this, it intends to first briefly investigate the historical background of the appearance of state's sovereignty, and examine tacit prerequisite of sovereignty maintenance which can be ascertained in the examination of historical background. Recent discussions about the threat of sovereignty concept are coming from the change of modern society in which such conditions are eroded, and to address this will be the next chapter's subject. The question asking 'Did Sovereignty concept and popular sovereignty really lose its meaning today?' must be treated on such basis. This manuscript will investigate that matter through two chapters, in the affirmative viewpoint, regarding 'can (popular) sovereignty concept be maintained and perform its role if only it accompanies with a certain reconstitution in spite of the above whole threatening situation?'. This will include reconsideration of the power that state gets in social regulation and its performing role on the one hand, and on the other hand, include analysis and criticism of new theoretical researches about what is the method, with which the popular sovereignty as regulatory idea, that can have meaning in national determination procedures.
참고문헌 (103)
- 계희열, "헌법학 상", pp.216~ (2002), 박영사
- 허영, "헌법이론과 헌법", pp.760~761 (2003), 박영사
- H. Dreier, "Grundgesetz-Kommentar Bd. II", pp.86~87 (2004)
- 뵈켄회르데, "헌법원리로서의 민주제, In 헌법과 민주주의", pp.220~ (2003), 법문사
- "BVefGE. 83, 60", ~
- 장영수, "헌법학, 제6판", pp.159~ (2011), 홍문사
- M. Morlok, "Demokratie und Wahlen, In FS für 50 Jahre Bundesverfassungsgericht Bd. II", pp.559~ (2001)
- H. Maurer, "Staatsrecht I", pp.198~ (2005)
- 뵈켄회르데, "민주주의와 대표제:오늘날의 민주주의 논의에 대한 비판을 위하여, In 헌법, 국가, 자유", pp.261~ (1992), 법문사
- H. H. von Arnim, "Volksparteien ohne Volk" (2009)
- K. Stern, "Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland I", pp.22~ (2006)
- B.-O. Bryde, "Die bundesrepublikanische Volksdemokratie als Irrweg der Demokratietheorie", StWStP, 5, pp.324~ (1994)
- Th. Blanke, "Antidemokratische Effekte der verfassungsrechtlichen Demokratie", KriJ, 31, pp.468~ (1998)
- 1K. Doehring, "Allgemeine Staatslehre", pp.261~ (2004)
- 이국운, "헌법", pp.154~155 (2010), 책세상
- 김항, "정치신학", pp.16~ (2010), 그린비출판사
- H. Quaritsch, "Staat und Souveränität Bd. I", pp.363~, 1970
- M. Kriele, "Einführung in die Staatslehre", pp.115~ (1990)
- K. Doehring, "Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland", pp.270~, 1984
- 뵈켄회르데, "민주제에서 경제, 사회단체와 이익주체, In 헌법, 국가, 자유", pp.323~ (2003), 법문사
- R. Zippelius, "Deutsches Staatsrecht", pp.16~ (2008)
- 네그리, "다중", pp.432~ (2008), 세종서적
- 박진우, "호모 사케르 : 주권 권력과 벌거벗은 생명", pp.55~ (2008), 새물결
- 이기라, "공화국을 보호해야 한다, In 공존의 기술: 방리유, 프랑스 공화주의의 이면", pp.37~ (2007), 그린비
- 오정진, "주권개념의 변환을 위한 시론", 법철학연구, 15(1), pp.251~270 (2012), 한국법철학회
- 뵈켄회르데, "국민의 헌법제정권력, In 헌법, 국가, 자유", pp.18~19 (1992), 법문사
- 한스 벨첼, "자연법과 실질적 정의", pp.120~ (2001), 삼영사
- 카야노 도시히토, "국가란 무엇인가: 국가의 본질에 대한 역사적 고찰", pp.143~ (2010), 산눈
- 보댕, "국가론", pp.39~ (2005), 책세상
- 홉스, "리바이어던 1" (2008), 나남
- 임승휘, "장 보댕의 국가론 과 절대주의", 프랑스사 연구, (13), pp.133~159 (2005), 한국프랑스사학회
- Quaritsch, "Souveränität: Entstehung und Entwicklung des Begriffs in Frankreich und Deutschland von 13. Jahrhundert bis 1806" (1986)
- U. Haltern, "Was bedeutet Souveränität?" (2007)
- 로크, "통치론" (1996), 까치
- 임승휘, "왕의 두 신체로부터 국가의 신비까지", 서양사연구, 27, pp.142~ (2001)
- K.-H. Ladeur, "Postmoderne Rechtstheorie: Selbstreferenz-Selbstorganisation-Prozeduralisierung", pp.27~ (1995)
- 루소, "사회계약론" (1988), 홍신문화사
- H. Hofmann, "Repräsentation: Studien zur Wort- und Begriffsgeschichte von der Antike bis ins 19. Jahrhundert" (2003)
- 루소, "인간불평등기원론" (1988), 홍신문화사
- 뵈켄회르데, "헌법국가의 개념과 문제들, In 헌법과 민주주의", pp.28~ (2003), 법문사
- U. v. Alemann, "Neokorporatismus" (1981)
- C. Offe, "The theory of the capitalist state and the problem of policy formation, In Stress and Contradiction in Modern Capitalism", pp.144~ (1975)
- Offe, "Disorganized Capitalism" (1985)
- U. Scheuner, "Wirtschaftlenkung im Verfassungsrecht des modernen Staates, In Die Staatliche Einwirkung auf die Wirtschaft", pp.18~ (1971)
- 임영일, "국가란 무엇인가: 자본주의와 그 국가이론" (1985), 까치
- Th. Eschenberg, "Herrschaft der Verbände" (1956)
- M. Weber, "Wirtschaft und Gesellschaft", Teil I Kap I §16, ~
- 자크 랑시에르, "민주주의는 왜 증오의 대상인가", pp.156~ (2011), 인간사랑
- "BVerfGE 73, 118(4. Rundfunkentscheidung)", ~
- W. Hoffmann-Riem, "Medienfreiheit als rechtliche Herausforderung", Der Staat, 42, pp.193~ (2003)
- P. Häberle, "Verfassungsinterpretation als öffentlicher Prozess: ein Pluralismuskonzept, In Verfassung als öffentlicer Prozess: Materialien zu einer Verfassungstheorie der offenen Gesellschaft", pp.135~ (1998)
- G. Teubner, "Das regulatorische Trilemma: Zur Diskussion um post-instrumentale Rechtsmodelle", Workshop zu Konzepten des postinterventionistischen Rechts, 4, pp.94~ (1984), ZERPMaterialien
- 홍성수, "규제학 - 개념, 역사, 전망", 안암법학, 통(26), pp.377~404 (2008), 안암법학회
- N. Luhmann, "Komplexität und Demokratie, In Politische Planung", pp.35~ (1971)
- 이상돈, "법사회학", pp.230~ (2000), 법문사
- G. Teubner, "Recht als autopoietisches System"
- G. Schmid, "Regulierung im Wohlfahrtsstaat. Das Beispiel Behindertenpolitik, In Recht als Instrument der Politik", pp.158~ (1986)
- Ph. Mastronardi, "Verfassungslehre", pp.239~ (2007)
- F. Müller, "Welcher Grad an sozialer Ausgrenzung kann von einem demokratischen System noch ertragen werden, In Demokratie in der Defensive: funktionale Abnutzung-Soziale Exklusion-Globalisierung", pp.88~ (2001)
- 네그리, "제국", pp.139~ (2001), 이학사
- 진태원, "우리, 유럽의 시민들?", pp.38~ (2010), 후마니타스
- 가라타니 고진, "자유․평등․우애, In 문자와 국가", pp.79~ (2011), 도서출판 b
- 진태원, "우리, 유럽의 시민들?", pp.319~ (2010), 후마니타스
- 강진희, "이민과 프랑스 사회의 공존, In 공존의 기술: 방리유, 프랑스 공화주의의 이면", pp.209~ (2007), 그린비
- 손영우, "프랑스 노동시장의 이원주의 성격, In 공존의 기술: 방리유, 프랑스 공화주의의 이면", pp.254~ (2007), 그린비
- 진태원, "우리, 유럽의 시민들?", pp.278~ (2010), 후마니타스
- 진태원, "정치체에 대한 권리", pp.70~ (2011), 후마니타스
- G. Teubner, "Die anonyme Matrix: Zu Menschenrechtsverletzungen durch ‘private’ transnationale Akteure", Der Staat, 44, pp.161~ (2006)
- 홍성수, "인간이 없는 인권이론? ―루만의 체계이론과 인권―", 법철학연구, 13(3), pp.243~272 (2010), 한국법철학회
- Teubner, "Verfassungsfragmente: Gesellschaftlicher Konstitutionalismus in der Globalisierung", pp.199~ (2012)
- 양천수, "1980년대 이후 전개된 독일 법사회학의 현황- 토이브너의 이론을 중심으로 하여-", 법과사회, (30), pp.117~140 (2006), 법과사회이론학회
- R. M. Unger, "Politics: The Central Texts" (1997)
- R. M. Unger, "What should Legal Analysis Become?" (1996)
- 김정오, "로베르토 웅거의 사회이론과 법이론", 외법논집, (27), pp.615~651 (2007), 법학연구소
- 심우민, "Roberto Unger의 사회이론과 법이론 : 대안이론으로서의 가능성을 중심으로", 석사, 법학, pp.2006
- 이재승, "웅거의 사회변혁이론", 민주법학, (51), pp.87~133 (2013), 민주주의법학연구회
- Teubner, "Globale Bukowina: Zur Emergenz eines transnationalen Rechtspluralismus", Rechtshistorisches Journal, 15, pp.255~290 (1996)
- 양천수, "초국가적 법다원주의 -개념적 차원과 규범적 차원을 중심으로 하여-", 법철학연구, 11(2), pp.391~426 (2008), 한국법철학회
- 뵈켄회르데, "현재의 민주적 사회국가에 있어서의 국가와 사회의 구별의 의미, In 헌법, 국가, 자유", pp.131~ (1992), 법문사
- C. Schmitt, "Verfassungslehre", pp.125~ (1970)
- C. Schmitt, "Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus", pp.10~ (1969)
- B. Rüthers, "Entartetes Recht: Rechtslehren und Kronjuristen im Dritten Reich" (1994)
- J. Bohman, "Public Deliberation:Pluralism, Complexity and Democracy" (1996)
- 하버마스, "사실성과 타당성" (2000), 나남
- Haberams, "Volkssouveränität als Verfahren, In Faktizität und Geltung", pp.600~ (1988)
- J. Tully, "The unfreedom of the moderns in comparison to their ideals of constitutional democracy", Modern Law Review, 65(2), pp.223~ (2002)
- I. Young, "Justice and Politics of Difference", pp.103~ (1990)
- 샹탈 무페, "정치적인 것의 귀환", pp.10~ (2007), 후마니타스
- Balkin, "Constitutional Redemption: Political Faith in an unjust world", pp.61~ (2011), Harvard Univ. Press
- 이계일, "볼킨(J. Balkin)의 ‘살아있는 원본주의’ ―헌법을 예로 살펴본 법의 안정성과 역동성―", 법철학연구, 15(1), pp.271~316 (2012), 한국법철학회
- S. Levinson, "Constitutional Faith", pp.23~30 (1988), Princeton Univ. Press
- F. Michelman, "Faith and Obligation, or, What Makes Sandy Sweat?", Tulsa L. Rev, 38, pp.651~652 (2003)
- Balkin, "Living Originalism", pp.183~ (2011), Harvard Univ. Press
- Balkin, "Framework Originalism and the Living Constitution", Nw. L. Rev, 103, pp.549~ (2009)
- 이계일, "헌법해석에 있어 법과 사회의 상호작용: 볼킨(J. Balkin) 법이론에 있어 헌법해석주체의 다원적 확장과 위헌심사의 민주적 정당성 기초", 법과사회, (42), pp.251~288 (2012), 법과사회이론학회
- Balkin, "How Social Movements Change (Or Fail To Change) the Constitution:The Case of the New Departure", Suffolk L. Rev, 39, pp.27~ (2005)
- P. Häberle, "Die offene Gesellschaft der Verfassungsinterpreten. Ein Beitrag zur pluralistischen und ‘prozessualen’ Verfassungsinterpretation, In Verfassung als öffentlicer Prozess: Materialien zu einer Verfassungstheorie der offenen Gesellschaft", pp.169~170 (1998)
- 발리바르, "제1부 정치의 세 개념: 해방, 변혁, 시민인륜, In 대중들의 공포" (2007), 도서출판 b
- 진태원, "정치체에 대한 권리", pp.162~ (2011), 후마니타스
- 진태원, "우리, 유럽의 시민들?", pp.356~ (2010), 후마니타스
- 진태원, "정치체에 대한 권리", pp.76~ (2011), 후마니타스
- 진태원, "정치체에 대한 권리", pp.236~ (2011), 후마니타스