헤겔의 '산문(Prosa)' 개념과 그 의미 연구
Untersuchung zu Hegels Begriff der ‘Prosa’ und ihrer Bedeutung
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일반적으로 헤겔은 ‘예술의 종말’을 선포한 고전주의자로서 낭만주의를 비롯해 근대의 사회적 상황과 예술 전반을 비판적으로 평가한 것으로 알려져 있다. 하지만 베를린 미학강의들에 담겨있는 헤겔의 사유를 섬세하게 추적하면 근대 예술에 대한 그의 다양한 숙고들이 파악된다. 본 연구는 근대 예술에 대한 헤겔의 숙고들을 무엇보다 근대의 시대적 상황과 예술의 특성에 대한 그의 규정들에 있어서 핵심이 되는 ‘산문(Prosa)’ 개념을 중심으로 하여 살펴본다. 이를 위해 본 연구에서는 먼저 시와 대립적이지 않았던 산문의 본래적 의미와 18/19세기에 점차 예술일반의 형식으로 산문의 요구가 확장되었던 상황들을 헤겔 사유의 형성맥락으로 살펴본 후, 헤겔에서의 “산문(Prosa)” 혹은 “산문적(prosaisch)”이라는 개념의 의미를 여러 문맥에서 분석하여 근대 예술에 대한 그의 입장을 고찰한다. 헤겔에 있어서 ‘산문’ 혹은 ‘산문적’이란 ‘이분적인 것’, ‘오성적인 것’, ‘일상적이고 범속한 것’, ‘세속적인 것’, ‘자연적인 것’, ‘우연한 것’, 또는 ‘사유가 지배적인 것’, ‘역사적 서술’ 등 매우 여러 가지 의미를 지니며, 이 용어로 헤겔은 특정한 상황이나 예술형식을 부정적으로도 서술하지만, 반드시 부정적인 의미에서가 아니라 단순히 그 상황이나 대상의 고유한 특성을 가리키기도 한다. 뿐만 아니라 헤겔은 본 연구에서 예시되듯이, 산문적 특성을 지닌 당대의 예술들, 특히 셰익스피어의 작품들과 17세기 네덜란드 풍속화, 소설 양식, 객관적 유머로서의 괴테의 <서동가요>를 긍정적으로 평가하면서 이러한 예술들을 통해 근대 정신성에 부합하는 새로운 예술형식의 가능성을 시사한다. 이렇게 볼 때 헤겔에게서 보이는 ‘산문’ 혹은 ‘산문적’이라는 표현은 무조건 부정적인 평가로 여겨져서는 안 되며, 오히려 이 개념은 헤겔의 미학 체계에서 낭만적 예술형식의 마지막 단계(유머)의 주관화된 정신성과 외적인 것의 분리로 인한 ‘예술의 와해(Auflösung der Kunst)’ 앞에 놓인 예술의 존립 가능성을 진단하는 데 중요한 관건이 됨을 알 수 있다. 이러한 견해에서 본 연구는 ‘산문’ 형식이 헤겔적 의미의 ‘예술의 종말’ 이후 및 헤겔 이후의 근, 현대의 새로운 예술 형식으로서 의미를 가진다는 것과, 또한 ‘산문’은 헤겔 철학 내에서 예술에서 철학으로 이행할 수밖에 없는 것으로 보이는 논리적 필연성에 의해 예술이 단순히 와해됨으로 끝나는 것이 아니라 ‘예술’과 ‘철학’을 결합하는 형식으로서 예술의 지속적인 존립을 담보하면서 새로운 가능성을 보여주는 개념이라는 것을 밝혀본다. 나아가 본 연구에서 분석된 산문의 여러 가지 의미들은 증대하는 주관성으로 인해 내용과 형식의 극단적인 분리와 표현의 파편화를 보이는 근대 및 현대 예술의 특성들을 포괄하는 것으로, 오늘날의 예술을 산문적인 것으로 총괄하여 이해할 수 있게 한다. 따라서 ‘산문’ 혹은 ‘산문적인 것’은 현재 주로 “알레고리”와 “숭고”로만 이해되고 있는 파편적이고 주관성이 강한 현대예술의 특성을 규정하는 또 하나의 핵심적 개념이라고 할 수 있으며, 헤겔이 규정하는 산문은 예술에서 철학으로의 이행 속에 있는 예술형식이자 사유의 예술적 형식이어서 오늘날 예술의 철학화와 철학에 대한 요구를 충족할 수 있기 때문에 이 개념과 더불어 우리는 오늘날에 있어서의 헤겔 미학 혹은 예술철학의 의미를 새로이 조명해 볼 수 있다.
Abstract
Im allgemeinen wird so bekannt, dass Hegel als ein Klassizist mit der Feststellung der These vom Ende der Kunst die gesellschaftliche Situation sowie Kunst der Moderne, bzw. die romantische Kunst kritisch bewertet hat. Aber wenn man Hegels Gedanken in den Berliner Ästhetikvorlesungen sorgfältig verfolgt, lassen sich seine verschiednen Überlegungen zur modernen Kunst auffassen. In der vorliegenden Arbeit werden sie insbesondere in bezug auf den Begriff der ‘Prosa’ betrachtet, der der Kernbegriff der Hegelschen Bestimmung der Gesellschaft und Kunst der Moderne ist. Methodisch werden in dieser Arbeit zunächst als Ausbildungskontext des Hegelschen Denkens die eigentliche Bedeutung der Prosa, die nicht der Poesie gegenüber stand, und die Situation des 18. und 19. Jahrhunderts, in der sich allmährlich die Forderung zur Prosa als der Kunstform überhaupt erweiterte, dargestellt. Im Anschluss daran wird Hegels Gesichtspunkt über die moderne Kunst durch die Analyse der verschiednen Bedeutungen der Prosa bzw. des Prosaischen bei ihm untersucht. Bei Hegel bedeutet die Prosa bzw. das Prosaische ‘das Entzweitete’, ‘das Verständige’, ‘das Gemeine’, ‘das Weltliche’, ‘das Natürliche’, ‘das Zufällige’, ‘das Herrschende des Denkens’ und ‘die geschichtliche Darstellung’ usw. Und mit diesem Terminus stellt Hegel zwar bestimmte Situation und Kunstform im negativen Sinne dar, aber nicht immer so, sondern zeigt er damit auch den eigentümlichen Charakter einer Situation oder eines Gegenstands. Zudem deutet er auf die Möglichkeit der der modernen Geistigkeit entsprechenden neuen Kunstform hin, indem er die prosaischen Künste seiner Zeit wie Shakespears' Werke, Niderländische Genremalerei, den Roman und Goethes ‘West-östlichen Divan’ als den objektiven Humor einschätzt, wie sie in der vorliegenden Arbeit exemplifiziert worden sind. So gesehen, darf man Hegels Kennzeichnung der Prosa bzw. des Prosaischen nicht unbedingt als die negative Bewertung verstehen, sondern zeigt sich, dass dieser Begriff die Erschliessung auf die weitere Möglichkeit der vor der ‘Auflösung’ stehenden Kunst der Moderne gibt. In dieser Hinsicht wird in der vorliegenden Arbeit erhellt, dass die Form der Prosa die Bedeutung als eine neue Kunstform der Moderne nach dem ‘Ende der Kunst’ sowie nach der Hegelschen Zeit, und zwar als eine Kunst und Philosophie verbindende Kunstform hat. Ausserdem lassen die hier analysierten verschiedenen Bedeutungen der Prosa die gegenwärtige Kunst, die die Polarisierung des Inhalts und der Form durch zunehmende Subjektivität und damit die Partialität in der Darstellung zeigt, als das Prosaische umfassend verstehen, denn die Prosa enthält solche Züge dieser Kunst. Damit gilt die Prosa bzw. das Prosaische neben dem Begriff der ‘Allegorie’ und der ‘Erhabenheit’ als ein Kernbegriff für die Bestimmung der subjektivierten und partialisierten gegenwärtigen Kunst. Auch, weil die von Hegel bestimmte Prosa eine Kunstform im Übergang von der Kunst zur Philosopie, besser gesagt, eine künslerische Form des Denkens ist und sie somit die Philosophierung der Kunst und die Erforderung der Philosophie in der Kunst der Gegenwart durchführen kann, kann man mit dem Begriff der Prosa die aktuelle Bedeutung der Hegelschen Ästhetik oder Philosophie der Kunst erneut schätzen.
참고문헌 (25)
- Agamben, Giorgio, "Idee der Prosa" (1987), Hanser
- Athenaeum, "Eine Zeitschrift", von Fritz Baader, ~ (1905)
- Barck, Karlheinz, "Prosaisch-poetisch", Ästhetische Grundbegriffe, 87~112 (2003)
- Benjamin, Walter, "Der Begriff der Kunstkritik in der deutschen Romantik", Gesammelte Schriften, ~ (1920)
- Tiedemann und H, "Schweppenhäuser", Suhkamp, ~ (1991)
- Bürger, Peter, "Prosa der Moderne, unter Mitwirkung von Christa Bürger", Suhrkamp, ~ (1988)
- Derrida, Jacques, "Was ist Dichtung?, Französisch-deutsch", Aufbau, ~ (1990)
- Foucault, Michel, "Les mots et les choses", Gallimard, ~ (1966)
- Gadamer, Hans-Georg, "Die Stellung der Poesie im System der Hegelschen Ästhetik und die Frage des Vergangenheitscharakters der Kunst", Welt und Wirkung von Hegels Ästhetik, 213~223 (1986)
- Gethamnn-Siefert, Annemarie, "Die Kritik an der Düsseldorfer Malerschule bei Hegel und den Hegelianern", Düsseldorf in der deuschen Geistesgeschichte (1750-1850), 263~288 (1984)
- Gethamnn-Siefert, Annemarie, "Hegel über Kunst und Alltäglichkeit. Zur Rehabilitierung der schönen Kunst und des ästhetischen Genusses", Hegel-Studien, 215~265 (1998)
- Giusti, Miguel A., "Hegels Kritik der modernen Staat", Über die Auseinandersetzung mit de geschichtlichen und systematischen Grundlagen der praktischen Philosophie, ~ (1987)
- Hassan, Ihab, "Postmoderne heute", Wege aus der Moderne. Schlüsseltexte der Postmoderne-Diskussion, 47~56 (1988)
- Jähnig, Dieter, "Der Zusammenhang zwischen dem Ende der Kunst und dem Beginn der Kunstwissenschaft bei Hegel", Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft, 82~89 (1989)
- Lützler, Paul Michael, "Geschichteschreibung und Roman. Aspekte ihrer Interdependenzen", Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft, 138~157 (1985)
- Mundt, Theodor, "Die Kunst der deutschen Prosa. Ästhetisch, literaturgeschichtlich, gesellschaftlich (1837)", Vandenhoeck & Ruprecht, ~ (1969)
- Pöggeler, Otto, "Hegel und Heidelberg", Hegel-Studien, 6, pp.65~133 (1971)
- Schlegel, Friedrich, "Kritische Friedrich Schlegels Ausgabe", Schönigh, ~ (1979)
- Schneier, Helmut, "Hegels Theorie der Komik und Auflösung der schönen Kunst", Jahrbuch für Hegelforschung, 81~110 (1995)
- Szondie, Peter, "Poetik und Geschichtsphilosopie I: Antike und Moderne in der Ästhetik der Goethezeit", Hegels Lehre von der Dichtung, ~ (1971)
- Welsch, Wolfgang, "Tradition und Innovation in der Kunst. Philosophische Perspektiven der Postmoderne", Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft, 79~100 (1985)
- Wolff Emil, "Hegel und Shakespeare in: Vom Geist der Dichtung", 129~179 (1949)
- 이정은, "시문학과 산문 비교와 철학과 예술의 관계", 헤겔연구, 10, pp.6~187 (2002), 한국헤겔학회
- 이진석, "헤겔과 낭만주의-17세기 네덜란드 풍속화를 중심으로", 美學(미학), (52), pp.315~338 (2007), 한국미학회
- 한동원, "베를린 시대 헤겔미학의 전개에 관하여: 예술의 종언 테제를 중심으로", 미학예술학연구, 26, pp.209~235 (2007), 한국미학예술학회
