본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

헤겔의 철학 체계에서 예술의 현재성

Gegenwaertigkeit der Kunst beim G.W.F. Hegels System der Philosophie

서정혁
한국헤겔학회 (Koreanische Hegel-Gesellschaft)|2008.06|헤겔연구 (Hegel-Studien (Hegel-Yeongu))|제23호|pp. 339-363|DOI 10.17281/khegel.2008..23.013

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Ende der Kunst예술의 종언예술의 현재성정신 충만한 참된 직관철학 체계Gegenwärtigkeit der Kunstgeistvolle wahrhafte AnschauungSystem der Philosophie
주제분류철학

초록

헤겔은 자신의 철학 체계에서 한편으로는 예술을 종교 및 철학과 함께 절대 정신에 자리 매김하면서, 다른 한편으로는 예술은 이미 지나가 버린 과거지사일 뿐이라고 주장하고 있다. 이와 관련하여 흔히 제기되는 ‘예술의 종언’ 문제는 두 가지 측면에서 논의된다. 그 중 한 가지는 체계적인 관점이고, 다른 한 가지는 역사적인 관점이다. 본 논문은 이 두 가지 관점에서 헤겔에게 제기 가능한 물음들을 살펴보고, 그것을 헤겔 자신의 논의를 통해 재검토해 보고자 한다. 헤겔에게 제기될 수 있는 물음은 다음과 같다. 첫 번째 물음은 헤겔 자신의 논의를 충실히 따른다면 역사적 관점에서 예술은 지나가버린 과거로서만 유의미하지 ‘현재’로서는 의미가 없지 않은가라는 것이다. 두 번째 물음은 체계적 관점에서 직관을 진리표현방식으로 삼는 예술은 철학보다 체계상 하위에 위치할 수밖에 없지 않은가라는 것이다. 이러한 물음들 각각에 대해 본 논문은 헤겔 자신이 예술의 ‘과거성’만이 아니라 ‘현재성’을 동시에 강조하였으며, 직관을 단순한 감각적 직관만이 아니라 ‘정신 충만한 참된 직관’으로 주장함으로써 이미 적절하게 대응하고 있다는 것을 보여주려고 한다. 이러한 해명을 통해 헤겔의 철학 체계 내에서 예술이 지니는 현재적 의미가 새롭게 부각될 수 있을 것이다.

Abstract

Einerseits behauptet Hegel daß Kunst dem absoluten Geist mit Religion und Philosophie zusammengehört, und zugleich andersseits daß Kunst für uns ein Vergangenes bleibt. In dieser Bezeihung kann Hegels These vom 'Ende der Kunst' von zwei Standpunkten untersucht werden. Ein systematische Standpunkt ist einer, und ein geschichtliche Standpunkt ist anderer. Entsprechend diesen zwei Standpunkten wird zwei Frage gestellt. Erste Frage ist diese: 'Hat Kunst nach Hegel nur als ein Vergangenes eine Bedeutung, aber als ein Gegenwart keine Bedeutung?' Zweite Frage ist diese: 'Soll Kunst niederer Platz als Philosophie nehmen?' Denn Kunst macht Anschauungen zur Art und Weise, Wahrheiten des Geistes auszusprechen. Durch dieser Abhandlungen will ich darstellen daß Hegel selbst bereits auf solche Frage antwortete. Denn Hegel betont nicht nur Vergangenheit sondern Gegenwärtigkeit der Kunst, und nach Hegel ist Anschauung nicht nur sinnliche Anschauung sondern geistvolle, wahrhafte Anschauung.

참고문헌 (36)

  1. Hegel. G. W. F., "Gesammelte Werke, in Verbindung mit der Deutschen Forschungsgemeinschaft, hrsg. von der Reinische?Westfalischen Akademie der Wissenschaften", Hamburg
  2. Hegel. G. W. F., "Theorie Werkausgabe in zwanzig B?den, Redaktion von E. Moldenhauer &K. M. Michel, Frankfurt am Main, 1969ff.(=TW)", ~
  3. Hegel. G. W. F., "Enzyklopadie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse, inGW20, hrsg" (1992), .Bonsiepen & H.?Ch. Lucas
  4. Hegel. G. W. F., "Enzyklop?ie der philosophischen Wissenschaften", ~ (1970)
  5. Hegel. G. W. F., "Jenaer Kritische Schriften, in GW4, hrsg. von H", ~ (1968)
  6. Hegel. G. W. F., "Schriften und Entwurfe(1799?1808), in GW5, hrsg", ~ (1998)
  7. Hegel. G. W. F., "Vorlesungen ?er die 훥thetik I, in TW13", ~ (1970)
  8. Hegel. G. W. F., "Vorlesungen ?er die 훥thetik II, in TW14", ~ (1970)
  9. Hegel. G. W. F., "Vorlesungen ?er die 훥thetik II, in TW15", ~ (1970)
  10. 21. hrsg. von H. Schneider, Frankfurt am Main, "Vorlesungen ?er die 훥thetik, Berlin 1820", pp.1995, Hegel. G. W. F.
  11. Hegel. G. W. F., "Vorlesungen ?er die Philosophie der Geschichte, in TW12", ~ (1970)
  12. Hegel. G. W. F., "헤겔 예술철학" (2008), 미술문화
  13. Hegel. G. W. F., "Vorlesungen ?er die Philosophie der Religion, in TW17", ~ (1969)
  14. Hegel. G. W. F., "Wissenschaft der Logik, Die subjektive Logik" (1816), Hogemann &W. Jaeschke
  15. Hegel. G. W. F., "헤겔미학III", 나남출판
  16. Hegel. G. W. F., "헤겔미학II" (1996), 나남출판
  17. Hegel. G. W. F., "헤겔미학I" (1996), 나남출판
  18. 서정혁, "독일 관념론의 가장 오래된 체계계획(1796", 1797), 2004, pp.15(15), 265~285[DOI]
  19. Hegel. G. W. F., "피히테와 셸링 철학체계의 차이" (1989), 지식산업사
  20. Hegel. G. W. F., "청년 헤겔의 신학론집?베른과 프랑크푸르트 시기" (2005), 인간사랑
  21. Bungay, S., "예술과 죽음과 부활?헤겔의‘예술의 종언’명제와 관련하여" (2004), 지식산업사
  22. Croce, B., "크로체의 미학?표현학과 일반 언어학으로서의 미학" (1994), 예전사
  23. Gadamer, H.?G., "예술과 죽음과 부활?헤겔의‘예술의 종언’명제와 관련하여" (2004), 지식산업사
  24. 안네마리게트만-지페르트, "헤겔의 예술 규정 - 미에서 추에 이르기까지 가능한 예술 형상화의 스펙트럼에 대한 고찰", 헤겔연구, 10(11), pp.2~76 (2002), 한국헤겔학회
  25. Heidegger, M., "니체철학 강의I" (1991), 이성과현실
  26. Luhmann, N., "Die Kunst der Gesellschaft" (1995), Frankfurt am Main
  27. Plumpe, G., "현대의 미적 커뮤니케이션I" (2007), 경성대출판부
  28. Schneider, H., "미학적이며 예술적인 모더니즘과 포스트모더니즘 이론인 헤겔의 낭만적 예술 형식?헤겔 이후의 예술의 미래", 헤겔연구, (10) (2002), 한국헤겔학회
  29. 권대중, "헤겔의‘예술의 종언’명제의 수정가능성 모색", 미학, 39 (2004), 한국미학회편
  30. 권대중, "헤겔의 ＂예술의 종언＂ 명재가 지니는 다양한 논의 지평들", 美學(미학), 33(33), pp.75~143 (2002), 한국미학회
  31. 권대중, "헤겔의 미학", 미학의 역사미학대계, 1 (2007), 서울대출판부
  32. 권대중, "헤겔의 정신론에서‘감각적 인식’으로서의 직관", 미학, 36 (2003), 한국미학회편
  33. 권정임, "‘상징적 예술 형식’의 해석을 통해서 본 헤겔 미학의 현재적 의미" (2007), 책세상
  34. 김문환, "예술과 죽음과 부활?헤겔의‘예술의 종언’명제와 관련하여" (2004), 지식산업사
  35. 김상환, "예술가를 위한 형이상학?해체론 시대의 철학과 문화" (2000), 민음사
  36. 박정기, "헤겔의 미학에 있어서 철학과 예술‘: 예술의 과거성’의 명제를 중심으로", 범한철학, 28 (2003), 범한철학회

관련 논문AI추천

헤겔의 ‘예술의 과거성’ 명제의 해석과 비판을 위한 예비적 고찰권대중한국헤겔학회 · 헤겔연구2010 · 제27호헤겔의 ‘예술의 종말’과 ‘현실’로서의 이념정호찬철학연구소 · 철학논집2017 · 제48권 직관에서 표상으로: 헤겔의 정신철학에서 예술로부터 종교로의 이행 문제박배형한국헤겔학회 · 헤겔연구2013 · 제34호헤겔의 ‘신의 인간화’ 개념으로 본 예술의 발전과 의미권정임한국헤겔학회 · 헤겔연구2024 · 제56호헤겔 미학에서 예술과 사유박정훈한국헤겔학회 · 헤겔연구2024 · 제56호헤겔의 미학에서 예술의 생명성서정혁한국헤겔학회 · 헤겔연구2011 · 제29호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

헤겔과 구조주의김상환pp. 9-33헤겔, 야코비, 양심의 변증법최신한pp. 35-57정신적 동물의 왕국과 기만, 혹은 사태 자체이종철pp. 59-80헤겔 ≪정신현상학≫에서 죽음과 의식의 경험 -노동과 에로티즘의 관계를 중심으로황설중pp. 81-117헤겔과 현대성 문제 -「정신현상학」을 중심으로정미라pp. 119-139
원문 보기