헤겔의 낭만적 예술 형식과 회화관에 관한 연구
A Study on Hegel’s Romantic Art-Type and Painting Theory
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 주된 목표는 헤겔의 낭만적 예술 형식의 특성과 구조를 이해하고, 이를 바탕으로 헤겔이 낭만적 예술 형식의 장르 중 하나로 분류한 회화에 대한 규정을 고찰하는 것이다. 그리고 이를 위한 불가피한 과정으로서 낭만주의의 이념과 미적･예술적 특성을 조망하고, 낭만주의에 대한 헤겔의 비판적 견해와 그 타당성을 검토해 보는 것이 부차적 목표이다. 헤겔은 예술사의 발전과정 전반을 상징･고전･낭만적 예술 형식으로 구분하는데, 그가 규정하는 낭만적 예술 형식은 고전적 예술 형식인 고대 그리스 이후의 모든 예술을 포괄하는 개념적 성격을 띤 것이다. 이는 일반적 의미의 낭만주의와는 많은 외연적 차이를 전제하는 것으로서, ‘낭만주의’를 둘러싼 헤겔과 비판자들의 견해차를 제대로 이해하는 데 있어 논쟁 기준을 재설정해야 할 정도의 난점이 되는 것이기도 하다. 헤겔 미학에서 예술은 이념이 감각적으로 현현한 가상이다. 따라서 예술로서의 가상은 내용인 ‘이념’과 형식인 ‘형태’의 통일을 의미하며, 형태가 이념을 구현하는 정도에 따라 예술 형식이 구분된다. 낭만적 예술 형식은 내용적 이념이 형태를 능가하거나 압도하는 ‘초월적 가상’으로서의 예술로서, 해당하는 장르는 회화, 음악, 시문학이다. 헤겔은 회화가 ‘가시성’이라는 본질을 통해 3차원의 대상성을 2차원으로 주관화함으로써 정신의 주관성을 표현하지만, 정신에 적합한 이념의 자유와 무한성을 전적으로 실현하거나 질료적 대상성의 한계를 완전히 벗어나지는 못한 장르라 평가한다. 헤겔은 주로 낭만적 아이러니를 중심으로 낭만주의의 ‘주관성 과잉’을 비판한다. 그러나 낭만주의를 ‘계몽의 계몽’으로 읽고자 하는 입장에서 보면, 이는 낭만주의의 부정적 측면을 통찰한 것이기도 하지만, 새로움을 거부하는 맹목적 이성 집착이라는 비판이 가능한 것이기도 하다. 어떤 비판적 입장을 견지하더라도, ‘낭만주의’가 건강한 저항적 상상력을 발휘하고자 한 것에 붙여질 수 있는 이름이라면, 예술적 안티테제로서 그것의 생명력은 여전히 유효하다.
Abstract
This paper studies on Hegel’s romantic art-type and theory of painting. In addition, it examines the aesthetic idea and artistic characteristics of romanticism, and examines Hegel’s critique of romanticism and its validity. Hegel’s romantic art-type has a conceptual character that encompasses all art since ancient Greece. Therefore, it presupposes many external differences from the romanticism in the general sense. This difference is also a factor that makes it difficult to understand the argument between Romanticism and Hegel. Hegel defines art as the unity of the idea(Idee) and the configuration(Gestalt). This is art as appearance. Romantic art-type is art as a self-transcendent appearance that idea surpasses form. The corresponding genres are painting, music, and poetry. Here, painting subjects a three-dimensional objective object to one dimension. And it expresses the subjectivity of the mind(Geist) by turning it into ‘visibility’. However, it is evaluated that painting does not adequately realize liberty and infinity of idea and does not completely escape the limits of material objectivity. Hegel criticizes the excessive subjectivity of romanticism mainly on romantic irony, but romanticism can also be read as an enlightenment of enlightenment. Hegel had insight into the negative aspects of romanticism, but he was also criticized for refusing newness and clinging to the past. Regardless of the critical position, if ‘Romanism’ is a name that can be attached to maintaining a healthy and resistant energy, it can be said that the vitality of romanticism as an artistic antithesis is still valid.
참고문헌 (32)
- 권대중, "헤겔의 반낭만주의에 함축된 철학적 층위들", 헤겔연구, (31), pp.155~176 (2012), 한국헤겔학회[DOI]
- 권대중, "헤겔의 반낭만주의적 낭만주의 : 그의 체계에서 ‘낭만적인 것’의 변증법", 헤겔연구, (33), pp.77~98 (2013), 한국헤겔학회[DOI]
- 권정임, "헤겔의 '산문(Prosa)' 개념과 그 의미 연구", 헤겔연구, (28), pp.165~205 (2010), 한국헤겔학회[DOI]
- 김진수, "헤겔의 ‘낭만주의 비판’ 재고", 미학·예술학연구, 6 (1996), 한국미학예술학회
- 김창준, "헤겔의 미적 가상에 관한 연구", 박사, 철학, pp.2008
- 김현, "헤겔의 낭만주의 비판 － 낭만적 아이러니와 낭만적 자아를 중심으로 －", 철학논총, 1(51), pp.89~108 (2008), 새한철학회
- 서정혁, "헤겔의 회화론의 현대적 의미", 헤겔연구, (35), pp.79~111 (2014), 한국헤겔학회[DOI]
- 이관형, "헤겔의 ‘낭만적 반어’ 비판에 대하여 －헤겔 『미학강의』의 “진정한 예술개념의 역사적 연역”절에 대한 이해－", 시대와 철학, 24(1), pp.147~172 (2013), 한국철학사상연구회
- 이병창, "헤겔의 미학에서 아이러니의 개념", 헤겔연구, (33), pp.49~72 (2013), 한국헤겔학회[DOI]
- 이진석, "헤겔과 낭만주의-17세기 네덜란드 풍속화를 중심으로", 美學(미학), (52), pp.315~338 (2007), 한국미학회
- 조창오, "회화를 통해 본 헤겔의 예술 규정 : 베를린 미학강의를 중심으로", 석사, 철학, pp.2002
- 조창오, "“색” 개념을 통해 본 헤겔의 회화 규정", 원우론집, 35 (2002), 연세대학교 대학원원우회
- 김진수, "우리는 왜 지금 낭만주의를 이야기 하는가" (2001), 책세상
- 최문규, "독일 낭만주의" (2005), 연세대학교 출판부
- 다께우찌 도시오, "美學·藝術學事典" (1989), 미진사
- A. 하우저, "문학과 예술의 사회사3- 로꼬꼬, 고전주의, 낭만주의" (1999), 창작과 비평사
- G. 르그랑, "낭만주의" (2006), 생각의 나무
- G. W. F. 헤겔, "헤겔 미학Ⅰ·Ⅲ" (1996), 나남출판
- G. W. F. 헤겔, "헤겔 예술철학" (2008), 미술문화
- 이사야 벌린, "낭만주의의 뿌리" (2005), 이제이북스: 서울
- W. 타타르키비츠, "미학의 기본개념사" (1990), 미진사
- 竹內敏雄, "美学事典" (1974), 弘文堂
- Berlin, I., "The Roots of Romanticism" (1999), Princeton University Press
- Collenberg, B., "Hegels Konzeption des Kolorits in den Berliner Vorlesungen über die Philosophie der Kunst", Hegel-Studien, 34 (1992)
- Gethmann-Siefert, A., "Kunst und Geschichte im Zeitalter Hegels" (1996), Felix Meiner
- Hauser, A., "The Social History of Art·Ⅲ - Rococo, Classicism and Romanticism" (1999), Routledge & Kegan Paul plc
- Hegel, G. W. F., "Vorlesungen über die ÄsthetikⅠ·Ⅲ, G. W. F. Hegel Werke in 20 Bänden Bd. 13·15" (1970), Suhrkamp
- Hegel, G. W. F., "Vorlesungen über die Philosophie der Kunst : Berlin 1823, G. W. F. Hegel Vorlesungen Bd. 2" (1998), Felix Meiner
- Hofstater, A., "Die Kunst : Tod und Verklärung. Überlegungen zu Hegels Lehre von der Romantik", Hegel-Studien, 11 (1974)
- Legrand, G., "L'art romantique" (1999), Larousse
- Szondi, P., "Poetik und Geschichtsphilosophie·Ⅰ" (1974), Suhrkamp
- Tatarkiewicz, W., "A History of Six Ideas" (1980), Polish Scientific Publishers