삼성물산과 엘리엇간의 소송상 쟁점사항과 그에 관련된 현행 법제의 문제점 검토
A Review of Current Legal Problems through Analysis of the Issues on Litigation between Samsung C&T and Elliot
0
조회
0
다운로드
22
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근에 국민적 관심을 촉발하였던 (구)삼성물산과 제일모직간의 합병이 우여곡절 끝에 성사되었고, 그로 인해 이재용 삼성전자 부회장이 삼성그룹의 실질적인 지주회사격인 (통합)삼성물산의 최대주주가 되면서 경영권 승계작업이 탄력을 받게 되었으며, 복잡한 순환출자구조로 얽혀 있던 삼성그룹의 지배구조도 단순화되었다. 그런데 미국계 헤지펀드이며 투자자인 엘리엇이 합병목적의 부당성, 합병비율의 불공정성, 자사주 매각의 위법성 등을 지적하면서 법원에 가처분을 신청하였다. 이에 대하여 최근 하급심의 결정이 있었고, 그 중 일부에 대해서는 대법원에 재항고가 이루어졌다. 그리고 엘리엇이 추가소송을 제기할 가능성은 여전히 남아 있다. 이번 합병에서 (구)삼성물산은 부족한 부분을 보완하고 시너지효과를 창출하기 위한 것이라고 주장하였지만, 총수일가의 경영권 승계와도 무관하지는 않다. 그리고 행동주의 헤지펀드가 수익률 제고를 위해 적극적으로 주주권을 행사하며 적대적 M&A를 시도하고 있어 국내기업의 경영권 방어 필요성에 관한 논란이 재현되고 있다. 더욱이 이번 합병에 관한 법적 분쟁에서 상법 등 국내법제의 미흡한 부분도 드러났다. 따라서 향후 유사한 분쟁의 예방과 합리적인 법제의 구축을 위해서는 이번에 제기된 쟁점들을 심층적으로 분석할 필요가 있다. 이에 이하에서는 합병내용과 주식 및 주주권에 관련된 주요쟁점들을 검토하면서 내포된 문제점을 규명하고 법제적 보완방안을 모색하였다.
Abstract
Under the Commercial Act, in order to effect a merger of companies, a written agreement for a merger shall be prepared and be approved by a general shareholders' meeting(§522(1)), a summary of the written agreement of a merger shall be stated in notice and public notice under Article 363(§522(2)). Under the Financial Investment Services and Capital Markets Act(hereinafter referred as "FISCMA"), meanwhile, a stock-listed corporation shall comply with the guidelines, such as requirements, methods, etc. prescribed by Presidential Decree when it conducts merger with another corporation(§165-4(1)). Namely, in cases of a merger between stock-listed corporations, as of the day preceding the earlier of the date when the resolution of the board of directors is made for the merger or the date when the merger contract is concluded, the lower value of the average of the closing prices(average closing price for the latest one month, average closing price for the latest one week, closing price on the latest date(FISCMA Presidential Decree §176-5(1)-1). Recently, it took place the merger of Samsung C&T and Cheil Industries. And so Lee Jae-yong of Samsung Electronics Vice President is be the largest shareholder of Samsung C&T, and a succession management control operations are subject to elasticity, the governance structure of Samsung Group was intricately simplified. By the way, Elliott which is US-based hedge funds were applying for a court injunction, while pointing out unfairness purpose and ratio of the merger and illegality of treasury shares sold. This was recently decided against the Seoul Central District Court and the Seoul High Court, but the appeal was made to the Supreme Court for some of them. Furthermore, Elliot is still likely to raise further litigation. The Samsung C&T claims complements the deficiencies and will to create synergy effect in the merger, but there is no denying that the purpose of the succession of management rights are involved. Meanwhile, activist hedge funds is intensifying, shareholder rights for hostile M&A is being done through the event. Thus, this claim should defend management control of domestic companies appearing again. And it turned out to be domestic legal issues related to the merger in the merger of Samsung C&T and Cheil Industries. Therefore, it is necessary to analyze in depth the legal issues raised at this merger in order to prevent other similar problems in the future and to establish a more rational legal system and method. In this paper, thus, I have investigated the legal and practical problems relating to purpose and ratio of merger, methods of merger price, disposition and acquisition of Company's Own Shares, minority shareholder rights, rights to injunction, appraisal rights of opposing shareholders under the Commercial Act and FISCMA, and suggested the settlement methods such legal and practical problems.
참고문헌 (30)
- 김건식, "자본시장법" (2009), 두성사
- 김정수, "(제2판)자본시장법원론" (2015), SFL그룹
- 송옥렬, "(제5판)상법강의" (2015), 홍문사
- 이철송, "(제23판)회사법강의" (2015), 박영사
- 임재연, "(2014년판)자본시장법" (2014), 박영사
- 한국증권법학회, "(개정판)자본시장법[주석서Ⅰ)" (2015), 박영사
- 상법개정 연구보고서, "한국증권법학회", ~ (2006)
- American Bar Association, "Model Business Corporation Act, Vol.2" (1985), Law & Business, Inc
- H. Wiedemann, "Gesellschaftsrecht, Bd.Ⅰ" (1980), Beck'sche
- James D. Cox, "Corporations" (2003), Wolters Kluwer
- Melvin A. Eisenberg, "The Structure of the Corporation-A Legal Analysis" (1976), Little Brown and Company
- 김광록, "企業의 自己株式 取得制限과 取得動機에 관한 法?經濟學的 考察", 기업법연구, 19(1), pp.133~162 (2005), 한국기업법학회
- 김교창, "상장회사의 특례에 관한 2009년 개정상법의 논점", 인권과 정의, (396), pp.61~78 (2009), 대한변호사협회
- 김순석, "주주총회 의결권 행사제도 발전 방안", 2015 의결권 시장 선진화를 위한 심포지엄 자료집 (2015), 한국예탁결제원[DOI]
- 김원기, "자기주식취득규제의 완화론에 대한 일고찰", 상사법학, 1 (1994)
- 김의석, "자기주식 거래의 과세", 법학연구, 15(2), pp.387~417 (2012), 법학연구소[DOI]
- 김화진, "삼성물산과 제일모직의 합병 - 대상결정: 서울고등법원 2015.7.16.자 2015라20485(총회소집통지 및 결의금지등 가처분) 및 2015라20503(주식처분금지가처분) 결정-", 선진상사법률연구, (72), pp.179~196 (2015), 법무부
- 설원식, "자기주식 취득 및 처분 공시가 주주의 부에 미치는 영향:취득및처분목적을중심으로", 재무관리연구, 22(1), pp.37~69 (2005), 한국재무관리학회
- 송종준, "자기주식의 처분절차규제에 관한 소고", 법률신문, ~ (2006)
- 송호신, "자기주식취득의 규제", 한양법학, 16 (2004), 한양법학회
- 양기진, "삼성물산-엘리엇 분쟁을 중심으로 본 경영권분쟁 관련제도 개선방안", 글로벌시대, 주주권 보호와 경영권 방어의 조화를 위한 회사법리의 재구성(한국상사법학회 추계공동학술대회 발표자료집) (2015)
- 유영중, "자사주매입의 효과에 관한 연구", 한국전통상학연구, 14(22) (2000), 한국전통상학회
- 이재호, "자기주식처분이익의 과세문제", 조세법연구, 15(1), pp.341~387 (2009), 한국세법학회
- 임재연, "상장회사 주주의 소수주주권 행사 요건-서울중앙지방법원 2010카합 3874 결정에 관하여-", 대한변협신문, ~ (2011)
- 정순섭, "자본시장법에서의 상장회사 적용 법규 및 개선 과제", 상장협연구, (63) (2011), 한국상장회사협의회
- 정준우, "자본시장법상 상장법인 특례규정의 정합성 검토(Ⅰ) - 법체계적 정합성을 중심으로 -", 선진상사법률연구, (61), pp.132~157 (2013), 법무부
- 정준우, "2011년 개정상법상 자기주식의 취득ㆍ처분과 그 규제", 한양법학, 23(2), pp.241~271 (2012), 한양법학회[DOI]
- 정준우, "개정상법상 상장법인 특례규정의 적용과 그 한계", 한양법학, (36), pp.403~433 (2011), 한양법학회
- 정준우, "신세기 회사법의 전개(우전이병태교수화갑기념논문집)" (1996)
- 정찬형, "2009년 改正商法中 上場會社에 대한 特例規定에 관한 意見", 상사법연구, 28(1), pp.271~319 (2009), 한국상사법학회
