1920년대 이광수의 감정론과 <마의태자>에 나타난 ‘충의’의 정조
The Relation between emotion project of Yi Kwang-su in 1920’s and loyalty in <Mauitaeja>
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 이광수 역사소설에 대한 민족주의적 견지에서의 해석 방식에 대해서 공감하면서, 이에 덧붙여 민족주의론의 논리적 구조의 규명 과정 및 소설화 양상에 대한 분석이 필요하다는 전제 하에 작성되었다. 이를 위하여 <마의태자>의 창작 맥락과 작품 구성요소의 의미를 1920년대 이광수의 ‘감정론’과 관련하여 밝히고자 하였다. 1920년대 이광수는 문학 효용론에 대한 관심에 바탕을 두고 일정한 방향성을 띤 ‘습관이 된 감정’ 즉 ‘정조’의 계발을 주장하는 것으로 나아가게 된다. 「문학강화」에서 문학 효용론과 결부되어 시작된 감정 논의는 「개인의 일상생활의 혁신이 민족적 발흥의 근본이다」(1926), 「大成과 小成」(1926), 「젊은 조선인의 소원」(1928)과 같은 논설들로 확대된다. ‘진, 선, 미’의 문화가치론과 결부된 이러한 감정론은 이상을 추구하는 감정을 계발함으로써 현실의 다양한 과제들을 해결할 수 있다는 논지를 공통적으로 보여준다. 이와 같이 가치 있는 감정을 지니는 것, 그러한 감정을 습관적으로 양성해야 한다는 주장은 이광수가 임시정부 시절부터 그렸던 ‘개조’의 기획과도 결부된 것이었다. ‘의기’를 가져야 함을 역설하는 「건국의 심성」(1919), 「삼기론」(1920) 등 『독립신문』의 사설들과 이상적 감정으로서 ‘정의감’을 가질 것을 피력하는 「의기론」(1924) 과 같은 산문들 간 밀접한 관련성을 발견할 수 있기 때문이다. 또한 1920년대 초중반 『동아일보』 사설에서 ‘정의감’, ‘의기’ 등의 용어가 개조의 이상이나 조선 민족의 과제와 결합되어 논의되는 양상도 이러한 맥락과 결부되어 있다. 1926년 연재된 <마의태자>는 이처럼 ‘의기’라는 특정 정조를 형상화하는 것에 초점이 맞추어진 소설이었다. 이러한 맥락에서 볼 때 <마의태자>의 ‘의인형 인물’의 계보 설정이나, ‘이기심, 사욕/ 충의’의 대립적 갈등구조의 반복은 특정한 감정 구조를 형성하려는 문학론적 구상의 산물이었다고 볼 수 있다. 또한 작품 내에 삽입된 시조, 동요들은 현실에 대한 우회적 비판의 정신, ‘충성과 의리’라는 덕목을 공통적으로 환기하면서 이러한 구상을 더욱 구체화한다. 이들을 단순한 퇴영적 복고주의의 산물이라 평가하기보다는 수양 개조 기획의 구체적 실천태이자, 동시에 특정 정조를 배양시키는 이광수식 문학적 효용론이 결합된 것으로 볼 수 있을 것이다. 이러한 역사소설의 구성 방식은 <마의태자> 이후 창작된 <단종애사>(1928), <이순신>(1931)에서도 공통적으로 발견할 수 있다.
Abstract
This paper bases upon the premise that it is necessary to clarify logical structure of cultural nationalism in writing of Yi Kwang-su. His historical novels have been considered the result of his nationalism, but how they have expressed author's belief is not clear yet. It is arguable that the relation between 'emotion project' in 1920s and first historical novel, <Mauitaeja, 마의태자> in this context. In 1920s, Yi intended to develop specific emotion, trained affection which could be formed by continuous practices in everyday life. This project was related to two kinds of argument. First, it was associated with his own argument of reformation, political idea designed in Korean Provisional Government from late 1910s and early 1920s. In addition, culturalism influenced the emotion project at that time, emphasizing cultural value such as 'truth, goodness and beauty'. After returning to colonial Joseon, Yi explained 'value-emotion' in many writings ranging from <Literary Criticism (문학강화)>(1924) to <the hope of young people in Joseon>(1928). emotion which the virtue of truth, goodness and beauty were inherent. In <Literary Criticism (문학강화)>(1924), he insisted that 'good' literature should represent value-emotion, and shows traditional poems of Jeong Mong-ju as anexample. Yi especially emphasizes cultivating emotion of goodness as a way of self-cultivation. We could find the relation between his own emotion project and discussion of reformation in this aspect. This idea enables him to describe righteous characters in various works. The narrators repeatedly admired loyalty which the righteous characters showed in common in that works. He also tried to describe the value of loyalty in <Mauitaeja> by setting many characters, making plot and arranging specific traditional poems in the story. The contrast of characters who are selfish and selfless was one of main conflicts. Moreover, Yi arranged traditional poems sung loyalty to the ex-dynasty. At that time, Dong-A-Il-bo, the novel <Mauitaeja> was published, also stressed to develope emotion of goodness, loyalty, not only to realize ideal of mankind but also to aid helpless people in colonial Joseon. In conclusion, the virtue of loyalty represented in <Mauitaeja> connected to emotion project of Yi Kwang-su in mid-1920s
참고문헌 (40)
- "독립신문", ~
- "동아일보", ~
- "조선문단", ~
- "동광", ~
- "새벽", ~
- 이광수, "이광수 전집" (1962), 삼중당
- 이광수, "이광수 전집 5" (1979), 우신사
- 권보드래, "한국 근대소설의 기원" (2000), 소명출판
- 김경미, "이광수 문학과 민족 담론" (2011), 역락
- 김동인, "춘원연구" (1956), 신구문화사
- 김원모, "영마루의 구름" (2009), 단국대학교출판부
- 김원모, "춘원의 광복론-독립신문" (2009), 단국대학교출판부
- 김현주, "이광수와 문화의 기획" (2005), 태학사
- 동아일보 사설편찬위원회, "동아일보 사설선집", 동아일보사, ~ (1990)
- 서영채, "사랑의 문법" (2004), 민음사
- 손유경, "고통과 동정" (2008), 역사비평사
- 이재선, "이광수 문학의 지적 편력" (2010), 서강대학교출판부
- 일연, "삼국유사" (2007), 동서문화사
- 한승옥, "이광수 문학 사전" (2002), 고려대 출판부
- 하타노 세츠코, "무정을 읽는다" (2008), 소명출판
- 공임순, "식민지 시대 흥망사 이야기와 여성 육체의 시각화", 시학과 언어학, 9 (2005)
- 고운기, "삼국유사에 나타난 일연의 민요 인식", 연세어문학, 25, pp.135~155 (1993)
- 김재영, "이광수 초기문학론의 구조와 와세다 미사학(美辭學)*", 한국문학연구, 35(35), pp.383~416 (2008), 한국문학연구소
- 김행숙, "이광수의 감정론", 상허학보, 33, pp.71~101 (2011), 상허학회
- 노춘기, "근대문학 형성기의 시가와 정육론 연구", 박사, 국어국문학, pp.2011
- 박상준, "역사 속의 비극적 개인과 계몽의식 : 춘원의 1920년대 역사소설 논고", 우리말 글, 28 (2003)
- 서정주, "마의태자 연구", 한민족어문학, 9 (1982)
- 손유경, "『개벽』의 신칸트주의 수용 양상 연구", 철학사상, (20), pp.111~134 (2005), 철학사상연구소
- 송민호, "춘원 습작기 작품과 장편 무정", 국어국문학, 25 (1962), 국어국문학회
- 송백헌, "이광수 역사소설 연구", 개신어문연구, 2 (1982)
- 신은경, "삼국유사의 삽입시가 연구", 고전문학연구, 13, pp.31~68 (1998)
- 심선옥, "애국계몽기와 1910년대 '민요조 시가'의 양상과 근대적 의미", 민족문학사연구, 20, pp.30~61 (2002), 민족문학사학회
- 윤덕영, "1926년 민족주의세력의 정세 인식과 ‘민족적 중심단체’ 결성 모색 -‘연정회 부활’ 계획에 대한 재해석-", 동방학지, (152), pp.245~299 (2010), 국학연구원
- 이동재, "이광수의 ‘情’과 한국 근대문학", 현대문학이론연구, (24), pp.247~264 (2005), 현대문학이론학회
- 이수형, "이광수 문학에 나타난 감정과 마음의 관계", 한국문학이론과 비평, 16(1), pp.317~335 (2012), 한국문학이론과비평학회
- 정주아, "한국 근대 서북문인의 로컬리티와 보편지향성 연구", 박사, 국문학, pp.2011
- 최주한, "민족개조론과 相愛의 윤리학", 서강인문논총, (30), pp.295~336 (2011), 인문과학연구소
- 한단석, "일본 근대화에서의 칸트 철학 수용과 그 토착화", 일본학보, 25 (1990)
- 한영란, "童謠 개념의 전개양상 연구 -1910년대 이전의 문헌에 나타난 ‘童謠’ 인식을 중심으로-", 어문학, 85(85), pp.495~522 (2004), 한국어문학회
- 홍혜원, "이광수 초기 논설에 나타난 ‘문학’과 ‘교육’의 의미", 한국언어문학, 74, 한국어문학회