신동엽 시에 나타난 정의의 의미
The meaning of justice in the poems of Shin, Dong-yup
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 중립의 문제를 중요한 시적 사유로 삼은 신동엽의 시를 집중적으로 살피며 그 이면의 함의를 살피고자 하였다. 중립의 문제 설정은 기존의 지배적인 세계체제에 대한 저항이며 항거로서 기능한다. 기존의 법에 도전하여 새로운 가치와 질서를 생성하는 것이기 때문이다. 기존의 법을 폐지하고 새로운 가치를 생성하는 논리, 이것은 폭력과 법과 정의의 모호한 관계에 대한 자크 데리다의 새로운 문제의식을 통해 좀더 깊이 있게 사유 가능하거니와 본 논문은 신동엽의 시를 이러한 관점에서 새롭게 해석하고자 하였다. 신동엽 시에 나타나는 중립은, 강대국에 의해 강요된 분단과 대립을 새로이 문제 삼고자 하는 실험과 모색으로서 의미를 지닌다. 신동엽은 동학과 3·1운동, 4·19혁명 같은 봉기와 혁명을 시적 사유의 핵심으로 삼으면서 이를 통해 새로운 희망과 가능성을 찾고자 하였는데 그것이 구체화된 것이 중립이라는 문제 설정이다. 중립은 미국과 소련의 냉전체제를 가로지르는 문제설정이며 제3의 길을 찾기 위한 용기 있는 실천이다. 기존 지배질서에 대한 도저한 물음과 끊임없는 도전과 모색을 통해 신동엽은 당대의 국제정치적 질서를 넘어설 수 있는 새로운 가능성을 사유하였거니와 이를 통해 새로운 국가와 시민에 대한 사유에까지 이르게 되었다. 기존의 법과 질서를 넘어서는 새로운 정의와 혁명의 가능성, 이것이 신동엽이 중립이라는 문제설정을 통해 새로이 문제 삼고자 한 것이다. 새로운 정의와 혁명은 도래할 것으로 남아있을 때에만 의미를 지닐 수 있는 것이지만 신동엽은 미래를 현재화하는 시적 실천을 통해 이 물음에 답하고자 하였고, 신동엽의 미래를 살고 있는 오늘의 우리에게도 사유와 노동의 실천을 강하게 요구하고 명령한다.
Abstract
This thesis focused on Shin Dong-yup's poetry, which took the neutrality issue as an important poetic thought, and tried to examine the implications behind it. Neutrality problematic is a resistance and a protest to the existing dominant world system. This is because it creates new values and order by challenging existing laws. The logic of abolishing existing laws and creating new values, which can be thought deeper through Derrida's problematic awareness of deconstructible laws and indeconstructible justice, this paper intends to interpret Shin Dong-yup's poems from this perspective. Neutrality in Shin Dong-yup's poetry is meaningful as an experiment and quest to re-examine the division and confrontation imposed by the great powers. Shin Dong-yup took the uprisings and revolutions such as Donghak(동학), the March First Movement, and the April 19 Revolution as the core of his poetic thinking, and tried to find new hopes and possibilities through them, but the concrete problem was set as neutrality. Neutrality is a problem setting that crosses the Cold War system between the US and the Soviet Union, and is a courageous practice to find a third path. Through ruthless questions against the existing ruling order and constant challenges and seeking, Dong-Yup Shin considered a new possibility to transcend the international political order of the time, and through this, he came to think about a new nation and citizen. The possibility of a new justice and revolution that goes beyond the existing law and order, this is what Dong-Yup Shin tried to address by setting the issue of neutrality. New justice and revolution can have meaning only when they remain to come, but Shin tried to answer this question through poetic practice that makes the future present.
참고문헌 (21)
- 강형철, "신동엽 시전집" (2013), 창비
- 강계숙, "신동엽 시에 나타난 전통과 혁명의 의미", 한국근대문학연구, (10), pp.239~273 (2004), 한국근대문학회
- 구중서, "민족시인 신동엽" (1999), 소명출판
- 권보드래, "중립의 꿈 1945~1968 ― 냉전 너머의 아시아, 혹은 최인훈론을 위한 시론", 상허학보, 34, pp.261~313 (2012), 상허학회[DOI]
- 김윤태, "민족시인 신동엽" (1999), 소명출판
- 김인환, "새한국문학사" (2021), 세창출판사
- 김희정, "신동엽의 새로운 혁명, ‘중립’", 국제어문, (63), pp.73~102 (2014), 국제어문학회
- 박지영, "민족시인신동엽" (1999), 소명출판
- 오문석, "전통이 된 혁명, 혁명이 된 전통", 상허학보, 30, pp.53~84 (2010), 상허학회[DOI]
- 유승, "신동엽의 아나키스트적 상상력", 한국학연구, (41), pp.195~221 (2012), 한국학연구소[DOI]
- 이나영, "신동엽 문학사상과 동학사상의 관련성 고찰", 어문학, (144), pp.259~302 (2019), 한국어문학회[DOI]
- 전병준, "신동엽 시의 낭만성 연구", 비평문학, (44), pp.299~326 (2012), 한국비평문학회[DOI]
- 전병준, "김수영 시에 나타난 정의의 의미 연구", 한국근대문학연구, 21(1), pp.265~293 (2020), 한국근대문학회
- 진태원, "시간과 정의: 벤야민, 하이데거, 데리다", 철학논집, 34, pp.155~194 (2013), 철학연구소[DOI]
- 진태원, "유사초월론- 데리다와 이성의 탈구축 -", 철학논집, 53, pp.103~126 (2018), 철학연구소[DOI]
- 발터 벤야민, "발터 벤야민 선집 5" (2008), 도서출판 길
- 에티엔 발리바르, "우리 유럽의 시민들?" (2010), 후마니타스
- 에티엔 발리바르, "정치체에 대한 권리" (2011), 후마니타스
- 에티엔 발리바르, "폭력과 시민다움" (2012), 도서출판 난장
- 에티엔 발리바르, "마르크스의 철학" (2018), 오월의봄
- 자크 데리다, "법의 힘" (2004), 문학과지성사