하자담보책임의 제척기간이 도과한 뒤 한 상계의 효력
Die Aufrechenbarkeit des Gewährleistungsanspruchs nach Ausschlussfristablauf
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
대법원 2019. 3. 14. 선고 2018다255648 판결은 매도인/수급인의 하자담보책임의 제척기간 도과 전 상계적상에 있었다면 기간도과 전 권리행사가 없었더라도 담보책임에 기한 손해배상청구권으로 기간도과 후 상계할 수 있다고 하였다. 이는 소멸시효완성 전 상계적상에 있었던 경우 소멸시효완성 후 상계하는 것을 허용하는 민법 제495조를 제척기간에 유추한 결과이다. 그러나 소멸시효와 제척기간, 특히 하자담보책임의 제척기간은 그 취지가 다르다. 소멸시효는 궁극적으로 채무자의 증명곤란 내지 이중변제위험을 고려하여 채권자가 신의칙상 일정기간 내에 청구할 책무를 진다는 점으로 정당화되고, 민법 제495조도 그러한 책무가 배제되는 경우로 정당화되나, 하자담보책임의 제척기간은 오히려 일정기간 내에 하자를 지적하여 문제 삼아야 담보책임을 물을 권리가 ‘보전’된다는 논리에 기초하고 있다. 그리고 그러한 한 민법 제495조를 하자담보책임의 제척기간에 유추할 수는 없다고 보인다. 일반 채무불이행책임의 가능성이 남아 있는 한 부당한 결과가 생기지도 아니한다.
Abstract
Nach der jüngeren Rechtssprechung des koreanisches Höchstsgerichts soll der Kaufpreis- oder Werklohnforderung mit dem Gewährleistungsanspruch auch nach Ausschlussfristablauf dann aufgerechnet werden kann, wenn die Ausschlussfrist erst nach Eintritt der Aufrechnungslage abgelaufen ist. Diese Rechtssprechung berucht sich auf die entsprechende Anwendung der Aufrechenbarkeit mit einer verjährten Forderung, § 495 KBGB. Diese entsprechende Anwendung ist aber unrichtig. Die Verjährung bezwecke den Schuldnerschutz vor der Beweislast des Erlöschens der Forderung und vor der Doppelleistungsgefahr. Demgegenüber obliegt die Gewährleisungsfrist dem Gläubiger die kurzfristige Mängelrüge. Die Rüge ist hier anspruchsbegründend oder -erhaltend. Die ratio legis des § 495 KBGB ist nur mit Verjährung und nicht mit Ausschlussfrist vereinbar.
참고문헌 (26)
- 곽윤직, "민법총칙" (1992)
- 곽윤직, "채권총론" (2003)
- 곽윤직, "채권각론" (2003)
- 곽윤직, "민법총칙" (2013)
- 김증한, "민법총칙" (2013)
- 김증한, "채권총론" (1998)
- 김증한, "채권각론" (2006)
- 김진우, "청구권에 관한 제척기간과 소멸시효", 재산법연구, 26(3), pp.1~40 (2010), 한국재산법학회
- 김화, "민법상의 수급인의 담보책임의 제척기간규정에 대한 비판적 고찰", 법학연구, 25(4), pp.103~142 (2015), 법학연구원
- 이동진, "기업인수계약상 진술⋅보증약정위반과 인수인의 악의", 서울대학교 법학, 57(1), pp.161~200 (2016), 법학연구소
- 이동진, "상계의 담보적 기능", 민사법학, 70, pp.447~482 (2015), 한국민사법학회
- 이상태, "제척기간의 중단과 정지", 일감법학, 6 (2001)
- 이창현, "제척기간과 사적 자치", 법학논총, 35(2), pp.133~156 (2018), 법학연구소[DOI]
- 松久三四彦, "民法講座 1" (1984)
- Von Bar, "Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law DCFR Full Edition, Vol. 2" (2009)
- Danco, "Die Perspektiven der Anspruchsverjährung in Europa" (2001)
- Eujen, "Aufrechnung im internationalen Verkehr zwischen Deutschland" (1975)
- Heck, "Grundriß des Schuldrechts" (1929)
- Huber, "Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrecht s, Bd. I" (1981)
- Leenen, "§ 477: Verjährung oder Risikoverlagerung?" (1997)
- Michel, "§ 638 BGB Verjährung oder Risikoverteilung" (2004)
- Oetker, "Die Verjährung. Strukturen eines allgemeinen Rechtsinstituts" (1994)
- Peters, "Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Bd. I" (1981)
- Reitz, "A history of cutoff rules as a form of Caveat Emptor, Part II – From Roman law to modern civil and common law", AJCL, 37, pp.247~ (1989)
- Riedhammer, "Kenntnis, grobe Fahrlässigkeit und Verjährung" (2004)
- Vollmaier, "Verjährung und Verfall" (2009)