엘리엇 매니지먼트 대 삼성물산(주) 사건 - 서울고등법원 2015. 7. 16. 2015라20485, 20503 결정 -
Case Study on Elliott Management Corporation vs.Samsung C&T Corporation
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 판례평석의 대상판결은 2015년 한국의 기업계, 언론 및 학계의 비상한 관심을 끌었던 사건이다. 헤지펀드 업계 거물 폴 싱어가 1977년 창립해 현존하는 미국계 헤지 펀드인 엘리엇 매니지먼트(Elliott Management Corporation)는 2015년 2월 경 삼성물산(주)의 주식을 대량 취득하고, 삼성물산과 제일모직 간의 합병에 대하여 반대하면서 주주총회 소집통지금지, 결의금지, 이 사건 합병계약서를 승인하는 내용의 결의가 이루어질 경우 그 결의효력정지 및 집행금지 등을 구하는 가처분을 신청하였다. 아울러 (주)KCC에 대하여 삼성물산이 소유했던 자기주식의 인수가 무효라는 전제하에 주주총회에서 합병결의를 목적으로 하는 안건에 대하여 주식의 의결권을 행사금지 가처분을 신청하였다. 이 평석은 이 사건에서 노출된 위법행위유지청구권의 요건, 합병비율문제, 자기주식의 처분문제 등을 논의하였다. 대상판결: (1) 서울중앙지방법원 제50민사부 2015. 7. 1. 2015카합80582 결정 및 서울고등법원 제40민사부 2015.7. 16. 2015라20485 결정(총회소집통지 및 결의금지 등 가처분) (2) 서울중앙지방법원 제50민사부 2015. 7. 7.자 2015카합80597 결정 및 서울고등법원 제40민사부 2015. 7. 16. 2015라20503 결정
Abstract
In this comment the writer has analyzed a case tried at the Seoul Central District Court on the merger between Samsung C&T and Samsung Group’s holding company Cheil Industries, which took place in 2015 and has immediately attracted extraordinary attention of the business community, the media and academia in Korea. In this case, the American hedge fund Elliott Management Corporation has tried to deter the merger by applying for an injunction against unlawful act of the directors of the merging corporations. The writer discusses the following as the major issues of this comment: transfer of treasury stock, ratio of the merger, the appraisal right by a shareholder, requirements in obtaining an injunction against unlawful act, etc.
참고문헌 (30)
- 2015, , ~
- 2014, , ~
- 이철송, "회사법강의" (2015)
- 임재연, "회사법Ⅰ" (2014)
- 최준선, "회사법 제11판" (2016), 삼영사
- 한국상사법학회, "주식회사법대계(II)" (2013)
- 상법 일부개정법률안 검토보고-회사편, "권기율", ~ (2008)
- 권재열, "삼성물산 대 엘리엇 결정 - 주요쟁점의 재검토, In 상법학의 분야별 주요 이슈에 대한 검토", 한국상사판례학회·부산대 법학연구소 2015년 추계공동학술대회 자료집 (2015)
- 권재열, "개정상법상 주식관련제도의 개선내용과 향후과제", 선진상사법률연구, (56), pp.1~30 (2011), 법무부
- 김교창, "상장회사의 특례에 관한 2009년 개정상법의 논점", 인권과 정의, (396), pp.61~78 (2009), 대한변호사협회
- 김건식, "증권거래법상 상장법인의 특례규정의 문제점과 개선방안", BFL, (23) (2007)
- 김지환, "회사법 판례회고-2015년 회사법 주요 판례를 중심으로", 2016년 동계공동학술대회 자료집 (2016), 한국상사판례학회·한양대 법학연구소
- 김현태, "신주발행금지가처분의 실무상 쟁점에 관한 고찰", BFL, (23) (2007)
- 김화진, "상장회사를 어떻게 규제할 것인가?", 서울대학교 법학, 49(1), pp.159~230 (2008), 법학연구소
- 문일봉, "자기주식처분과 관련된 가처분: 수원지방법원 성남지원 2007. 1. 30.자 2007카합30 결정을 중심으로", BFL, (23) (2007)
- 송옥렬, "감사위원회의 구성을 통한 경영권 방어", BFL, (20) (2006)
- 송현웅, "주주제안권행사의 제문제", BFL, (27) (2008)
- 안성포, "자기주식취득의 허용에 따른 법적 쟁점", 상사법연구, 30(2), pp.73~104 (2011), 한국상사법학회
- 양기진, "삼성물산·엘리엇 분쟁을 중심으로 본 경영권 분쟁 관련 제도 개선방향, In 글로벌 시대, 주주권 보호와 경영권 방어의 조화를 위한 회사법리의 재구성", 한국상사법학회 2015년 추계공동학술대회 자료집 (2015)
- 이상훈, "삼성물산 합병을 통해 바라본 상법상 주주이익 보호의 문제점과 개선방향, In 글로벌 시대, 주주권 보호와 경영권 방어의 조화를 위한 회사법리의 재구성", 한국상사법학회 2015년 추계공동학술대회 자료집 (2015)
- 이철송, "불공정한 자기주식거래의 효력 - 주식평등의 원칙과 관련하여", 증권법연구, 7(2), pp.1~25 (2006), 한국증권법학회
- 임재연, "상장회사 주주의 소수주주권 행사 요건-서울중앙지방법원 2010카합5874 결정에 관하여-", 대한변협신문, ~ (2011)
- 임재연, "상장법인의 자기주식취득제도", 인권과 정의, (225) (1995)
- 장상균, "상법상 소수주주의 주주총회소집청구권의 행사요건", 대법원 판례해설(통권 제51호), ~ (2005)
- 정준우, "개정상법상 상장법인 특례규정의 적용과 그 한계", 한양법학, (36), pp.403~433 (2011), 한양법학회
- 정찬형, "2009년 改正商法中 上場會社에 대한 特例規定에 관한 意見", 상사법연구, 28(1), pp.271~319 (2009), 한국상사법학회
- 조민제, "소수주주권 행사에 관한 상법과 증권거래법상의 특례규정의 관계", 법조, 53(1), pp.178~196 (2004), 법조협회
- 최문희, "2009년 개정 상장회사 특례규정의 검토", BFL, (35) (2009)
- 최준선, "개정이 시급한 상법(회사법) 규정에 대한 연구", 기업법연구, 26(1), pp.15~45 (2012), 한국기업법학회
- 江頭憲治郞, "株式會社法" (2015), 有斐閣