본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

건강가정기본법 개정안에 스며있는 페미니즘에 대한 비판적 고찰

A Critical Review of Underlying Feminism in the Amendment of Healthy Family Act Bill

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

남인순 의원과 정춘숙 의원이 각각 2020년 9월과 2020년 11월에 발의한 건강가정기본법률안 일부개정안은 기존의 건강가정기본법률안을 전면 개정하고자 하는 의도를 가지고 있다. 개정안은 “가족”의 정의규정, “태아의 건강보장” 표현(제8조 제2항), 그리고 가족해체 예방 규정(제9조)이 삭제되었다. 또한 “민주적이고 평등한” 가족 구성원의 관계를 강조하며 가족 중심이 아닌 여성 중심적으로 개정안의 방향을 완전히 바꿔놓고 있다. 즉, 개정 시도의 저변에는 이 사회를 지탱하고 있는 가족 제도에 대한 거부감이 깔려있으며 이는 급진 페미니즘 사상에 근거하고 있다. 가족은 여성의 억압과 착취의 근원지라고 여기는 서구의 급진 페미니즘에 뿌리를 두고 있는 한국 페미니스트들은 건강가정기본법은 가부장제를 강화시키는 법안이라고 주장하며 개정안을 통해 가부장제를 타파하고자 하는 페미니즘적 관점을 관철하려는 시도를 하고 있다. 개정안을 통한 가부장제 타파 전략을 두 가지로 정리 해 볼 수 있다. 첫 번째 전략은 가정 내의 성별 불평등 요소를 완전히 제거하고 생물학적인 차이와 질서를 무시한 절대적이고 결과적인 평등을 실현하고자 하는 것이며, 두 번째는 “다양한 형태의 가족”를 포용한다는 명목으로 도덕적 가치와 보편적 규범에 어긋나는 공동체(동거 커플, 동성 커플, 비혼 출산 가구 등)까지 포용하려고 하는 것이다. 이런 페미니즘적 발상은 이번 개정안의 “가족” 개념규정 전면 삭제를 통해서도 여실히 드러난다. 가정에 대한 사회의 보호를 위해 제정된 기본법에서의 “가족”의 개념규정 삭제는 단순한 삭제 이상의 의미를 갖는다. 그들은 급변하는 시대에 대한 대응으로 사회적 인식의 변화를 수용한다는 명목으로 기본질서와 도덕규범을 와해시키는 극단적인 변화에 대한 요구의 표명인 것이며 전통적 가정의 테두리를 와해시키고자하는 급진 페미니즘 이념 실현의 표현인 것이다. 그러나 사회가 무질서와 혼돈으로 치닫고 있는 이 때에 가정의 건강성과 중요성은 더욱 더 강조되어야 한다. 배려와 사랑, 헌신과 책임으로 안정감을 제공하고 보호의 든든한 울타리가 되어주는 가정이 어느 때 보다 더 절실히 요구되는 상황이며 이러한 사회적 요구에 대한 방안으로 제정된 건강가정기본법은 결코 편향적인 이념실현의 장으로 전락되어서는 안 될 것이다.

Abstract

The Amendments of Healthy Family Act Bill proposed by Rep. Nam, In-soon and Rep. Chung, Chun-sook in September 2020 and November 2020, respectively, are intended to completely revise the framework of the existing Healthy Family Act. The definition of "family", the expression of "fetal health" (Article 8 (2)), and the regulations for the prevention of family dissolution (Article 9) were deleted in the amendment bills. They also emphasize the relationship of "democratic and equal" family members, completely changing the direction of the Act from being family-oriented to being feminist-oriented. In other words, underneath the attempt for the amendments lie a radical feminist resistance to the family system that supports this society. Korean feminists, rooted in Western radical feminism, who regard the family as the source of women's oppression and exploitation, are trying to break down the patriarchy through the amendment of the Act. Two strategies to break down the patriarchy system in the Amendments can be summed as follows. The first strategy is to completely eliminate gender inequalities in the home and realize the absolute equity, ignoring biological differences and order, and the second is to embrace the communities(such as cohabiting couples, same-sex couples, single-sex families, etc.) that run counter to moral values and universal norms in the name of embracing "diverse types of families." This feminist idea is also evident through the removal of the definition of "family" in the Amendments. The deletion of the definition of "family" means much more than a simple deletion; firstly, it denotes a call to undermine the basic social order and moral norms in response to the rapid changes in the society, and secondly, to realize the radical feminist ideology that seek to undermine the boundaries of traditional families. However, the health and importance of families should be emphasized even more at a time when society is moving toward disorder and chaos. Families that provide stability with consideration, love, commitment and responsibility are more desperately needed than ever, and the Healthy Family Act originally established in order to address these social needs should never be reduced to a site of biased ideological realization.

참고문헌 (32)

  1. "건강가정기본법 일부개정법률안", 남인순의원 대표발의, ~ (2020)
  2. "건강가정기본법 일부개정법률안", 정춘숙의원 대표발의, ~ (2020)
  3. "건강가정육성기본법(안)", 대한가정학계 발의, ~ (2003)
  4. "건강가정육성기본법 제정촉구 성명서" (2003)[URL]
  5. 김인숙, "건강가정육성법(안) 법제화의 철회를 요구하며", 가족해체방지 및 건강가정 육성을 지원을 위한 공청회, 자료집, pp.85~91 (2003)
  6. 김인숙, "가족지원기본법(안) 제정의 배경과 내용", 무너지는 한국사회와 가족, 복지 인프라의 구축이 시급하다, 한국사회복지학회 정책토론회, pp.1~29 (2003)
  7. 김인숙, "건강가정기본법 제정과정에 나타난 가족 및 가족정책 담론", 한국사회복지학, 59(3), pp.253~280 (2007), 한국사회복지학회[DOI]
  8. 김혜경, "건강가정기본법의 제.개정을 둘러싼 담론에 대한 연구", 여성과 사회, 16, pp.67~103 (2005)
  9. 남윤인순, , 토론문, 가족해체 방지 및 건강가정육성지원을 위한 공청회, 93~97 (2003)
  10. 시몬 드 보부아르, "제2의 성 (상), (하)" (2019), 을유 문화사
  11. 문현아, "국가는 가족정책을 여성주의적으로 전개할 수 있는가?", 여, 2005, pp.13, 10~33
  12. 서울신문, "가족규정 이분법적 사고 버려야", ~ (2004)
  13. 송다영, "한국의 가족정책 진단과 행정체계", 가족정책토론회 성인지적인 가족정책을 모색한다. 자료집, pp.30~48 (2003)
  14. 송혜림, "건강가정 개념에 대한 논의", 가정과삶의질연구, 23(6), pp.179~190 (2005), 가정과삶의질학회
  15. 프레드리히 엥겔스, "가족, 사유재산, 국가의 기원" (2012), 두레
  16. 이재경, "한국 가족은 '위기'인가?: '건강가정' 담론에 대한 비판", 한국여성학, 20(1), pp.229~244 (2004), 한국여성학회
  17. 이재경, "새로운 가족패러다임을 말한다: 위기담론에서 변화담론으로", 건강가정기본법 진단토론회 ‘건강가정’ 있다, 2004, 3~17
  18. 정민자, "건강가정육성기본법(안)의 입법 방향과 내용", 가족해체방지 및 건강 가정 육성 지원을 위한 공청회 자료집, pp.163~177 (2003)
  19. 조은희, "건강가정기본법의 문제점과 그에 대한 분석", 『건강가정기본법 진단토론회 ‘건강가정’ 있다, 2004, 19~44
  20. 차선자, "건강가정기본법에 대한 고찰", 가족법연구, 18(2), pp.379~400 (2004), 한국가족법학회
  21. "가정이 아니라 사회가 문제다" (2003), 한겨레[URL]
  22. "여성주의적 관점이 결여된 가족관련 기본법 제정을 반대한다" (2003), 한국여성단체연합[URL]
  23. "For young adults, cohabitation is up, marriage is down" (2021)[URL]
  24. Betty Friedan, "Feminine Mystique" (1963), Norton
  25. Brady E. Hamilton, "QuickStats: Expected number of births over a woman's lifetime-National Vital Statistics system, United States, 1940-2018", Morbidity and Mortality Weekly Report, 69(1) (2018)
  26. "Marriages and divorces" (2021)[URL]
  27. "Fatherless wingle mother home statistics" (2021)[URL]
  28. Kate Millet, "Sexual Politics" (1969), University of Illinois Press
  29. Mclanahan Sara, "Was Moynihan right? what happens to children of unmarried mothers", Education Next, 15(2), pp.14~20 (2015)
  30. Phyllis Schlafly, "Who Killed the American Family?" (2014), WND Books
  31. Sally C. Curtin, "Marriage rates in the United States, 1900-2018", Health E-Stats, 1~4 (2018)
  32. Shulamith Firestone, "The Dialectic of Sex: The Case for Feminist Revolution" (1970), William Morrow&Co

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)