한국 역대 선거에 있어서의 이념과 투표 : 2006∼2010
Ideology and Voting in Korean Elections: 2006∼2010
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 2006년 지방선거, 2007년 대통령선거, 2008년 국회의원선거, 2010년 지방선거에서 한국의 유권자들이 자신들의 이념에 얼마나 충실하게 투표하였는지를 분석하고 있다. 분석을 위하여 우리는 동아시아 연구원-SBS-중앙일보-한국리서치가 공동으로 조사한 패널자료를 이용하였는데 지방선거의 경우 16개 광역단체 중 제주를 제외한 15개 광역단체를 분석대상으로 하였다. 우리의 분석에 의하면 유권자들은 자신의 이념위치뿐 아니라 정당들의 이념위치에 대해서도 명확하게 인식하고 있었으며 많은 유권자들이 자신의 이념위치와 가장 가깝다고 인식하고 있는 정당에 투표하였다. 자신의 이념에 충실하게 응답한 비율을 보면 2006년 지방선거의 경우 52.6%, 2007년 대통령선거의 경우 55.8%로 비슷한 수치를 보였다. 하지만 2008년 국회의원 선거에서는 자신의 이념에 충실하게 투표한 응답자가 64.9%로 증가하였으며 2010년 지방선거에서는 70.1%의 유권자가 자신의 이념에 충실하게 투표하였는데 이는 매우 높은 수치라 할 수 있다. 이념충실도는 성별, 학력별, 소득별, 종교별로는 크게 다르지 않았지만 연령별, 그리고 이념별로는 차이가 있었다. 연령별로는 60대 이상의 고령층이, 이념적으로는 보수층이 이념충실도가 가장 높았다. 한편 이념적 대립의 주요쟁점이 되는 정책차원에 대해 우리는 성장과 분배, 자유와 질서, 한미동맹에 대한 지지여부, 대북정책의 네 가지를 검토하였는데 이념별 차이가 이 네 가지 차원 모두에 대해 현저했지만 그 중에서도 자유와 질서에 대한 입장 차이가 가장 중요하였다.
Abstract
This paper examines how faithful to their ideology Korean voters have been in recent Korean elections; they are the local election of 2006, the presidential election of 2007, the general election of 2008, and the local election of 2010. We used the panel studies surveyed by the East Asia Institute-SBS-JoongAng Daily Election Studies Team. We find that a vast majority of Korean voters were very clear about ideology positions of political parties(or candidates) as well as their positions, and voted for the party or the candidate whose ideology position is closest to theirs. The fraction of voters who voted for the party or the candidate whose ideology position is closest to theirs is increasing over time; the ratio of voters who voted faithfully to his/her ideology is 52.6% in 2006, 55.8% in 2007, 64.9% in 2009, and 70.1% in 2010. The degree of ideology-faithfulness does not significantly differ across genders, education levels, income levels, and religions, but differ across age groups and ideology groups. The more aged and the more conservative is a voter, the higher the degree of ideology-faithfulness he/she has.
참고문헌 (6)
- Alvarez, Michael R, "Issues, Economics, and the Dynamics of Multiparty Elections: The British 1987 General Election", American Political Science Review, 94(1), pp.131~149 (2000)
- Morton,Rebecca B, "Incomplete Information and Ideological Explanations of Platform Divergence", American Political Science Review, 87, pp.382~392 (1993)
- Palfrey, Thomas R, "Spatial Competition between Two Candidates of Different QualityL The Effects of Candidate Ideology and Private Information", American Political Science Review, 98, pp.77~90 (2004)
- Poole, Keith, "The Polarization of American Politics", Journal of Politics, pp.1061~1079 (1984)
- Poole, Keith, "A Spatial Model for Legislative Roll Call Analysis", American Journal of Political Science, pp.357~384 (1985)
- Poole, Keith, "On Dimensionalizing Roll Call Votes in the US Congress", American Political Science Review, 85, pp.955~960 (1991)