본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

종전 후 외세의 개입에 따른 영향과 갈등- 사회경제적 요인으로 살펴본 제주4・3과 대만2・28의 遠因 -

Impacts and Conflicts Caused by the Intervention of Foreign Powers After the War - Indirect Causes of the Jeju April 3 Incident and the Taiwan February 28 Incident from the Perspective of Socioeconomic Factors -

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본고에서는 일본의 식민지였던 대만과 조선의 전후처리과정에서 등장하였던 외세의 개입과 이 과정에서 발생한 모든 갈등의 집약체로서 제주4・3과 대만2・28에 대해 주목해 보았다. 두 사건 모두 국가에 의해 자행된 백색테러라는 공통점과 양민학살의 성격을 동시에 지니고 있다. 카이로회담에서 조선은 신탁통치, 대만은 중화민국으로의 귀속이 결정되었다. 미군은 신탁통치 과정에서 일제의 체제를 활용하면서 오히려 대중들의 삶을 어렵게 만들었다. 미군정의 통치를 받게 된 남한에서는 인민위원회의 활동이 두드러졌다. 특히, 인민위원회는 각 지역의 치안을 맡았는데, 제주도 또한 예외는 아니었다. 이들은 농민, 노동자, 부녀자 등의 일반 민중들의 지지를 받고 있었지만, 미군에게는 불만스러운 존재일 수밖에 없었다. 3・1절을 맞아 제주에서는 가두시위가 진행되었는데, 이를 계기로 미군정은 제주를 붉은 섬으로 인식하여 좌익세력을 척결하기로 한다. 이와 같은 미군정의 조치에 반발한 남로당은 1948년 4월 3일을 기해 무장봉기를 일으키게 되고, 그 진압과정에서 무차별적인 양민학살이 자행되었다. 대만은 중화민국으로 귀속되면서 국민당정부가 정권을 장악하게 된다. 행정장관에 임명된 陳儀는 절대적인 권력을 행사하며 대만에 대한 본격적인 통치를 시행하였다. 하지만 陳儀로 대표되는 국민당정부의 대만통치는 대만의 사정을 이해하지 못한 방향으로 흘러갔다. 대만은 국민당정부의 전매제 실시와 중국대륙으로의 물자 매각이라는 요인으로 인해 상당한 인플레이션을 겪었다. 당시 대만인들은 일제강점기를 거치며 근대적인 교육과 의료시스템을 경험한 바 있다. 특히, 이 과정에서 시행된 황민화정책으로 일본문화에 대해 상당히 익숙해 있었고, 국민당정부의 지도층은 이를 이해하고 파악하려는 노력대신 대만인이 노예화되었다는 인식을 하게 된다. 이에 반하여 대만인들은 국민당정부의 관직독점과 부정부패에 불만을 가지게 된다. 대만인은 점점 조국으로 돌아간다는 기대는 버리게 되었고, 대만인들은 스스로를 본성인(本省人)이라 칭하며, 외성인(外省人)들과의 거리를 두었다. 이러한 배경에서 발생한 충돌이 바로 2・28사건이다. 말하자면 일본의 패전이후 변화된 국제정세로 인해 조선과 대만에 유입된 외세들이 현지인들과 빚어진 갈등에서 제주4・3과 대만2・28이 발발하게 된 것이다.

Abstract

This study focused on the Jeju April 3 Incident and the Taiwan February 28 Incident as the result of the intervention of foreign powers and all the conflicts that occurred in the process of handling postwar issues in Taiwan and Joseon that were Japanese colonies. Both the two incidents were the white terrors committed by the governments and innocent people were massacred. At the Cairo Conference, it was agreed to establish a trusteeship in Joseon and to return Taiwan to the Republic of China. Under the trusteeship, the United States utilized the system of the Japanese Empire, and made people’s life even harder. In South Korea under the U.S. military rule, many activities of the People’s Committee were observed. In particular, the People’s Committee was in charge of public security in each region, and Jeju was no exception. The committee had a broad base of support from the general public including farmers, workers and women, but it must have been an eyesore to the U.S. military. In the meantime, a street demonstration was staged in Jeju to celebrate the March 1st Movement, and the U.S. military rule took this opportunity and decided to eradicate leftists, recognizing Jeju as the ‘Red Island.’ The South Korean Workers' Party rose up in arms against the action of the U.S. military rule on April 3, 1948, and innocent people were indiscriminately killed in the course of suppression. As Taiwan was returned to the Republic of China, the Kuomintang of China came to power. Chen Yi (陳儀), appointed as the Minister of Administration, wielded absolute power and started to rule Taiwan in earnest. The Kuomintang’s rule over Taiwan, led by Chen Yi, moved in a wrong direction without understanding the circumstances of Taiwan. Taiwan experienced serious inflation due to the introduction of the monopoly system by the Kuomintang government and the disposal of goods to Mainland China. Back then, Taiwanese people experienced modern education and medical systems in the era of Japanese Colonialism. In particular, the Japanization policy of the Japanese colonial rule made Taiwanese people familiar to Japanese culture in the process. The leadership of the Kuomintang government thought Taiwanese people were enslaved by Japan, instead of making efforts to understand and examine the situations. On the contrary, Taiwanese people started to express their dissatisfaction with the monopoly of public posts and corruption of the Kuomintang government. They gradually came to abandon their expectations for going back to their homeland, and called themselves benshengrens (本省人, meaning people of this province), keeping their distance from waishengrens (外省人, meaning people of non-Taiwan provinces). A clash that occurred against this backdrop was the February 28 Incident. In other words, foreign powers that flew into Joseon and Taiwan due to changing international situations after Japan’s defeat came into conflicts with natives, resulting in the Jeju April 3 Incident and the Taiwan February 28 Incident.

참고문헌 (37)

  1. "국제신문", ~
  2. "濟州新報", ~
  3. 제주4 3자료집 : 미군정보고서, "제주4 3연구소", 제주도의회, ~ (2000)
  4. 제주4.3사건진상규명및희생자명예회복위원회, "제주 4.3 사건 자료집 7:미국자료편 1", 제주4.3사건진상규명및희생자명예회복위원회, ~ (2003)
  5. 제주4.3사건 진상조사 보고서, "제주4 3사건 진상규명 및 희생자 명예회복위원회", 제주4 3사건진상규명및희생자명예회복위원회, ~ (2003)
  6. 주한미군사령부, "제주도 작전", ~ (1948)
  7. "Report of Special Investigation: Cheju-do Political Situation", ~
  8. 강근형, "제주 4 3연구의 새로운 모색" (2013), 제주대학교출판부
  9. 김동만, "제주지방 건국준비위원회 인민위원회의 조직과 활동; 해방직후 지방정치 연구", 역사비평, 12 (1991), 역사문제연구소
  10. 김용철, "제주4·3사건 초기 경비대와 무장대 협상 연구", 석사, 사학, pp.2009
  11. 김정화, "‘2ㆍ28 臺灣 民衆抗爭’과 대만인의 ‘臺灣意識’", 사림, (29), pp.205~233 (2008), 수선사학회
  12. 김정화, "2.28 대만 민주항쟁과 연구현황", 人文學志, 35 (2007), 충북대 인문학연구소
  13. 김창후, "4.3진상조사보고서 작성과 미국자료", 4.3과 역사, 2 (2002), 제주4.3연구소
  14. 김창후, "『넬슨 특별감찰보고서 ; 제주도의 정치상황』 에 나타난 제주도지사 유해진", 제주도연구, 17 (2000), 제주학회
  15. 김창후, "『넬슨 특별감사보고서 ; 제주도의 정치 상황』 해제", 제주도연구, 17 (2000), 제주학회
  16. 鄭鴻生, "대만에서의 중국인 정체성의 우여곡절과 전망", 중국근현대사연구, (56), pp.57~84 (2012), 중국근현대사학회
  17. –본성인–외성인 갈등의 역사와 대만사회의 비밀, "인물과사상", 2004, ~, pp.인물과사상사
  18. 藍博洲, "대만–2,28에서 50년대로 이어지는 백색테러", 역사비평, 42 (1998), 역사문제연구소
  19. 문창송, "한라산은 알고 있다. 묻혀진 4 3의 진상: 소위 제주도 인민유격대 투쟁보고서를 중심으로" (1995), 대림인쇄사
  20. 박보영, "미군정 구호정책의 성격과 그 한계:1945~1948", 사회연구, 6(1), pp.69~100 (2005), 한국사회조사연구소
  21. 박찬식, "1947년 제주31사건 연구집회와 총파업 주도세력을 중심으로", 한국사연구, (132), pp.255~302 (2006), 한국사연구회
  22. 송규진, "미군정기의 무역정책과 조선인의 반응", 역사교육, (118), pp.137~163 (2011), 역사교육연구회
  23. 송보영, "미군정기 식량 통제 정책과 농민 운동 연구", 석사, 정치외교학, pp.1997
  24. 송재경, "미군정 여론조사로 본 한국의 정치·사회동향 : 1945∼1947", 석사, 국사학과, pp.2014
  25. 신상진, "대만의 민주화 : 과정과 시사점", 한국동북아논총, 23 (2002), 한국동북아학회
  26. 양정심, "제주 4·3투쟁 연구", 박사, 한국사, pp.2006
  27. 정형아, "전후 초기 대만 혼란의 원인: 권력주체사이의 갈등", 탐라문화, (47), pp.143~181 (2014), 탐라문화연구원[DOI]
  28. 정형아, "두 번째 중국화 : 전후초기 진의(陳儀)의 대만 ‘심리건설’", 역사와 실학, (64), pp.297~325 (2017), 역사실학회
  29. 제민일보 4.3취재반, "4.3은 말한다 2" (1994), 전예원
  30. 주완요, "대만, 아름다운 섬 슬픈 역사" (2003), 신구문화사
  31. 지은주, "신생 민주주의 과거청산의 정치적 동학 : 한국과 대만 사례를 중심으로", 국제정치논총, 49(5), pp.225~250 (2009), 한국국제정치학회
  32. 진관훈, "해방 후 제주도 경제와 ‘4.3’", 탐라문화, 21 (2000), 제주대 탐라문화연구소
  33. 허영섭, "대만, 어디에 있는가" (2011), 채륜
  34. 허호준, "제주 4·3의 전개과정과 미군정의 대응전략에 관한 연구: 5·10 선거를 중심으로", 석사, 정치외교학, pp.2003
  35. 蘇瑤崇, "終戰到光復期間臺灣政治與社會變化", 國史館學術集刊, (13) (2007), 國史館
  36. 陳翠蓮, "去殖民與殖民的對抗: 以一九四六年臺人奴化論戰爲焦點", 臺灣史硏究, 9(2) (2002), 中央硏究院臺灣史硏究所
  37. 黃秀端, "政治權力與集體記憶的競逐—從報紙之報導來看對二二八的詮釋", 臺灣民主季刊, 5(4) (2008), 財團法人臺灣民主基金會

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)