전후 초기 대만 혼란의 원인: 권력주체사이의 갈등
The Cause of the Confusion in Taiwan at the Beginning of the Post-war: Conflict Among the Authorities
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
필자는 전후초기 대만의 혼란을 대만 2·28 사건의 간접적인 원인의 하나로 보았고, 이 혼란의 배경에는 중국 대륙으로부터 온 국민당 여러 계파의 이익과 지위다툼이 큰 역할을 하였다고 생각한다. 일본의 대만통치가 종식되면서 국민당 정부가 파견한 관원들에게로 새롭게 권력의 이동이 이루어졌다. 기존에는 대만 2·28사건을 외성인과 본성인의 갈등, 즉 대륙에서 온 사람들과 대만 본토 사람들 사이의 갈등과 충돌이 원인이 되었던 것이라고 보는 것이 지배적이었다. 진의가 대만의 행정과 군사의 수장으로 파견되고 그와 함께 대만을 접수한 관원들은 일본식민당국이 물러간 자리를 대신한 최고의 권력층이 되었는데, 그들은 대부분 대만접수를 위해 잘 훈련된 사람들이었다. 이들 외에도 국민당의 여러 계파도 대만으로 들어왔는데 이들은 진의 정부와 협조적인 관계를 이루지 못하고 오히려 경쟁적으로 권력다툼을 벌였다. 여기에 대만 본토세력들 가운데서도 자신들의 지위와 권익을 위해 국민당계파와 연합하여 진의정부를 공격하는 무리들이 있었다. 대만학자 진명통은 이 셋을 각각 대등한 위치에서 권력다툼을 벌이던 파벌이라고 분석한 반면, 본 논문은 이 셋의 성격을 재검토하여, 크게 진의의 사람들과 대륙에서 온 사람들로 구분하였고 전체적으로는 이 둘 사이의 갈등으로 이원화된 가운데 대만본토세력이나 진의 정부의 일부 사람들은 자신들의 이익을 위해 대륙에서 온 세력에 협조하거나 지원을 받으며 진의와 대립하는 양상을 띤 것으로 분석하였다. 대만 사람들은 이렇게 국민당 내부에의 권력다툼의 양상에 대해 실망하였고 오히려 일본 식민통치자들의 자리를 이어받은 동포라고 생각했던 국민당정부에게 깊이 실망을 하게 되었다고 결론짓고 있다.
Abstract
I noted the confusion in Taiwan at the beginning of the post-war regarded as one of the indirect causes of the 228 Incident in Taiwan, and I thought the authorities from mainland China provided the causes of the conflict. With the end of Japanese colonial rule, the power structure has been reorganized into new government system of KMT. Generally speaking, conflict between new government from mainland and the settling powers in Taiwan was brought out the 228 incident. Chenyi and his Taiwan Administrative Offices formally was in a position of highest power instead of Japanese colonial rule. Most of Chenyi Government's administrators were trained as the experts for all parts of governance in Taiwan. Meanwhile, besides Chenyi and his partners, KMT's own factions also came to Taiwan to take the advantageous position first in the party affairs, the fields of politics, the industry economy, the military. Those factions of the KMT broke a lance with Chenyi's government, furthermore they were in confrontation with Chenyi. In addition, the settling powers in Taiwan entered into a combination with the KMT's factions against Chenyi. So the three of them may say The authorities at that time, that is, who are the main characters of this paper. Apparently, Chenyi was in the position of supreme power in Taiwanese adminstration and military, but he could do nothing under his means. The CC Clique engaged in KMT's affairs, the Military-Statistics Bureau was in control of the military and the secret intelligence service, the Youth League of Three Principles of the People absorbed the young intellectual class, and the Kung-Soong group seized the economy and finance. They all came from mainland, but didn't collaborate with Chenyi, and they went as far as to capitalize the settling powers of Taiwan to press Chenyi. Not enough of the Taiwanese settling powers were standing against Chenyi, so they cooperated with the KMT's cliques from mianland. Eventually, the conflict among the authorities in Taiwan at the beginning of the postwar proceeded from conflict between Chenyi and the KMT's cliques, some of Taiwanese wanted to take advantages between them, but most of Taiwanese felt doubts about KMT's government ruling.
참고문헌 (47)
- "掃蕩報", ~ (1942)
- "國民政府公報", 渝字第八四六號, ~ (1945)
- 臺灣省行政長官公署秘書處編輯室, "臺灣省行政長官公署公報", 1(1) (1945)
- 臺灣省行政長官公署秘書處編輯室, "臺灣省行政各機關組織規則", ~ (1946)
- "資源委員會在臺各事業聯席會議記錄-第十七次聯席會議紀錄", ~ (1947)
- 許師愼, "國民政府建制職名錄" (1984), 國史館
- 張炎憲, "臺灣近代名人誌(一)" (1987), 自立晩報社
- 秦孝儀, "光復臺灣之籌劃與受降接受" (1990), 中國國民黨中央委員會黨史會
- 許雪姬, "灌園先生日記" (2004), 中央硏究院臺灣史硏究所
- 裴可權, "台共叛亂及覆亡經過紀實" (1987), 台灣商務印書館
- 文史資料硏究會, "陳儀生平及被害內幕" (1987), 中國文史出版社
- 中國第二歷史檔案館, "抗戰勝利前國民黨政府接受臺灣準備工作檔案史料選", 民國檔案, 3 (1989)
- 陳鳴鐘, "臺灣光復和光復後五年省情(상)" (1989), 南京出版社
- 錢履周, "陳儀主閩事略" (1989), 李敖出版社
- 詹彩鳳, "禁忌, 原罪, 悲劇 : 新生代看二二八事件" (1990), 稻鄉出版社
- 張瑞成, "抗戰時期收復臺灣之重要言論" (1990), 近代中國出版社
- 陳儀深, "論台灣二二八事件的原因", 二二八事件學術研討會論文集 (1991)
- 張旭成, "二二八事件的政治背景及其影響", 二二八事件學術論文集 (1991)
- 李筱峰, "二二八事件前的文化衝突", 思與言, 29(4) (1991)
- 陳三井, "林衡道先生訪問記錄", 口述歷史, (2) (1991), 中央硏究院近代史硏究所
- 陳燒清, "陳儀治台與台灣"二二八"起義", 學海, (6) (1992)
- 徐恩曾, "細說中統軍統" (1992), 傳記文學社
- 唐縱手稿, "唐縱失落在大陸的日記--從結識戴笠到任職侍從室", 傳記文學, 60 (1992)
- 孫彩霞, "陳儀與臺灣(上)", 海峽評論, (74) (1997)
- 錢履周, "愛憎二二八" (1992), 遠流出版社
- 許雪姬, "台灣光復初期歷史" (1993), 中央研究院中山人文社會科學研究所
- 陳明通, "臺灣光復初期歷史" (1993), 中央硏究院中山人文科學硏究所
- 唐德剛, "政學系探源", 傳記文學, 63 (1993)
- 賴澤涵, "悲劇性的開端 : 臺灣二二八事變" (1993), 時報文化
- 鄭梓, "戰後臺灣的接收與重建" (1994), 新化圖書有限公司
- 趙英蘭, "論南京國民政府時期的新政學系", 史學集刊, (3) (1995)
- 陳翠蓮, "派系鬪爭與權謀政治--二二八悲劇的另一面相" (1995), 時報文化出版企業有限公司
- 鐘逸人, "辛酸六十年" (1995), 前衛出版社
- 陳志奇, "中華民國外交史料匯編 (十一)", 渤海堂文化事業有限公司, ~ (1996)
- 錢昌照, "錢昌照回憶錄" (1998), 中國文史出版社
- 姚禮明, "1949年以前的台灣海峽兩岸關係研究", 北京大學學報, (3) (1999)
- 徐魯航, "試論日本統治時期的臺灣議會設置請願運動", 中共福建省委黨校學報, (2) (2001)
- 葉石濤, "台灣文學史綱" (2003), 春暉出版社
- 薛毅, "資源委員會接管臺灣工礦企業略論", 史學月刊, (10) (2004)
- 周美華, "事略稿本 第13冊" (2004), 國史館
- 澤涵, "歷史視野中的兩岸關係(1895-1945)" (2005), 海峽學術出版社
- 蘇瑤崇, "「‘終戰’到‘光復’期間臺灣政治與社會變化", 國史館學術集刊, (13) (2007)
- 馮世勇, "錢昌照與資源委員會", 炎黃春秋, (11) (2007)
- 陳在正, "李友邦領導的臺灣“三靑團”與臺灣光復", 臺灣硏究集刊, (1) (2010)
- 李付寶, "談日據時期林獻堂, 蔣渭水的早期活動", 東京文學, (11) (2011)
- 蕭李居, "戴笠與特務情報工作組織的開展", 國史館館刊, (33) (2012)
- 陳思, "林獻堂眼中的國民黨與臺灣", 臺灣硏究集刊(厦門), (1) (2014)
