메타버스 내 적대적 언행(Hate Speech) 규제방안에 관한 연구
A Study on the Regulation of Hate Speech in Metaverse
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지난 2021년은 메타버스의 가능성이 뜨겁게 회자된 ‘메타버스의 해’였다. 메타버스 공간에서는 아바타를 조정함으로써 경제·문화·사회적인 다양한 활동이 가능하다. 최근에는 비주얼 중심의 공간적 소통을 넘어선 의사소통에 대한 욕구가 더해지면서, 기존에 플랫폼들도 차츰 메타버스 공간으로 진화할 가능성을 내비치고 있다. 바로 이 점에서 메타버스 공간이 갖는 헌법적 의미는 특별하다. 메타버스 공간에서의 개인이 아바타를 조정해 표출하는 말과 행동의 자유는 헌법 제 10조의 행복추구권이 보장하는 일반적 행동의 자유와 인격권에서 보장될 수 있다고 할 것이다. 한편 메타버스 안에서의 혐오·차별, 성착취, 스토킹과 같은 현상이 메타버스와 기존의 플랫폼(게임 등)과의 경계가 정립되지 않은 가운데 가상공간에서 규율하기 어려운 과제로 등장하고 있다. 이중 적대적 언행(Hate Speech)은 특히 국내에서 인터넷상 악성 댓글과 연관된 중대한 사회적 문제이다. 적대적 언행은 메타버스 안에서 발생하는 여러 가지 비윤리적 문제점의 일부로서 표적 집단을 특정 요소로 구분 지어 적대시하고, 비하·모욕·차별·폭력을 선동·강화한다. 그리고 3차원적 가상공간인 메타버스에서는 인간의 활동이 글이나 이미지에 제한되지 않고, 아바타를 통한 현실감 있는 동작 행위로 표출된다는 점에서 매우 심각한 문제가 될 수 있다. 메타버스 안에서 나타나는 적대적 언행은 피해자 또는 피해집단에 대해서 보다 현실적인 형태를 취해서 피해가 극대화된다. 이같이 메타버스 내에서의 증폭된 적대적 언행의 양상은 기존 규제 고려하지 않았던 부분이며, 미래의 플랫폼은 신기술과 디바이스의 진화로 인해 다차원적인 공간으로 발전해 현실세계를 대체함으로써 실재적인 영향력을 가지므로, 이를 규제함에 있어서도 새로운 시각이 요구된다고 할 것이다. 본 연구는 메타버스 안에서 이용자의 혐오·차별적 언행과 대한 규제 문제는 헌법적 관점에서 일반적 행동의 자유 및 표현의 자유의 보장과 한계의 관점에서 고찰해야 할 것임에 착안하였다. 이에 메타버스 안에서의 혐오적 언행의 개념 정의와 용어 개선의 필요성, 이에 대한 규제 가능성 및 개선방안을 현행 법제와 헌법적 이론에서 검토하고, 자율규제 측면에서의 대응방안을 논의하고자 한다.
Abstract
The last year of 2021 was the "Year of Metaverse," where the future and possibilities of Metaverse were hotly talked about. In the metaverse space, various economic, cultural, and social activities are possible by adjusting avatars. Recently, as the desire for communication beyond visual-oriented spatial communication has been added, existing platforms are also hinting at the possibility of gradually evolving into metaverse spaces. At this point, the constitutional meaning of the metaverse space is special. It can be said that the freedom of speech and action that individuals express by adjusting avatars in the metaverse space can be guaranteed by the freedom of general action and personal rights guaranteed by the right to pursue happiness under Article 10 of the Constitution. Meanwhile, phenomena such as hate, discrimination, sexual exploitation, and stalking in Metaverse are emerging as challenges that are difficult to regulate in virtual spaces while the boundary between Metaverse and existing platforms (games, etc.) is not established. Hate Speech is a significant social problem associated with malicious comments on the Internet, especially in Korea. Adversarial expression are part of various unethical problems that arise within the Metaverse, which divide the target group into specific elements and antagonize it, and instigate and strengthen disparagement, insult, discrimination, and violence. And in Metaverse, a three-dimensional virtual space, human activity is not limited to writings or images, but can be a very serious problem in that it is expressed as realistic behavior through avatars. Adversarial expression that appear in Metaverse take a more realistic form for the victim or the victim group to maximize the damage. This amplified hostile behavior in Metaverse was not considered by existing regulations, and future platforms have practical influence by replacing the real world by developing into a multidimensional space due to the evolution of new technologies and devices, so a new perspective is required. This study focused on the issue of hateful and discriminatory speech and behavior of users in Metaverse and regulation should be considered from the perspective of guaranteeing general freedom of action and freedom of expression and limitations from a constitutional perspective. Therefore, the need to define the concept of hateful speech and behavior in Metaverse, and the possibility of regulation and improvement plan are reviewed in the current legal and constitutional theories, and countermeasures in terms of self-regulation are studied.
참고문헌 (24)
- 한수웅, "헌법학" (2017), 법문사
- 혐오표현 실태조사 및 규제방안 연구보고서, "국가인권위원회", ~ (2016)
- Lawrence Lessig, "Code and other laws of cyberspace" (1999), Basic Books
- 제러미 월드론, "혐오표현, 자유는 어떻게 해악이 되는가?" (2017), 도서출판 이후
- 김민정, "일베식 “욕”의 법적 규제에 대하여: 온라인상에서의 혐오 표현에 대한 개념적 고찰", 언론과 법, 13(2), pp.131~163 (2014), (사)한국언론법학회
- 김명수, "「차별금지법」을 입법화해야 하는 이유-「장애인차별금지법」과 「직장 내 괴롭힘 방지법」을 보라-", 이화젠더법학, 13(2), pp.217~250 (2021), 젠더법학연구소[DOI]
- 박해영, "혐오표현(Hate Speech)에 관한 헌법적 고찰", 공법학연구, 16(3), pp.137~169 (2015), 한국비교공법학회[DOI]
- 백윤철, "표현의 자유와 인터넷상 명예훼손과 ISP 업체의 책임", 고시계, 46(8) (2001)
- 서보건, "기본권의 보호범위와 인터넷상 표현의 자유", 유럽헌법연구, (10), pp.313~340 (2011), 유럽헌법학회
- 신혜원, "사이버 괴롭힘 규제와 개선방안 –표현의 자유의 관점에서", Law&Technology, 7(1) (2011), 서울대학교 기술과법센터
- 홍성수, "혐오표현의 규제: 표현의 자유와 소수자 보호를 위한 규제대안의 모색", 법과사회, (50), pp.287~336 (2015), 법과사회이론학회
- 이민영, "인터넷 자율규제의 법적 의의", 저스티스, (116), pp.133~160 (2010), 한국법학원
- 이승현, "혐오표현 규제에 대한 헌법적 이해", 공법연구, 44(4), pp.133~166 (2016), 한국공법학회
- 이재진, "가상공간에서의 혐오언론의 문제 –미국의 경우를 중심으로", 사이버커뮤니케이션학보, 통권 : 5 (2000), 사이버커뮤니케이션학회
- 이정념, "2016년 유럽연합의 <불법 온라인 혐오발언에 대응하기 위한 행동기준 (Code of Conduct on Countering Illegal Hate Speech Online)>이 지니는 법적 의미와 쟁점 검토", 법과사회, (53), pp.137~157 (2016), 법과사회이론학회
- 이정념, "혐오발언의 규율을 위한 국제 기준들", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 8(6), pp.555~562 (2018), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
- 이주영, "혐오표현에 대한 국제인권법적 고찰 - 증오선동을 중심으로 -", 국제법학회논총, 60(3), pp.195~227 (2015), 대한국제법학회
- 윤정인, "자유권 보호영역의 범위와 한계", 박사, 법학과, pp.2013
- 메타버스 열풍과 전망, "윤형섭", 한국지능정보사회진흥원, ~ (2021)
- 조소영, "표현의 자유의 현대적 쟁점에 대한 헌법적 고찰 - 온라인에서의 적의적 표현행위(Hate Speech)에 대한 규제를 중심으로 -", 공법연구, 45(1), pp.239~262 (2016), 한국공법학회
- 조인성, "인터넷상 디지털 차원의 개별적 기본권에 관한 연구 – 독일에서의 논의를 중심으로 -", 홍익법학, 15(1), pp.1~27 (2014), 법학연구소[DOI]
- 韓秀雄, "자유권의 보호범위", 헌법학연구, 12(5), pp.41~81 (2006), 한국헌법학회
- 황태희, "인터넷 게시물의 규제와 이용자보호 – 독일 망 집행법을 중심으로", 法學論文集, 42(2), pp.225~253 (2018), 법학연구원[DOI]
- Julia Black, "Constitutionalising Self-Regulation", The Modern Review, 59 (1996)
