한국과 일본의 증거개시제도 비교연구
A Comparative Study on the Discovery System of Criminal Evidence of Korea and Japan
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국은 2008년 1월부터 한국형 배심재판제도를 시작하였다. 일본은 2009년 5월부터 재판원재판이라는 형태로 시민참가 재판제도를 시작하였다. 참가형태에 약간의 차이가 있음에도 불구하고 시민이 형사재판에 직접 참가한다는 점에서 한국과 일본의 형사사법제도는 커다란 변혁을 맞이하고 있다. 재판에 참가한 시민의 오판을 방지하고 생업에 조속히 복귀할 수 있도록 하려면 집중심리가 필요하다. 한국과 일본에서 이를 위하여 공통적으로 마련한 장치가 증거개시제도이다. 본고는 한일 양국의 증거개시제도를 비교, 검토함으로써 한국의 증거개시제도에 대한 개선점을 도출함을 목적으로 하고 있다. 논문은 증거개시제도의 법적 성질, 증거개시의 진행순서, 증거개시의 대상과 범위 등을 중심으로 한일 양국의 제도를 비교한 다음, 양국의 판례에서 나타나는 최근의 새로운 움직임을 비교 고찰하고 있다. 결론으로, 필자는 한국의 증거개시제도가 시민참여의 활성화라는 관점에서 새로이 정비되어야 한다는 주장을 제기하고 있다.
Abstract
The jury trial of Korean style started in January, 2008. The citizen participation in the criminal justice system in the form of the mixed jury system of Japanese style (Saibanin Saiban) started in May, 2009 in Japan. Two countries are undergoing a major change in the criminal procedure by letting their citizens participate in the criminal procedure. In order to prevent any misjudgments and help citizen participants return to work from their jury duties as soon as possible, it was necessary to hold a concentrated proceeding in the court. As a result the discovery system of criminal evidence was set up in Korea and Japan. This article compares the discovery system of criminal evidence of Korea and Japan with respect to its legal nature, procedural aspects, and ranges. New trends observed in leading cases from the two countries are also discussed. This paper argues that the discovery system of criminal evidence of Korea needs a revision that can promote citizen participation in the criminal procedure.
참고문헌 (28)
- 노명선, "일본의 새로운 公判前整理節次의 內容과 示唆點", 성균관법학, 18(2), pp.393~412 (2006), 법학연구소
- 대검찰청 공판송무과, "실무매뉴얼 4 증거개시 및 공판준비절차", ~ (2007)
- 민영성, "공정한 재판을 받을 권리와 방어권 강화", 법학연구, 49(2), pp.189~216 (2009), 법학연구소
- 민영성, "형사증거개시제도의 바람직한 운용방향", 사법, 1(3), pp.3~37 (2008), 사법발전재단
- 법무부, "개정 형사소송법", ~ (2007)
- 형사소송법 개정안 논의를 위한 실무위원회 소위원회 활동 경과, "사법제도개혁추진위원회 기획추진단", ~ (2005)
- 심희기, "개정형사소송법의 증거개시 조항에 대한 비판적 고찰", 형사법연구, 20(4), pp.311~334 (2008), 한국형사법학회
- 이승련, "개정 형사소송법상의 증거개시제도", 법조, 57(2), pp.224~253 (2008), 법조협회
- 이완규, "개정 형사소송법상 증거개시 제도", 법학논총, 18, pp.1~ (2007), 숭실대학교
- "제263회국회(임시회) 법제사법위원회회의록(법안심사제1소위원회) (임시회의록), 제1호", ~
- "제266회국회(임시회) 법제사법위원회회의록(법안심사제1소위원회) (임시회의록), 제1호", ~
- 최병천, "증거개시와 피고인의 방어권보장", 박사, pp.2012
- 최승록, "증거개시제도의 시행상 문제와 개선방안, In 형사재판의 쟁점과 과제", pp.3~ (2008), 사법발전재단
- 安永健治, "証拠開示に関する問題 (その2) (上)", 判例タイムズ, (133), pp.51~ (2010)
- 安永健治, "証拠開示に関する問題 (その2) (下)", 判例タイムズ, (133), pp.40~ (2010)
- 池田修, "解說裁判員法", ~ (2005)
- 上岡哲生, "最高裁判所判例解説", 法曹時報, 63(11), pp.308~ (2011)
- "特集 ｢裁判員裁判と国民参与裁判｣", 刑事法ジャーナル, 32 (2012)
- 後藤昭, "公判前整理手続における証拠開示命令の対象", ジュリスト, (1376), pp.211~ (2009)
- 酒巻匡, "刑事証拠開示の理論と実務" (2009)
- 辻裕教, "刑事訴訟法等の一部を改正する法律 (平成16年法律第62号) について(1)", 法曹時報, 57(7), pp.1~ (2005)
- 辻裕教, "刑事訴訟法等の一部を改正する法律 (平成16年法律第62号) について(2)", 法曹時報, 57(8), pp.19~ (2005)
- 角田正紀, "取調べメモ等の証拠開示命令請求に関する最高裁決定を巡って, In 刑事証拠開示の理論と実務", pp.316~
- 増田啓裕, "最高裁判所判例解説", 法曹時報, 64(4), pp.965~ (2012)
- 松尾浩也, "条解刑事訴訟法, 第4版" (2009)
- 三浦三緒, "証拠開示に関する問題 (その1)", 判例タイムズ, (1328), pp.61~ (2010)
- "特集 ｢裁判員制度3年の軌跡と展望｣", 論究ジュリスト, (Summer) (2012)
- 山口裕之, "最高裁判所判例解説", 法曹時報, 62(9), pp.238~ (2010)