본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

로마법상 사용취득(usucapio)의 권원 개념(I) - 表見權原과 誤想權原 -

The Titles of Usucapio in Roman Law (I) － Titulus coloratus and Titulus putativus －

최병조
법학연구소 (The Institute of Legal Studies Konkuk University)|2009.06|서울대학교 법학|제50권 제2호|pp. 451-496

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

자주점유점유취득시효점유title로마법Roman law무단점유acquisitive prescription사용취득usucapio권원possessiotitulus誤想權原pro possessorepro suoputative titletitulus putativus
주제분류법학

초록

이 글은 로마법상 사용취득의 권원을 살핀 것이다. 권원은 소유권 취득의 유형에 따라서 승계취득적인 권원과 원시취득적인 권원이 두루 인정되었다. 일반적으로 잘 알려진 권원들은 거개가 법률행위에 기초한 승계취득적인 것이었던 반면에, pro suo는 특별한 권원의 표시로서는 전자를 제외한 일체의 (특별히 명명되지 않은) 권원을 포괄하는 것이었지만, 다른 권원이 인정될 때 그 상황을 부연하여 확인하는 기능의 일반적인 어법도 알려져 있었다. 특히 종래 많이 다투어진 쟁점이 과연 誤想權原으로도 사용취득이 가능한가 하는 문제였는데, 논의의 과정에서 무엇보다도 誤想權原의 개념을 분명히 해야 함을 알 수 있었고, 윤리신학이 흔히 오상권원으로 오해되었던 表見權原(titulus coloratus)을 독자적으로 개념화하였음도 확인하였다. 아울러 이전된 물건에 의하여 권원을 표시하는 경우(pro donato, pro dote, pro legato, pro soluto 등)와 점유를 취득한 행위자에 의하여 권원을 표시하는 경우(pro emptore, pro herede; cf. pro possessore), 또 이전의 근거행위 자체로써 표시하는 경우(pro transactione)가 모두 무작위로 조어된 것이 아니라, 정반대로 사태를 개념적, 구조적으로 정확히 파악한 법학적 사고의 소산이었음을 간취할 수도 있었다. Pro possessore는 사용취득의 자격이 없는 모든 점유자에게 사용되었다. 우리 민법의 점유취득시효에 관한 한, 두 차례의 대법원 전원합의체 판결(대법원 1997. 8. 21. 선고 95다28625 전원합의체판결 [공보 1997.9.1.(41),2501]과 대법원 2000. 3. 16. 선고 97다37661 전원합의체판결 [집48(1)민,78;공2000.5.1.(105),962])을 통해서 결과적으로 우리 법의 입장은 이제 모든 면에서 로마법과 대동소이하게 되었다.

Abstract

This paper deals with the titles (tituli) of usucapio in Roman law, which have been until now no object of concern among the Korean scholars. Title means a legally recognized method (iusta causa) of transferring or otherwise acquiring ownership. The derivative type, covering any juristic act apt to transfer the ownership, includes purchase (pro emptore), gift (pro donato), dowry (pro dote), legacy (pro legato), solution of debt (pro soluto), etc. The type for original acquisition includes occupation, specification, discovery of treasure-trove, etc. Pro suo-title was used in two ways. Once it endorses the situation already confirmed by other title (pro suo generalis). Pro suo-title qua specialis is a comprehensive term for all other cases of titles without own name, especially including the type for original acquisition. It turned out that to relieve the load off the debate about the so-called putative title issue, we must define precisely what it means exactly. It is remarkable that the moral theology has developed a separate category of titulus coloratus, differentiating it from the genuine titulus putativus. It is also noticeable that the Romans were conceptually very correct in naming the titles, distinguishing three categories according to the situation in question: pro donato-type showing the thing transferred, pro emptore-type showing the agent, and pro transactione-type showing the juristic act. Pro possessore stands for all possessors who are without legitimacy to usucapere. As for the Korean civil law, two plenary decisions of the Supreme Court, that of August 21, 1997 (95da28625) and that of March 16, 2000 (97da37661), have established, by newly defining the meaning of “intention to own” (animus domini) in § 245 Korean Civil Code, the law of acquisitive prescription to the effect that it resembles now also in detail the Roman law of usucapio.

참고문헌 (91)

  1. 김기창, "자주점유의 기원과 종말", 법사학연구, (38), pp.7~40 (2008), 한국법사학회
  2. 김기창, "물권행위 이론의 비역사성", 법사학연구, (37), pp.211~237 (2008), 한국법사학회
  3. 김기창, "물권행위 탄생사 in: 아듀, 물권행위" (2006), 김기창 I
  4. 김형석, "법에서의 사실적 지배 - 우리 점유법의 특성과 문제점", 민사법학, (36), pp.151~195 (2007), 한국민사법학회
  5. 박병호, "한국의 법 제2판", ~ (1999)
  6. 서을오, "김기창, 자주 점유의 기원과 종말’에 관한 토론문", 法史學硏究, (38), pp.41~47 (2008)
  7. 서을오, "물권행위의 유인, 무인 논쟁과 관련된 학설사적 고찰－특히 로마법의 사용취득과 관련하여－", 법사학연구, (38), pp.137~176 (2008), 한국법사학회
  8. 서을오, "물권행위의 무인성과 관련된 몇몇 사료의 검토", 법사학연구, (36), pp.187~213 (2007), 한국법사학회
  9. 서을오, "사비니의 물권계약론에 관한 학설사적 고찰", 법학논집, 11(2), pp.119~138 (2007), 법학연구소
  10. 정병호, "Celsus의 通過取得理論", 법사학연구, (22), pp.85~116 (2000), 한국법사학회
  11. 최병조, "로마법상 사용취득(usucapio)의 권원 개념(II) - Pro suo와 Pro possessore를 중심으로 -", 서울대학교 법학, 50(3), pp.1~88 (2009), 법학연구소
  12. 최병조, "盜品인 여자노예가 낳은 아이는 사용취득할 수 있는가?-로마법상의 한 사례 연구－", 법사학연구, (39), pp.171~204 (2009), 한국법사학회
  13. 최병조, "로마法⋅民法論考" (1999), 최병조 I
  14. Hans Ankum, "Fusion and ‘Transfusion’ of Legal Institutions in Justinian’s ‘Corpus Iuris Civilis’", Iuris Vincula. Studi in onore di Mario Talamanca, I, pp.113~129 (2001)
  15. Hans Ankum, "Pomp. D.41,7,5 pr.: Die occupatio einer res mancipi derelicta und der Ausdruck in bonis alicuius esse in den klassischen römischen Rechtsquellen", Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Rom. Abt, 103, pp.248~274 (1985)
  16. Peter Apathy, "Vermächtnis einer fremden Sache und Ersitzung pro legato", Rechtsgeschichte und Privatrechtsdogmatik, 655~668 (1999)
  17. J. L. Barton, "Solutio and Traditio in Critical Studies in Ancient Law", pp.15~29 (2001), Comparative Law and Legal History
  18. Karen Bauer, "Ersitzung und Bereicherung im klassischen römischen Recht und die Ersitzung im BGB", ~ (1988)
  19. Okko Behrends, "Institut und Prinzip", Ausgewählte Aufsätze, II, ~ (2004)
  20. Okko Behrends, "Les veteres et la nouvelle jurisprudence à la fin de la republique", Revue historique de droit français et étranger, 57, pp.7~ (1977)
  21. Adolf Berger, "Encyclopedic Dictionary of Roman Law", ~ (1953)
  22. Arnaldo Biscardi, "Diritto greco antico", ~ (1982)
  23. Johann Brunnemann, "Commentarius in Codicem Justinianeum", ~, editio novissima, Lipsiae
  24. Giovanna Coppola, "Studi sulla pro herede gestio, I. La struttura originaria del “gerere pro herede”", ~ (1987)
  25. Iacobus Cuiacius, "Opera omnia", ~, editio nova emendatior et auctior, Lutetiae Parisiorum
  26. David Daube, "Mistake of Law in Usucapion", Studies in Roman Law, II, pp.731~738 (1991)
  27. Henricus de Berger, "Oeconomia Iuris ad Usum hodiernum accommodati", ~, editio quarta, Lipsiae
  28. Alphonus Maria de Ligorio, "Theologia Moralis, II", ~ (1907), editio nova, Romae
  29. Henricus Eduardus Dirksen, "Manuale Latinitatis Fontium Iuris Civilis Romanorum", ~ (1837)
  30. Dmitri Dozhdev, "‘Fidem emptoris sequi’. Good Faith and Price Payment in the Structure of the Roman Classical Sale in Il ruolo della buona fede oggettiva nell’esperienza giuridica storica e contemporanea, I", 551~577 (2003)
  31. Ferd. Theoph. Eckenberg, "De Publiciana actione ac De iuris Romani sententia unde bonae fidei possessor fructus consumtos suos faciat", ~ (1821), Dissertatio, Lipsiae
  32. Friedrich Endemann, "Römisches Privatrecht", ~ (1925)
  33. Reinhold Greiner, "Opera Neratii. Drei Textgeschichten", ~ (1973)
  34. Ioannes Petrus Gury, "Compendium Theologiae Moralis, I", ~ (1894), editio duodecima, Prati
  35. Gábor Hamza, "Zum Verhältnis zwischen Usucapio und Longi temporis praescriptio im klassischen römischen Recht", Mélanges Fritz Sturm, I, pp.189~203 (1999)
  36. Jo. Gottlieb Heineccius, "Antiquitatum Romanarum Jurisprudentiam Illustrantium Syntagma secundum Ordinem Institutionum Justiniani digestum", ~ (1841), Francofurti ad Moenum
  37. Johann Gottlieb Heineccius, "Anfangsgründe des bürgerlichen Rechtes nach der Ordnung der Instituzionen, I", ~ (1998)
  38. H. R. Hoetink, "Justus titulus usucapionis et Justa causa tradendi", Tijdschrift voor rechtsgeschiedenis, 29, pp.230~242 (1961)
  39. Franz Horak, "Wer waren die “veteres”? Zur Terminologie der klassischen römischen Juristen", pp.201~236 (1992), Vestigia Iuris Romani. Festschrift für Gunter Wesener
  40. Horst Heinrich Jakobs, "Gibt es den dinglichen Vertrag? Ein Epitheton zu ‘Wissenschaft und Gesetzgebung’ (1983)", Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Rom, Abt, 119, pp.269~325 (2002)
  41. Horst Heinrich Jakobs, "Error falsae causae", Festschrift für Werner Flume, 43~99 (1978)
  42. Max Kaser, "Zum Ediktsstil", Festschrift Schulz, II, pp.21~70 (1951)
  43. Max Kaser, "Zur juristischen Terminologie der Römer", Studi Biscardi, I, pp.95~142 (1965)
  44. Max Kaser, "Altrömisches Eigentum und ‘usucapio’", Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Rom. Abt, 105, pp.122~164 (1988)
  45. Max Kaser, "Das römische Privatrecht, I", ~ (1971), 2. Auflage
  46. Kaser, "Römisches Privatrecht", ~ (2003), 17. Auflage
  47. Joannes Georgius Kees, "Commentarius ad D. Justiniani Institutionum Imperialium IV Libros, I", ~, Viennae
  48. Arnold Kränzlein, "Eigentum und Besitz im griechischen Recht des fünften und vierten Jahrhunderts v. Chr", ~ (1963)
  49. Johann Philipp Krebs, "Antibarbarus der lateinischen Sprache, II", ~ (1984), 7. Auflage 1905[DOI]
  50. Kunkel, "Römisches Recht", ~ (1987), 4. Auflage
  51. Maxime Lemosse, "Crimen expilatae hereditatis", Tijdschrift voor rechtsgeschiedenis, 76, pp.255~260 (1998)
  52. Otto Lenel, "Palingenesia Iuris Civilis, I", ~ (1960), 1889[DOI]
  53. Detlef Liebs, "Abstraktion im Neueren Gemeinen Recht", Orbis Iuris Romani - Journal of Ancient Law Studies, 7, pp.59~75 (2002)
  54. Justus Hermann Lipsius, "Das attische Recht und Rechtsverfahren", ~ (1984), 1905-15[DOI]
  55. Remigius Maschat, "Institutiones Juris Civilis et Canonici", ~, Augustae Vindelicorum
  56. Theo Mayer-Maly, "Das Putativtitelproblem bei der usucapio", ~ (1962)
  57. Franz-Stefan Meissel, "Julian und die Entdeckung des dinglichen Vertrages. Zur Relevanz von causa und Konsens beim Eigentumserwerb durch traditio in Fälle aus der Rechtsgeschichte", 1~22 (2007)
  58. Douglas Nichols, "The Publician Action", Tulane Law Review, 69, pp.217~246 (1994)
  59. Samuel Oberländer, "Lexicon Juridicum Romano-Teutonicum", ~ (2000), 4. Auflage, Nürnberg, 1753[DOI]
  60. Johann Oldendorp, "Opera, I", ~ (1966), Basel, 1559[DOI]
  61. Andreas Piekenbrock, "Befristung, Verjährung, Verschweigung und Verwirkung. Eine rechtsvergleichende Grundlagenstudie zu Rechtsänderungen durch Zeitablauf", 30~ (2006)
  62. Filippo Ranieri, "Die Lehre der abstrakten Übereignung in der deutschen Zivilrechtswissenschaft des 19. Jahrhunderts in Das Europäische Privatrecht des 19. und 20. Jahrhunderts. Studien zur Rechtsgeschichte und Rechtsvergleichung", 77-98, 77~98 (2007)
  63. Anacletus Reiffenstuel, "Theologia Moralis", ~, editio nona Veneta, Venetiis
  64. C. F. Robinson, "The Criminal Law of Ancient Rome", ~ (1995)
  65. Giovanni Rotondi, "Leges publicae populi Romani", ~ (1962), 1912[DOI]
  66. Alfonso Castro Sáenz, "Aproximación a la usucapio pro herede (2): Una hipótesis", Revue internationale des droits de l’antiquité, 46, pp.165~218 (1999)
  67. Alfonso Castro Sáenz, "Aproximación a la usucapio pro herede (1)", Revue internationale des droits de l’antiquité, 45, pp.143~208 (1998)
  68. Bruno Schmidlin, "Die römischen Rechtsregeln", ~ (1970)
  69. Fritz Schulz, "Classical Roman Law", ~ (1954), 1951[DOI]
  70. Fritz Schulz, "Principles of Roman Law", ~ (1956), 1936[DOI]
  71. Raphael Sealey, "The Justice of the Greeks", ~ (1994)
  72. Albert Sleumer, "Kirchenlateinisches Wörterbuch", ~ (1990), 1926[DOI]
  73. Alfred Söllner, "Bona fides - guter Glaube?", Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Rom. Abt, 122, pp.1~61 (2005)
  74. Alfred Söllner, "Der Erwerb vom Nichtberechtigten in romanistischer Sicht", pp.363~381 (1982), Festschrift für Helmut Coing zum 70. Geburtstag
  75. Johann August Roderich von Stintzing, "Das Wesen von bona fides und titulus in der römischen Usucapionslehre : Historisch-dogmatischer Versuch", ~ (1852)
  76. Carolus Szczeklik, "Casus conscientiae in praecipuas quaestiones theologiae moralis", ~ (1917), editio secunda, Tarnoviae
  77. S. C. Todd, "The Shape of Athenian Law", ~ (1993)
  78. Vincenzo Scarano Ussani, "Valori e storia nella cultura giuridica fra Nerva e Adriano. Studi su Nerzio e Celso", ~ (1979)
  79. Letizia Vacca, "La riforma di Giustiniano in materia di ‘usucapio’ e ‘longi temporis praescriptio’ fra concezioni dommatiche classiche e prassi postclassica", Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano, 35, pp.146~186 (1993)
  80. Letizia Vacca, "Usucapione, a) Diritto Romano", Enciclopedia del Diritto, 45, pp.989~1022 (1992)
  81. Arnold Vinnius, "In Quatuor Libros Institutionum Imperialium Commentarius academicus et forensis", ~, editio postrema, Norimbergae
  82. "Vocabularium Iurisprudentiae Romanae iussu Instituti Savigniani compositum,tom. V", ~ (1939)
  83. Johannes Voet, "Commentarius ad Pandectas, II", ~, editio ultima accuratior, Coloniae Allobrogum
  84. Friedrich Carl von Savigny, "System des heutigen Römischen Rechts, III", ~ (1840)
  85. Andreas Wacke, "Plus est in re quam in existimatione (Die Realität gilt eher als die Vorstellung). Zur Relevanz vermeintlicher Wirksamkeitshindernisse", Tijdschrift voor rechtsgeschiedenis, 54, pp.309~357 (1996)
  86. Alan Watson, "The Law of Property in the Later Roman Republic", ~ (1984), 1968[DOI]
  87. Leopold Wenger, "Die Quellen des römischen Rechts", ~ (1953)
  88. Josef Wiefels, "Römisches Recht", Rechtsgeschichte und Privatrecht, ~ (1986), Tausend, unveränderte Auflage
  89. Laurens C. Winkel, "Parerga et paralipomena ad errorem iuris", Iurisprudentia universalis. Festschrift für Theo Mayer-Maly zum 70. Geburtstag, 901~910 (2002)
  90. Laurens C, "Error iuris nocet: Rechtsirrtum als Problem der Rechtsordnung", ~ (1985)
  91. Joseph Georg Wolf, "Funktion und Struktur der Mancipatio”, Mélanges de droit romain et d’histoire ancienne. Hommage à la mémoire de André Magdelain", 501~524 (1998)

관련 논문AI추천

로마법상 사용취득(usucapio)의 권원 개념(II) - Pro suo와 Pro possessore를 중심으로 -최병조법학연구소 · 서울대학교 법학2009 · 제50권 제3호로마법상 점유의 개념: 문제맥락에 따른 구별이상훈법학연구소 · 서울대학교 법학2021 · 제62권 제2호로마법상 점유의 취득과 상실 －D.41.2 De adquirenda velamittenda possessione를 중심으로－이상훈한국법사학회 · 법사학연구2021 · 제63호점유의 기원과 그 유형들성중모한국사법학회 · 비교사법2024 · 제31권 제4호고전 로마법상 점유취득의 매개 - D.41.2의 사례를 중심으로 -최병조법학연구소 · 서울대학교 법학2021 · 제62권 제3호부동산취득시효의 효과와 제3자의 권리- 취득시효 완성의 법적 성질로서 ‘원시취득’ 의미를 다시 생각함 -김중길한국재산법학회 · 재산법연구2023 · 제39권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

주주와 경영진의 이상한 권력투쟁김화진pp. 415-449抵當權者의 物上代位와 不當利得김형석pp. 497-562프랑스 민법상 계약책임과 불법행위책임의 관계여하윤pp. 563-590형법에서의 행위자의 특정: 개인책임과 단체책임조병선pp. 591-614韓美自由貿易協定 醫藥品 知財權 協商結果 關聯 法的 爭點 分析안덕근, 김호철pp. 615-652
원문 보기