본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

로마법상 사용취득(usucapio)의 권원 개념(II) - Pro suo와 Pro possessore를 중심으로 -

The Titles of Usucapio in Roman Law (II) ― Pro suo and Pro possessore ―

최병조
법학연구소 (The Institute of Legal Studies Konkuk University)|2009.09|서울대학교 법학|제50권 제3호|pp. 1-88

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

자주점유점유취득시효점유title로마법Roman law무단점유acquisitive prescription사용취득usucapio권원possessiotitulus誤想權原pro possessorepro suoputative titletitulus putativususus
주제분류법학

초록

이 글은 로마법상 사용취득의 권원 중에서 일반적으로 잘 알려져 있지 않은 pro suo와 그 반대개념이라고 할 수 있는 pro possessore를 살핀 것이다. 권원은 소유권 취득의 유형에 따라서 승계취득적인 권원과 원시취득적인 권원이 두루 인정되었다. 일반적으로 잘 알려진 권원들은 거개가 법률행위에 기초한 승계취득적인 것이었던 반면에, 고찰의 주된 대상이었던 pro suo는 특별한 권원의 표시로서는 전자를 제외한 일체의(특별히 명명되지 않은) 권원을 포괄하는 것이었지만, 다른 건원이 인정될 때 그 상황을 부연하여 확인하는 기능의 일반적인 어법도 알려져 있었다. 법률가들 중에서는 유독 폼포니우스의 경우 아직 개념적인 확실성이 분명하지 않은 듯 보이기도 하는데, 어쩌면 전승되어 현존하는 사료의 양적, 질적 한계 탓인지도 모른다. 그밖에 바실리카 법전의 전승은 구체적인 권원의 표시 부분들이 그리스어로의 번역에서 제외되는 경우가 많은 것으로 드러나는데, 이는 비잔틴법에 이르면 당시 법의 현상을 반영하면서 대체로 취득시효의 권원에 큰 관심이 없었음을 보여준다. Pro possessore는 사용취득의 자격이 없는 모든 점유자에게 사용되었다. 그밖에는 로마법 연구자들의 로마법 이해방식에 촉발되어 로마법학의 법학으로서의 독특성을 몇몇 측면에서 부각시키는 작업도 얼마간 수행하였다.

Abstract

This paper deals with the titles (tituli) of usucapio in Roman law, especially pro suo and pro possessore, which have been until now no object of concern among the Korean scholars. Title means a legally recognized method (iusta causa) of transferring or otherwise acquiring ownership. The derivative type, covering any juristic act apt to transfer the ownership, includes purchase (pro emptore), gift (pro donato), dowry (pro dote), legacy (pro legato), solution of debt (pro soluto), etc. The type for original acquisition includes occupation, specification, discovery of treasure-trove, etc. Pro suo-title was used in two ways. Once it endorses the situation already confirmed by other title (pro suo generalis). Pro suo-title qua specialis is a comprehensive term for all other cases of titles without own name, especially including the type for original acquisition. The cases of the so-called putative title, of which we must define precisely what it means exactly, occur only when the pro suo-title comes in question. Among the Roman jurists, only Pomponius seems to be precarious of the pro suo-title, but for a reasonable judgment we perhaps have no firm footing from a reliable source both in quantity and in quality. The Basilica text shows that the Byzantine law had, as a matter of law, in principle no more genuine interest in the title issue. Pro possessore stands for all possessors who are without legitimacy to usucapere. For the rest, I tried to show the characteristical traits of the Roman jurisprudence in the classical and the preclassical period which are typically misunderstood even by the contemporary Roman law scholars. It is not in the context of a case law that the Roman jurists developed their doctrine of pro suo usucapio, but in real consequence of their conscious legal theories, based on the Greek philosophy, but creatively refined to a great extent for the practice in order to meet respectively the challenges of their ages. Their articulation of legal science was such an enormous success that it spread over Europe and reached us, too.

참고문헌 (109)

  1. 김기창, "물권행위 이론의 비역사성", 법사학연구, (37), pp.211~237 (2008), 한국법사학회
  2. 박병호, "韓國法制史攷 － 近世의 法과 社會 －", ~ (1983), 1974[DOI]
  3. 서을오, "물권행위의 유인, 무인 논쟁과 관련된 학설사적 고찰－특히 로마법의 사용취득과 관련하여－", 법사학연구, (38), pp.135~176 (2008), 한국법사학회
  4. 아빌라, 찰스, "소유권. 초대 교부들의 경제사상" (2008)
  5. 주대박, "훈고학의 이해" (1997)
  6. 최병조, "로마법상 사용취득(usucapio)의 권원 개념(I) - 表見權原과 誤想權原 -", 서울대학교 법학, 50(2), pp.451~496 (2009), 법학연구소
  7. 최병조, "盜品인 여자노예가 낳은 아이는 사용취득할 수 있는가?-로마법상의 한 사례 연구－", 법사학연구, (39), pp.171~204 (2009), 한국법사학회
  8. 최병조, "로마法⋅民法論考" (1999)
  9. 최병조, "로마법강의" (1999)
  10. 허승일, "키케로의 의무론" (2006)
  11. 현승종, "게르만법" (2001)
  12. 현승종, "로마法" (1996)
  13. Apathy, Peter, "Inaedificatio und usucapio”, Vestigia Iuris Romani. Festschrift für Gunter Wesener", 35~45 (1992)
  14. Arndts, Ludwig, "Lehrbuch der Pandekten", ~ (1889), vierzehnte, unveränderte Auflage
  15. Barton, J. L, "Solutio and Traditio in Critical Studies in Ancient Law, Comparative Law and Legal History", 15~29 (2001)
  16. C. G. E. Heimbach, "Basilicorum libri LX I-VI", ~ (1833)
  17. C. E. Zachariae a Lingenthal, "Supplementum vol. II", ~ (1846)
  18. E. C. Ferrini, "Supplementum alterum VII", ~ (1897)
  19. Bauer, Karen, "Ersitzung und Bereicherung im klassischen römischen Recht und die Ersitzung im BGB", ~ (1988)
  20. Baviera, Giovanni, "Le Due Scuole dei Giureconsulti Romani", ~ (1970), 1898[DOI]
  21. Behrends, Okko, Scritti, "≪Italiani≫ con un’appendice ≪francese≫, una nota di lettura di Cosimo Cascione ed una postfazione dell’autore", ~ (2009), Behrends XI
  22. Behrends, Okko, "Der Schlüssel zur Hermeneutik des Corpus Iuris Civilis. Justinian als Vermittler zwischen skeptischem Humanismus und pantheistischem Naturrecht", Hermeneutik der Quellentexte des Rönischen Rechts, 193~297 (2008), Behrends X
  23. Behrends, Okko, "Die Republik und die Gesetze in den Doppelwerken Platons und Ciceros", Politisches Denken Jahrbuch, 133~182 (2008), Behrends IX
  24. Behrends, Okko, "Die geistige Mitte des römischen Rechts. Die Kulturanthropologie der skeptischen Akademie", Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Rom. Abt, 125, pp.25~107 (2008)
  25. Behrends, Okko, "Das Geheimnis des klassischen römischen Rechts. Menschliche Freiheit und Würde in schützenden, friedlichen Wettbewerb erlaubenden Formen in: Law, Peace, and Justice: A Historical Survey", 3~72 (2007), Behrends VII
  26. Behrends, Okko, "Institut und Prinzip. Ausgewählte Aufsätze, I", ~ (2004), Behrends VI
  27. Behrends, Okko, "Selbstbehauptung und Vergeltung und das Gewaltverbot im geordneten bürgerlichen Zustand nach klassischem römischen Recht", Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Rom. Abt, 119, pp.44~142 (2002)
  28. Behrends, Okko, "La nuova traduzione tedesca dei ≪Digesta≫ e la critica interpolazionistica", Index, 25, pp.15~69 (1997)
  29. Behrends, Okko, "Nachruf Max Kaser, 21. April 1906 - 13. Januar 1997", Jahrbuch der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, 288~295 (1997), Behrends III
  30. Behrends, Okko, "Die Grundbegriffe der Romanistik. Zugleich eine Warnung vor dem l’art pour l’art", Index, 24, pp.1~69 (1996)
  31. Behrends, Okko, "Institutionelles und prinzipielles Denken im römischen Privatrecht", Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Rom. Abt, 95, pp.187~231 (1978)
  32. Boehmer, Justus Henning, "Introductio in Ius Digestorum, Pars altera (duodecima editio emendatior, Halae Magdeburgicae, 1773)", ~
  33. Brasiello, Ugo, "Plura crimina ex eodem facto", Atti del Seminario Romanistico Internazionale, pp.62~75 (1972)
  36. Choe, Byoung Jo, "Regula Catoniana und Servius, der Meister", Festschrift für Rolf Knütel, 197~211 (2010), demnächst 2010
  37. Cuiacius, Iacobus, "Opera omnia, I", ~, (editio nova emendatior et auctior, Lutetiae Parisiorum, 1658)
  38. Colquhoun, Patrick Mac Chombaich, "A Summary of the Roman Civil Law, II", ~ (1988), (1851[DOI]
  39. Soto, Dominicus, "De Iustitia et Iure Libri decem, IV", ~, (Salamanticae, 1556[DOI]
  40. Dirksen, Henricus Eduardus, "Manuale Latinitatis Fontium Iuris Civilis Romanorum", ~ (1837)
  41. Donellus, Hugo, "Opera omnia, I", ~ (1840), (cum notus Osualdi Hilligeri, Florentiae, 1840)
  42. Dozhdev, Dmitri, "‘Fidem emptoris sequi’. Good Faith and Price Payment in he Structure of the Roman Classical Sale in Il ruolo della buona fede oggettiva nell’esperienza giuridica storica e contemporanea, I", 551~577 (2003)
  43. Ehrhardt, Arnold, "Litis aestimatio im römischen Formularprozess. Eine Untersuchung der materiellrechtlichen Folgen der Geldverurteilung", ~ (1934)
  44. Flume, Werner, "Rechtsakt und Rechtsverhältnis. Römische Jurisprudenz und modernrechtliches Denken", ~ (1990)
  45. Fontes Iuris Romani Anteiustiniani, "Pars prima: Leges, iterum edidit Salvator Riccobono", ~ (1968), FIRA I
  46. Giaro, Tomasz, "Römische Rechtswahrheiten. Ein Gedankenexperiment", ~ (2007)
  47. Glück, Christian Friedrich, "Ausführliche Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld: ein Commentar, Fünf und zwanzigsten Theils erste Abtheilung", ~ (1824)
  48. Greiner, Reinhold, "Opera Neratii. Drei Textgeschichten", ~ (1973)
  49. Guarino, Antonio, "Pagine in Diritto Romano, V", ~ (1994)
  50. Hamza, Gábor, "Zum Verhältnis zwischen usucapio und longi temporis praescriptio im klassischen römischen Recht", Mélanges Fritz Sturm, I, 189~203 (1999)
  51. Harke, Jan Dirk, "Argumenta Iuventiana. Entscheidungsbegründungen eines hochklassischen Juristen", ~ (1999)
  52. Harmenopulos, Konstantin, "Manuale Legum sive Hexabiblos", ~ (1969), (1851[DOI]
  53. Hausmaninger, Herbert, "Celsus filius － naturali aequitate motus － gegen Celsus pater (Ulp.D.12,4,3,7)", pp.271~285 (2002), Iurisprudentia universalis. Festschrift für Theo Mayer-Maly zum 70
  54. Heineccius, Io. Gottl, "Elementa Iuris Civilis secundum Ordinem Pandectarum", ~, (Amstelodami, 1728)
  55. Jakobs, Horst Heinrich, "Error falsae causae", pp.43~99 (1978), Festschrift für Werner Flume
  56. Jhering, Rudolf, "Scherz und Ernst in der Jurisprudenz. Eine Weihnachtsgabe für das juristische Publikum", ~ (1964), (13. Auflage 1924[DOI]
  57. Kalb, Wilhelm, "Wegweiser in die römische Rechtssprache für Absolventen des humanistischen Gymnasiums", ~ (1912)
  58. Karlowa, Otto, "Römische Rechtsgeschichte, II. Band 1. Teil", ~ (1901)
  62. Kaser, "Das römische Zivilprozessrecht", ~ (1996), (zweite Auflage, 1996)
  63. Kaser, "Römisches Privatrecht", ~ (2005), (18. Auflage, 2005)
  64. Knütel, Rolf, "‘Nicht leichter, aber um so reizvoller’ - Zum methodologischen Vermächtnis Max Kasers", Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Rom. Abt., 115, pp.33~65 (1998)
  65. Krebs, Johann Philipp, "Antibarbarus der lateinischen Sprache, I", ~ (1984), (7. Auflage 1905[DOI]
  66. Kunkel, Wolfgang, "Die römischen Juristen. Herkunft und soziale Stellung", ~ (2001), (2. Auflage, 1967[DOI]
  67. Kunkel, "Römisches Recht", ~ (1987), (4. Auflage, 1987)
  68. Lee, R. W, "The Elements of Roman Law", ~ (1956), (Fourth edition, 1956)
  70. Liebs, Detlef, "Abstraktion im Neueren Gemeinen Recht", Orbis Iuris Romani - Journal of Ancient Law Studies, 7, pp.59~75 (2002)
  71. Matthaeus, Antonius, "De Criminibus ad Lib. XLVII. et XLVIII. Dig. Commentarius in On Crimes. A Commentary on Books XLVII and XLVIII of the Digest", ~ (1987), vol. I
  72. May, James M, "Cicero, On the Ideal Orator", ~ (2001), De Oratore
  73. Mayer-Maly, Theo, "Die Wiederkehr von Rechtsfiguren", Juristenzeitung, 26, pp.1~3 (1971)
  75. Merklin, Harald, "Über den Redner, lateinisch und deutsch", ~ (1976)
  76. Mascovius, Gotfridus, "De Sectis Sabinianorum et Proculianorum in Jure civili Diatriba", ~, (Lipsiae, 1728)
  77. Müller-Ehlen, Martina, "Hereditatis Petitio. Studien zur Leistung auf fremde Schuld und zur Bereicherungshaftung in der römischen Erbschaftsklage", ~ (1998)
  78. Nörr, Dieter, "Die Entstehung der longi temporis praescriptio. Studien zum Einfluß der Zeit im Recht und zur Rechtspolitik in der Kaiserzeit", ~ (1969)
  79. Ogris, W, "Aufnehmen des Kindes", Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte , I, 253~254 (1971)
  80. Oldendorp, Johann, "Opera, I", ~ (1966), (Basel, 1559[DOI]
  82. Pflüger, H. H, "Zur Lehre vom Erwerbe des Eigentums nach römischem Recht", ~ (1937)
  84. Rainer, J. Michael, "Nochmals zu den Gründen und der Datierung der Lex Scribonia", Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Rom Abt, 104, pp.631~638 (1987)
  85. Schindler, Karl-Heinz, "Justinians Haltung zur Klassik. Versuch einer Darstellung an Hand seiner Kontroversen entscheidenden Konstitutionen", ~ (1966)
  86. Sohm, Rudolph, "Institutionen. Geschichte und System des römischen Privatrechts", ~ (1923), (siebzehnte Auflage, 1923)
  88. Spengler, Hans-Dieter, "Studien zur interrogatio in iure", ~ (1994)
  89. Stintzing, Johann August Roderich, "Das Wesen von bona fides und titulus in der römischen Usucapionslehre : Historisch-dogmatischer Versuch", ~ (1852)
  90. Tellegen-Couperus, Olga, "Cicero und Ulpian, Two Paragons of Legal Practice", Revue Internationale des droits de l’Antiquité, 56(1), pp.1~12 (2009)
  91. Theophilus antecessor, "Institutionum Graeca Paraphrasis, Pars prior", ~ (1884)
  92. Tielsch, Elfriede Walesca, "Der kritische Empirismus der Antike in seiner Bedeutung für die Naturwissenschaft, Politik, Ethik und Rechtstheorie der Neuzeit", ~ (1981)
  94. Vacca, Letizia, "Usucapione, a) Diritto Romano", Enciclopedia del Diritto, 45, pp.989~1022 (1992)
  95. Vacca, Letizia, "‘Iusta causa’ e ‘bona fides’ nell’usucapio romana. A proposito del titolo ‘pro suo’", Sodalitas. Scritti A. Guarino, IV, pp.1955~2000 (1984)
  96. Voet, Johannes, "Commentarius ad Pandectas, II", ~, (editio ultima accuratior, Coloniae Allobrogum, 1757)
  97. Vázquez, Carmen García, "Precarium usus iuris", Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano, terza serie, 35, pp.279~292 (1993)
  98. Wacke, Andreas, "Plus est in re quam in existimatione (Die Realität gilt eher als die Vorstellung). Zur Relevanz vermeintlicher Wirksamkeitshindernisse", Tijdschrift voor rechtsgeschiedenis, 54, pp.309~357 (1996)
  99. Wacke, Andreas, "Peculium non ademptum videtur tacite donatum. Zum Schicksal des Sonderguts nach der Gewaltentlassung", IURA, 42, pp.43~95 (1991)
  100. Waldstein, Wolfgang, "Max Kasers Beitrag zur Erkenntnislehre", Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Rom. Abt, 115, pp.203~213 (1998)
  101. Weische, Alfons, "Cicero und die Neue Akademie. Untersuchungen zur Entstehung und Geschichte des antiken Skeptizismus", ~ (1975), (1961[DOI]
  104. Wieacker, Franz, "Offene Wertungen bei den römischen Juristen", Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Rom. Abt., 94, pp.1~42 (1977)
  105. Wilkins, Augustus S, "Cicero, De oratore I-III", ~ (2002), (1892[DOI]
  108. Wubbe, Felix, "ius in re", Paulys Realenzyklopädie der classischen Altertumswissenschaft, 10(Sup), pp.333~343 (1965)
  109. Zoesius, Henricus, "Commentarius ad Digestorum seu Pandectarum Iuris Civilis Libros L", ~

관련 논문AI추천

로마법상 사용취득(usucapio)의 권원 개념(I) - 表見權原과 誤想權原 -최병조법학연구소 · 서울대학교 법학2009 · 제50권 제2호로마법상 점유의 취득과 상실 －D.41.2 De adquirenda velamittenda possessione를 중심으로－이상훈한국법사학회 · 법사학연구2021 · 제63호로마법상 점유의 개념: 문제맥락에 따른 구별이상훈법학연구소 · 서울대학교 법학2021 · 제62권 제2호점유의 기원과 그 유형들성중모한국사법학회 · 비교사법2024 · 제31권 제4호로마법상 공동점유에 관한 시론정병호서울시립대학교 법학연구소 · 서울법학2025 · 제32권 제4호고전 로마법상 점유취득의 매개 - D.41.2의 사례를 중심으로 -최병조법학연구소 · 서울대학교 법학2021 · 제62권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

근로기준법 제정심의의 주요쟁점이흥재pp. 89-127민법상 이사의 대표권제한 － 대표권제한의 정관기재의 의미와 대표권제한의 등기 전 惡意의 제3자에 대한 대항력의 유무 －남효순pp. 129-165대한민국은 민주공화제로 함 －대한민국 임시헌장(1919.4.11) 제정의 역사적 의의－한인섭pp. 167-201한국 대통령제의 발전과 권력구조 개편: ‘4년 중임 정ㆍ부통령제’ 도입에 관한 소고함성득pp. 203-234국제물품매매협약(CISG)과 國際私法석광현pp. 235-284
원문 보기