로마법상 점유의 취득과 상실 －D.41.2 De adquirenda velamittenda possessione를 중심으로－
Acquisition and Loss of Possession under Roman Law －Focusing on the Cases in D.41.2－
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 로마 점유법을 점유의 취득과 상실에 관한 D.41.2의 개소를 중심으로 살펴본다. 오늘날과 비교할 때 고대 로마에서 점유가 가지는 의미는 실제와 법리에 있어서 모두 훨씬 더 중요하였고, 로마법률가들은 다양한 사안들에서 문제되는 점유의 득실 문제를 세밀하게 다루고 있다. 주목할 점으로는, 점유의 취득에는 體素와 心素를 요한다는 일반 법리를 천명하면서도(Paul. D.41.2.3.1) 구체적인 사안에 들어가서는 원시취득과 승계취득에 있어서 사안에 맞게 각각 요구되는 체소와 심소의 정도를 달리 보는 점, 그리고 自取점유와 매개점유 사안을 구별하여 다루고 있다는 점, 그밖에 입질된 물건의 점유취득 문제에 있어서 당사자들의 이해관계에 맞게 처리하고 있다는 점이다. 그리고 간이인도, 점유개정 등과 같이 대용인도에 관한 사안들도 구체적으로 다루어지고 있다. 더 중요한 것은 문제맥락에 따른 사안구별이 이루어지고 있다는 점이다. 즉 점용시효취득(usucapio)을 위한 점유의 요건과 점유보호 특시명령(interdicta possessoria)으로 보호받는 점유는 그 문제맥락을 전혀 달리하는 것으로, 비록 D.41.2에 수록된 개소들에서는 그러한 사안 맥락이 전제된 가운데 흔히 명시적 지시 없이 다루어지고 있지만, 그 정확한 의미를 알기 위해서는 이러한 문제맥락의 구별이 중요하다. 마지막으로 점유의 상실과 관련해서도 자발적 점유포기, 인도, 분실이나 도난과 같은 體素적 지배의 상실 사안 등이 다루어지는데, 이 경우에도 自取점유와 매개점유에 따라 사안유형별로 요구되는 心素요건의 정도를 달리 취급하는 것이 특징적이다. 그리고 점유의 상실과 관련해서도 점용취득에서의 점유 중단과 부동산으로부터 축출당한 자에게 부여되는 점유회복특시명령(Unde vi)의 맥락의 구별이 중요하다.
Abstract
In this paper the author passes the Roman law of possession in review focusing on the cases in D.41.2 entitled De adquirenda vel amittenda possessione. Compared to the modern society, the significance of possession in ancient Rome was evident not only in practice, but also in legal doctrine. Hence Roman lawyers discussed various cases with delicacy in terms of the acquisition or loss of possession. While it was expressed as a general rule that both corpus and animus are required for the acquisition of possession (Paul. D.41.2.3.1), it should be noted that they argued very reasonably according to whether an original or derivative acquisition is at stake, whether an acquisition happens per ipsos or per alios. Issues related to brevi manu traditio or constitutum possessorium, a res pignori data are also treated in detail. In analyzing the possession cases, however, distinction has to be made according to the context in question, i.e. the distinction between the possessio as a requirement of usucapio on the one hand and possessio ad interdicta on the other. Although it is not easy to catch the context in question of each case, it is essential to distinguish with precision between these problem contexts in order to understand its exact meaning. With respect to the loss of possession, issues of traditio, voluntary abandonment of possession, as well as involuntary loss of physical control such as getting lost or suffering theft were covered. Distinction by the context is important for the cases of loss of possession too. For in the usucapio context the cessation of possession hinders the usucapio, while in the interdictum unde vi context it renders the recovery of possession to the person expelled from real estate.
참고문헌 (25)
- "Codex-Freier = The Codex of Justinian : A New Annotated Translation, with Parallel Latin and Greek Text, Based on a Translation by Justice Fred H. Blume, edited by Bruce W. Frier, Volume 2", ~ (2016)
- "Digesten-Otto =Das Corpus Juris Civilis in’s Deutsche übersetzt von einem Vereine Rechtsgelehrter und herausgegeben von Carl Ed. Otto, Bruno Schilling und Carl Friedrich Ferdinand Sintenis", ~ (1830)
- "Digest-Scott = The Civil Law : The Digest or Pandects (Scott)" (1932)[URL]
- "Digest-Watson = The Digest of Justinian, translation edited by Alan Watson, rev. English language ed", ~ (1998)
- 江南義之, "學說彙纂の日本語への飜譯 (II)" (1992), 信山社
- "Gai.-Manthe =Die Institutionen des Gaius, herausgegeben, übersetzt und kommentiert von Ulrich Manthe", ~ (2004)
- "Gai.-Zulueta = The Institutes of Gaius, Part I Text with Critical Notes and Translation", ~ (1951)
- 船田亨二, "ガイウス 法學提要" (1943), 日本評論社
- 김형석, "법에서의 사실적 지배 - 우리 점유법의 특성과 문제점", 민사법학, (36), pp.151~198 (2007), 한국민사법학회
- 정병호, "Celsus의 通過取得理論", 법사학연구, (22), pp.85~116 (2000), 한국법사학회
- 최병조, "로마법강의" (2004), 박영사
- 최병조, "로마법상의 미발생손해 담보문답계약", 로마법․민법논고, pp.70~ (1999)
- 최병조, "로마법의 향연" (2019), 도서출판 길
- 최병조, "로마의 법과 생활" (2007), 경인문화사
- 현승종, "로마법" (2004), 법문사
- Berger, Adolf, "Encyclopedic Dictionary of Roman Law" (1953)
- Honsell, "Römisches Recht" (1987)
- Kaser, Max, "Das Römische Privatrecht, erster Abschnitt : Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht" (1971), Zweite neubearbeitete Auflage
- Kaser, Max, "Das Römische Privatrecht, zweiter Abschnitt : Die nachklassischen Entwicklungen" (1975), Zweite neubearbeitete Auflage
- Kaser, "Römisches Privatrecht : Ein Studienbuch 22" (2021)
- Lenel, Otto, "Palingenesia Iuris Civilis, Volumen I, II" (2000)
- Schulz, Fritz, "Classical Roman Law" (1954)
- Schulz, Fritz, "Principles of Roman Law" (1956)
- Ulrich Manthe, "Law, Peace, and Justice : A Historical Survey" (2007)
- Watson, Alan, "The Law of Property in the Later Roman Republic" (1984)