한국전쟁과 사형제도
The Death Penalty in the Korean War
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국전쟁은 남한과 북한의 통일을 표방한 것이었으나 그로 인한 결과는 오히려민족의 분열과 대립을 조장하고 분단체제를 강화하는 결정적인 계기가 되었던 전란으로써 그 상흔은 반세기가 지난 오늘날에도 아물지 아니한 채 남아있다. 특히 전쟁과정에서 야기된 민간인의 피해는 전쟁외적인 경우가 더욱 심각한 것이었는데, 즉결처분의 형태로 빚어진 대량학살 이외에 국가가 형식적인 사법절차를 동원하여 부역혐의자를 가려낸 후 처형한 사례들은 정당한 형벌의 집행이라고 간주할 수 없는 것이었다. 이들에게 적용된 형벌규범은 그 자체가 위헌적이면서 위법한 것이었고, 형사재판의 절차 또한 법치국가에서는 허용될 수 없는 특례를 두어 정치적인 목적에따라 합법적으로 국가권력에 의한 사법살인을 가능하게 하였다. 이와 같은 행위는비국민으로 지목된 집단 전체를 대상으로 하면서도 경우에 따라서는 특정인을 정적내지 정권유지의 방해물로 간주하거나 정권 스스로가 져야 할 책임을 전가하는 수단이었다. 따라서 사형의 정당성을 응보 내지 예방적 관점에 입각하여 지지하는 것이 대체적인 존치 논거로 작용하고 있으며, 그것이 사회 내부의 국민정서를 완고하게 이끌고 있으나 전쟁기간 부역혐의자와 정치적 반대자들을 제거하려는 의도와 목적에 따라 자의적으로 오용 또는 남용된 사실 또한 부인할 수 없었던 점에 비추어 볼 때 다시는 과거와 같은 불행한 역사가 되풀이되지 않도록 마땅히 이를 폐지하는 것이 바람직한 일이다.
Abstract
Although lots of civilians got killed during the Korean War in South Korean regions,even more lives were lost by external factors, which could have been preventedor avoided. Even after more than half a century has passed, the act of classifyingand killing ‘unpatriotic citizens’ still remains as a task to be solved. Regardingthe matter, this study will explore the executions done in the process of judicial actionagainst traitors under the limited criminal procedure. Most of the people accusedof treason during the war were coerced into agreeing with North Korea, only exceptfor very few people who did it intentionally. The judicial action began in October 1950, following the Seoul restoration. Themain laws applied were Special Decree on Publishment under Emergency, NationalSecurity Act, and National Defense Act. However, such statistics on death sentencesand executions are questionable, and the judicial action procedure should bere-examined. Thus, this study has explored the status of death sentences and executionsduring the crisis of national existence and cases where they were used toeliminate political opponents and political scapegoats. The results clearly indicate thatthe death penalty during the Korean War was politically misused.
참고문헌 (27)
- 국방부 군사편찬연구소, "6.25전쟁사, 제3권" (2005)
- 국방부 군사편찬연구소, "미국무부 한국 국내 상황 관련문서 XIV (Records of the U.S. Department of State, Relating to the Internal Affairs of Korea)", pp.52~ (2001)
- 국방부 정훈국 전사편찬회, "한국전란 1년지(1950-1951)" (1951)
- 김성주사건조사보고서, "국회 김성주사건특별조사위원회", ~ (1955)
- 국회도서관 입법조사국, "제53회 국제의회연맹회의개요", 입법참고자료, ~ (1965)
- 김기진, "한국전쟁과 집단학살" (2006), 푸른역사
- 남정옥, "6․25전쟁시 예비전력과 국민방위군" (2010), 한국학술정보
- 내무부 치안국, "경찰 10년사", ~ (1958)
- 대검찰청 공판송무부 공판송무과, "6․25사변직후 사형미집행자 명부(1950-1952)(국가기록원 관리번호 CA0164833)", ~ (1950)
- 부산지검, "사형집행관계철(국가기록원 관리번호 BA0155548)", ~ (1950)
- 부택훈, "오판의 구제와 재심제도에 관한 연구 : 사형선고사건을 중심으로", 박사, 형법, pp.2001
- 신동운, "가인 김병로 선생의 범죄론체계와 한국형법의 총칙규정", 서울대학교 법학, 49(1), pp.1~26 (2008), 법학연구소
- 신동운, "제정형법의 성립경위", 형사법연구, (20), pp.9~52 (2003), 한국형사법학회
- 신동운, "형법 제․개정자료집" (2009), 한국형사정책연구원
- 허일태, "효당 엄상섭 형법논집" (2003), 서울대학교출판부
- 오영근, "일본개정형법가안이 제정형법에 미친 영향과 현행 형법해석론의 문제점", 형사법연구, (20), pp.109~140 (2003), 한국형사법학회
- 유병진, "재판관의 고민" (2008), 법문사
- 육군본부, "법무50년사", ~ (1996)
- 전갑생, "6.25전쟁 중 자행된 무차별 ‘사형집행'", 민족21, (114) (2010)
- 2010년 상반기 조사보고서, "진실․화해를 위한 과거사정리위원회", ~ (2010)
- 2009년 하반기 조사보고서, "진실․화해를 위한 과거사정리위원회", ~ (2010)
- 차용석, "형법전 시행 반세기의 회고 - 한국 형법 및 형법학의 정체성을 찾아서", 형사법연구, (18), pp.1~30 (2002), 한국형사법학회
- 최병문, "기대가능성 한일 판례평석", 판례월보, (358) (2000), 판례월보사
- 최태육, "전쟁과 국가폭력" (2012), 선인
- 한인섭, "한국전쟁과 형사법", 서울대학교 법학, 41(2) (2000), 서울대학교 법학연구소
- 허일태, "유병진 판사와 그의 법사상", 동아법학, (46), pp.1~33 (2010), 법학연구소
- 허일태, "법관의 법왜곡행위에 대한 대책", 동아법학, (21) (1996), 동아대학교 법학연구소