유언집행의 기초연구 - 유언집행자 권한과 지위에 관한 역사적⋅비교법적 개관 -
Testamentary Executorship －A Historical and Comparative Overview－
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 유언집행자의 권한과 지위에 관한 주제를 역사적⋅비교법적으로 개관한다. 종래 학설에서는 유언집행자를 상속인의 대리인으로 간주하는 제1103조를 둘러싸고 유언집행자의 지위에 대해 논의가 진행되어 왔다. 그러나 이러한 논의를 심도 있게 수행하기 위한 전제로서 유언집행자의 권한을 충분히 해명할 필요가 있다. 그리고 이를 위해서는 유언집행의 역사적 발전과정을 비교법적인 배경하에 고찰하는 일이 유용할 것으로 생각된다. 본문의 내용을 요약하면 다음과 같다. 유언집행은 로마법에서도 단초를 발견할 수 있지만 기본적으로 「잘만」을 매개로 하는 게르만법의 신탁적 사인증여에서 출발하였다. 그리고 이러한 게르만법의 관행이 중세 교회법의 자유분 허용, 유언의 인정, 교회의 감독 등과 결부해 유럽 전역에 단일한 유언집행제도로 형성되었다. 그러나 이렇게 인정된 유언집행자의 권한과 지위는 로마법의 계수 이후 로마법적 보통법학에 의해 제약을 받는 결과도 발생하였다. 이러한 변화 및 각국의 사정에 따라 근현대 민법전에서 유언집행은 서로 상이한 모습으로 나타난다. 여기에서는 프로이센, 오스트리아, 프랑스, 독일, 스위스, 일본의 민법에서 유언집행자 규율을 살펴본다. 이러한 역사적⋅비교법적 개관을 배경으로 살펴볼 때, 우리 민법에서 유언집행자 지위에 관해 대리 구성은 포기하는 것이 바람직하며 그 독자성을 인정하는 직무설이 타당하다. 유언집행자의 직무는 유언의 실현 및 그와 관련된 재산관리이며, 이른바 관리집행은 인정되지 않는다. 그리고 유언집행의 취지를 고려할 때 유언집행자는 일반집행자로 추정되는 것이 적절하며, 그의 권한 범위에서 상속인의 관리권한은 배제된다고 보아야 한다.
Abstract
This article aims at an overview of the testamentary executorship from a historical and comparative perspective. As for the Korean Civil Code, there has been a scholarly dispute about its art. 1103 which regards the testamentary executor as an agent of the heir. If this subject is to be approached properly, however, it is necessary to analyse which powers the testamentary executor may exercise so as to fulfill the deceased’s wishes expressed in his or her will. For this, again, the knowledge of the institute’s historical development is useful. Whereas some features of it can also be found in the Roman law, the testamentary executorship originates from the fiduciary donatio mortis causa mediated by the Salmann in the Germanic law. This Germanic custom, combined with the medieval Canon law (especially its insistence on freely disposable portion and disposition ad pias causas), gave rise to the testamentary executorship around the European christian territories. Its contents, however, later went under transformations, as the Roman law was discovered and gained the influences in the continent. Due to these changes, the rules on the testamentary executorship show a number of differences in the modern codifications. In this article, a comparative survey of the executor’s powers in the Prussian, Austrian, French, German, Swiss and Japanese law is given. Against this background, it is finally submitted that the testamentary executor in Korean law should neither be treated as the heir’s nor as the deceased’s agent. Thus the opinion which focuses on the executor’s independent private office (privates Amt) deserves approval. This office, according to the Civil Code, goes for the administration of the inheritance to execute the legacies or other wishes contained in the deceased’s will. The so-called long term executorship (Dauervollstreckung), on the contrary, is in the author’s opinion not allowed. Furthermore, the testamentary executor should be presumed as executor generalis of the whole estate, unless the deceased has ordered otherwise in his or her will. And, as far as the testamentary execution has its effects, the heir is not permitted to administrate the inheritance.
참고문헌 (104)
- 곽민희, "2018년 일본 개정 상속법 개관", 안암법학, (57), pp.61~126 (2018), 안암법학회[DOI]
- 곽윤직, "상속법" (2004)
- 권재문, "유언집행자 해임 후에 상속인이 한 유증의 목적물에 대한 보존행위 - 대상판결: 대법원 2010.10.28. 선고 2009다20840 판결", 민사판례연구, (35), pp.649~684 (2013), 민사판례연구회
- 김주수, "주석 민법 상속법(2)" (2015)
- 김현진, "프랑스민법상 유증", 민사법학, 59, pp.439~482 (2012), 한국민사법학회[DOI]
- 김형석, "법발견에서 원리의 기능과 법학방법론 - 요제프 에써의 『원칙과 규범』을 중심으로 -", 서울대학교 법학, 57(1), pp.1~59 (2016), 법학연구소
- 김형석, "법에서의 사실적 지배 - 우리 점유법의 특성과 문제점", 민사법학, (36), pp.151~198 (2007), 한국민사법학회
- 김형석, "우리 상속법의 비교법적 위치", 가족법연구, 23(2), pp.75~126 (2009), 한국가족법학회
- 김형석, "유언의 성립과 효력에 관한 몇 가지 문제", 민사판례연구, (38), pp.1017~1123 (2016), 민사판례연구회
- 민일영, "주석 민사집행법(II)" (2018)
- 박병호, "가족법" (1992)
- 박수곤, "프랑스민법상 유언집행자", 민사법학, 59, pp.665~693 (2012), 한국민사법학회[DOI]
- 변희찬, "유언집행자", 재판자료: 상속법의 제문제, 78 (1998)
- 송덕수, "친족상속법" (2018)
- 윤진수, "친족상속법 강의" (2020)
- 윤진수, "주해 상속법, 제1권" (2019)
- 이철우, "서양의 세습가산제" (2010)
- 전원열, "채권의 공동상속", 일감법학, (35), pp.215~244 (2016), 법학연구소[DOI]
- 加毛明, "遺言執行", 法律時報, 89(11) (2017)
- 堂薗幹一郞, "相續法改正の槪要(3)", NBL, (1137) (2019)
- 法典調査会, "民法修正案理由書" (1898)
- "新版 注釋民法(28)" (2002)
- 原田慶吉, "日本民法典の史的素描" (1954)
- 片岡雅, "遺言執行者の権限", ジュリスト, (1491) (2016)
- Amstutz u. a., "Handkommentar zum Schweizerischen Privatrecht" (2007)
- Argou, "Institution au droit françois, tome 1"
- Arndts, "Lehrbuch der Pandecten" (1855)
- Baudry-Lacantinerie, "Traité théorique et pratique de droit civil, Des donations entre vifs et des testaments, tome 2e" (1905)
- Beaumanoir, "The Coutumes de Beauvaisis of Philippe De Beaumanoi" (1992)
- Beck, "Itinera Iuris" (1980)
- Bengel, "Handbuch der Testamentsvollstreckung" (2017)
- Beseler, "Die Lehre von den Erbvertägen, 1. Teil: Die Vergabungen von Todes wegen nach dem älteren deutschen Rechts" (1835)
- Boehmer, "Introductio in ius digestorum", Halae Magdeburgiacae
- Breitschmid, "Grenzenloses Erbrecht－Grenzen des Erbrechts" (2004)
- Brissaud, "A History of French Private Law" (1912)
- Bruck, "Kirchenväter und soziales Erbrecht" (1956)
- Bruck, "Grünhuts Zeitschrift für das Privatre-und Öffentliche Recht der Gegenwart, 40. Band" (1914)
- Burge, "Commentaries on Colonial and Foreign Laws, Vol. IV" (1838)
- Caillemer, "Origines et developpment de l’exécution testamentaire (époque franque et moyen age)" (1901)
- Carbonnier, "Des libéralités, une offre de loi" (2003)
- Coing, "Europäisches Privatrecht, Band I" (1985)
- Coing, "Europäisches Privatrecht, Band II" (1989)
- "Coustume de la Ville Prevoste et Viscomte de Paris"
- Dernburg, "Lehrbuch des Preußischen Privatrechts, 3. Band" (1896)
- Dernburg, "Pandekten, 3. Band" (1903)
- Deutsch, "Der Vorläufer der heutigen Testamentsvollstrecker nach Römischem Recht" (1899)
- Domat, "Les lois civiles dans leur ordre naturel, Oeuvres complètes" (1835)
- Durantis, "Speculum iudiciale, Pars II, Lugduni"
- Eccer, "Bürgerliches Recht, Band IV: Erbrecht" (2010)
- Engelmann, "Les testaments coutumièrs au XVe siècle" (1903)
- Esser, "Wert und Bedeutung der Rechtsfiktionen" (1969)
- Fabre-Surveyer, "Future of Codification with Regard to the Execution of Wills", Tulane Law Review, 29(2) (1954)
- Ferré-André et Berre, "Successions et libéralités" (2019)
- Förster, "Preußisches Privatrecht, IV. Band" (1897)
- Gierke, "Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs und das deutsche Recht" (1889)
- Gierke, "Enzyklopädie der Rechtswissenschaft, 1. Band" (1915)
- Glück, "Ausführliche Erläuterungen der Pandecten, 43. Theil", ~ (1843)
- Hattenhauer, "Europäische Rechtsgeschichte", ~ (2004)
- Heck, "Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz" (1932)
- Heck, "Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz" (1914)
- Huebner, "A History of Germanic Private Law" (1918)
- Jauernig, "Bürgerliches Gesetzbuch" (2018), Kommentar
- Jörs, "Römisches Recht" (1987)
- Kaser, "Roman Private Law" (1984)
- van der Keessel, "Theses selectae juris Hollandici et Zelandici", ~ (1800)
- Lauterbach, "Commentatio de executoribus voluntatum ultimarum"
- Leipold, "Erbrecht" (2016)
- Letellier, "Juris Classeur Civil", Art, pp.1025~1034 (2016)
- Leyser, "Meditationes ad pandectas, Vol. V et VI"
- Löhnig, "Erbrecht" (2016)
- Löhnig, "Testamentsvollstreckung in Europa" (2018)
- Löhnig, "Treuhand", ~ (2006)
- Loysel, "Institutes coutumières, Tome 1" (1846)
- Malaurie, "Droit des successions et des libéralités" (2018)
- Mevius, "Commentarii ad jus Lubecense", Francofurti ad Moenum
- Mitteis, "Reichsrecht und Volksrecht in den östlichen Provinzen des römischen Kaiserreichs" (1891)
- Mitteis, "Römisches Privatrecht bis auf die Zeit Diokletians, 1. Band" (1908)
- Muscheler, "Die Haftungsordnung der Testamentsvollstreckung", pp.1994
- Offergeld, "Die Rechtstellung des Testamentsvollstreckers", pp.1995
- Pitlo, "De ontwikkeling der executeele", pp.1941
- Planiol, "Traité élémentaire de droit civil, tome 3e" (1932)
- Planitz, "Grundzüge des deutschen Privatrechts" (1949)
- Pothier, "Traité des donationas testamentaires, Oeuvres de Pothier par Bugnet, tome VIII" (1861)
- Pothier, "Traité des personnes et des choses, Oeuvres de Pothier par Bugnet, tome IX" (1861)
- Rosshirt, "(Rosshirt’s) Zeitschrift für Civil- und Criminalrecht, Band 1" (1831)
- Sauvage, "Répertoire de droit civil" (2011)
- Schmitt, "Begründung des Entwurfes eines Rechtes der Erbfolge für das Deutsche Reich und des Entwurfes eines Einführungsgesetzes" (1879)
- Schmitt, "Die Affatomie der Lex Salica" (1891)
- Schönfeld, "Die Vollstreckung der Verfügungen von Todes wegen im Mittelalter nach sächsischen Quellen", Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, 42 (1921)
- Schultze, "Augustin und der Seelteil des germanischen Erbrechts" (1928)
- Schultze, "Die langobardische Treuhand und ihre Umbildung zur Testamentsvollstreckung" (1895)
- Siber, "Das Verwaltungsrecht an fremdem Vermögen im Deutschen BGB", Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts, 67 (1917)
- Staudinger, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch" (2016)
- Struve, "Jurisprudentia Romano-Germanica forensis"
- Struve, "Syntagma jurisprudentiae secundum ordinem pandectarum"
- Stryk, "Usus modernus pandectarum, Pars tertia, editio VII"
- Welser, "Grundriss des bürgerlichen Rechts, Band II" (2015)
- Wesener, "Geschichte des Erbrechts in Österreich seit der Rezeption" (1957)
- Windscheid, "Lehrbuch des Pandektenrechts, 3. Band" (1901)
- Wolf, "Erbrecht, 1. Teil" (2012)
- Wolf, "Erbrecht, 2. Teil" (2015)
- Zachariä von Lingenthal, "Geschichte des griechisch-römischen Rechts" (1892)
- Zeiller, "Commentar über das allgemeine bürgerliche Gesetzbuch, 2. Band, 2. Abtheilung" (1812)
- Zimmermann, "Intinera Fiduciae" (1998)