피해자다움을 위한 또 하나의 변론: 자연종, 개념 공학, 피해자다움
Another Defence of Being Victim-like: Natural Kinds, Conceptual Engineering, and Being Victim-like
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 한국 사회에서 성범죄 관련 분쟁이 급격히 증가하고 있다는 것은 주지의 사실이다. 아마도 국민들 사이에서 인권이나 성평등에 대한 의식이 고취된 결과일 듯하다. 성범죄 관련 분쟁 중 일부는 온 국민의 주목을 받으며 언론지면을 장식하기도 하였다. 그런데 성범죄 사건의 경우 고소인과 피고인의 진술 이외에 딱히 명확한 물증이 없는 경우가 많다. 이런 이유로 성범죄 사건은 다른 유형의 사건과 비교해서 법정에서 실체적 진실을 재구성하기가 상당히 까다롭다고 정평이 나 있다. 실체적 진실에 근거한 공정하고 정의로운 판결이 사법 행정의 대원칙이라고 할 때 성범죄 사건의 경우 그 대원칙을 견지하기가 여간 어렵지 않다는 것이다. 객관적인 물증의 확보가 쉽지 않은 성범죄 사건을 어떻게 공정하고 정의롭게 판결할지에 대한 명확한 가이드라인을 찾는 것이 현시대 대한민국 사법부가 직면한 가장 중요한 과제 중 하나라고 감히 말할 수도 있지 않을까 싶다. 이와 관련하여 필자는 이전 문헌에서 [피해자다움] 개념이 이 중차대한 과제에서 유용하게 사용될 수 있다고 제안한 바 있다. 본 논문은 이러한 필자의 제안에 대하여 일부에서 제기된 비판과 반론에 대한 응답이다. 핵심 논점은 필자가 제시한 바의 [피해자다움] 개념은 한국어 화자들이 일상적인 사고나 담화에서 ‘피해자다움’이라는 용어를 통하여 의미하는 개념이 아니라 재판에서 고소인 진술의 신빙성을 평가한다는 취지에 비춰 최적화된 내용을 갖도록 개념 공학적으로 개선된 개념이라는 것이다. 필자의 제안이 갖는 그러한 개념 공학적 성격을 숙지할 때 필자의 [피해자다움] 개념에 대하여 제기된 비판과 반론은 무력화된다는 것이 본 논문의 결론이다. 본문에서 상세히 설명하겠지만 개념 공학은 다양한 학문 분야에서, 특히 법학에서 상시적으로 수행되는 이론적 작업이라는 점에서 [피해자다움] 개념에 대한 필자의 개념 공학적 작업 역시 특별히 새로운 것이 아니다. 다만 본 논문은 일군의 과학자나 철학자들이 수행한 개념 공학적 연구의 사례들을 소개하고 나아가 개념 공학의 일반적인 성격을 명시적으로 밝힘으로써 [피해자다움] 개념에 대한 논란을 이론적으로 좀 더 명료하게 사고하고 토론할 수 있는 토대를 제공할 것이다.
Abstract
It is well-known that legal cases involving sex crimes have surged in the Korean society lately. That is probably because the Koreans now have more enhanced consciousness about human rights and gender equality than before. But legal cases involving sex crimes are distinctive in that since they are generally committed in a very private space, there is no hard evidence for determining what really happened between the plaintiff and defender at the time concerned. The utmost value to be upheld by all judiciary branches is unquestionably that the final decision must be made on the basis of truth, or at least, perceived truth. So I believe that the biggest challenge facing the Korean judiciary branch is to give a clear guidance as to how to handle cases involving sex crimes in a just and fair manner. In this regard, I elsewhere proposed that the concept of [피해자다움], when carefully articulated and understood, can play an instrumental role in meeting the challenge. Since the proposal was published, however, some objections and criticisms have been raised. This paper aims to prove them wrong.
참고문헌 (50)
- 공두현, "법적 추론에서의 가추(Abduction)와 개연성", 저스티스, 173, pp.358~402 (2019), 한국법학원[DOI]
- 권지원, "노안이란 무엇인가?", 대한의사협회지, 62(12), pp.608~610 (2019), 대한의사협회
- 장마백서, "기상청", 기상청, ~ (2011)
- 김선희, "성범죄재판에서 ‘피해자다움’이란 있는가?: 좁은 의미의 피해자다움의 논리에 대한 비판적 논의", 여성학논집, 36(1), pp.3~25 (2019), 한국여성연구원[DOI]
- 김수아, "남성 중심 온라인 공간의 미투 운동에 관한 담론 분석", 여성학논집, 35(2), pp.3~35 (2018), 한국여성연구원[DOI]
- 김재권, "행위에 대한 이해 - 규범성과 행위자의 관점", 철학사상, (23) (2006), 철학사상연구소
- 김준호, "형법상 강제추행 개념의 해석 범위", 저스티스, 153, pp.83~109 (2016), 한국법학원
- 류상범, "장마의 어원과 정의에 대하여", 한국기상학회, 11 (2001)
- 원치욱, "마음의 규범성과 심적 시뮬레이션", 철학적 분석, (43), pp.33~70 (2020), 한국분석철학회
- 원치욱, "합리성과 행위 이해", 철학사상, (79), pp.223~258 (2021), 철학사상연구소
- 원치욱, "행위 설명의 논리‒김재권에 대한 비판과 대안적 시뮬레이션 접근‒", 철학, (130), pp.207~238 (2017), 한국철학회[DOI]
- 이미경, "형사사법절차상 성폭력 2차 피해의 심층구조", 여성학연구, 23(2), pp.43~75 (2013), 여성연구소[DOI]
- 이미경, "#미투(MeToo)운동을 통해 본 법과 현실의 괴리", 경제와 사회, (120), pp.12~35 (2018), 비판사회학회[DOI]
- 이현영, "한국의 기후" (2000), 법문사
- 배상미, "성폭력 피해자의 섹슈얼리티: 제도화된 성폭력 각본을 넘어서", 여성이론, 36 (2017)
- 장다혜, "형법상 성폭력법체계의 개선방향: 성적 자기결정권 의미구성을 중심으로", 여성학논집, 35(2), pp.37~86 (2018), 한국여성연구원[DOI]
- 정대현, "피해자다움을 왜곡한 안희정 1심 무죄 판결의 부당성", 여성학논집, 35(2), pp.87~112 (2018), 한국여성연구원[DOI]
- 조항범, "‘장마’ 관련 語彙의 語源과 意味", 國語學, (61), pp.41~60 (2011), 국어학회[DOI]
- 최성호, "피해자다움을 위한 변론: 왜 우리는 성범죄 재판에서 고소인의 피해자다움을 물어야 하는가?", 법철학연구, 22(1), pp.381~456 (2019), 한국법철학회[DOI]
- 최성호, "피해자다움이란 무엇인가" (2019), 필로소픽
- 최성호, "그럼 군대 다녀온 나는 비양심적이란 말이냐?: ‘양심적 병역거부’라는 용어의 적절성과 개념공학(conceptual engineering)", 서울대학교 법학, 60(3), pp.1~59 (2019), 법학연구소[DOI]
- 최성호, "그럼 군대 다녀온 나는 비양심적이란 말이냐? (양심적 병역거부 논란에 철학자가 답하다)" (2020), 이학사
- 하경자, "하계몬순 기간중의 장마의 시작, 종료 및 세기의 정의", Asia-Pacific Journal of Atmospheric Sciences, 41(6), pp.927~942 (2005), 한국기상학회
- 한상훈, "가추법은 독자적 법적 추론방법인가 - 대법원 2019. 4. 18. 선고 2017도14609 전원합의체 판결과 서울고등법원 2010. 5. 31. 선고 2009노3108 판결을 중심으로 -", 저스티스, 181, pp.109~142 (2020), 한국법학원[DOI]
- 허민숙, "“너 같은 피해자를 본 적이 없다” : 성폭력 피해자 무고죄 기소를 통해 본 수사과정의 비합리성과 피해자다움의 신화", 한국여성학, 33(3), pp.1~31 (2017), 한국여성학회[DOI]
- 허민숙, "성폭력 피해자를 처벌하다: 피해자 전형성 위반 범죄로서의 성폭력 무고", 한국여성학, 34(4), pp.69~97 (2018), 한국여성학회[DOI]
- Bird, A, "The Stanford Encyclopedia of Philosophy" (2017)
- Beauvoir, S., "The Second Sex" (1989), Vintage
- Bottomore, T., "A Dictionary of Marxist Thought" (1983), Harvard University Press
- Burge, T., "Individualism and the Mental", Midwest Studies in Philosophy, 4 (1979)
- Cappelen, H., "Fixing Language: An Essay on Conceptual Engineering" (2018), Oxford University Press
- Cappelen, H., "Conceptual Engineering and Conceptual Ethics" (2020), Oxford University Press
- Chalmers, D., "Two-Dimensional Semantics: Foundations and Applications" (2006), Oxford University Press
- Chalmers, D., "Conceptual Analysis and Reductive Explanation", Philosophical Review, 110 (2001)
- Clark, A., "The Extended Mind", Analysis, 58 (1998)
- Davidson, D, "Knowing One’s Own Mind", Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 60 (1987)
- Douven, I, "The Stanford Encyclopedia of Philosophy" (2017)
- Eklund, M., "Metasemantics: New Essays on the Foundations of Meaning" (2014), Oxford University Press
- Gallagher, S., "The Extended Mind : State of the Question", The Southern Journal of Philosophy, 56 (2018)
- Haslanger, S., "Gender and Race : (What)Are They?(What)Do We Want Them to Be?", Noûs, 34 (2000)
- Haslanger, S., "Ontology and Social Construction", Philosophical Topics, 23 (1995)
- Haslanger, S., "What Good Are Our Intuitions : Philosophical Analysis and Social Kinds", Aristotelian Society Supplementary, 80 (2006)
- Jackson, F., "From Metaphysics to Ethics: A Defence of Conceptual Analysis" (1998), Blackwell
- Kripke, S., "Naming and Necessity" (1980), Blackwell
- Lipton, P., "Inference to the Best Explanation" (2004), Routledge
- Ludlow, P., "Living Words: Meaning Underdetermination and the Dynamic Lexicon" (2014), Oxford University Press
- Macleod, C., "The Stanford Encyclopedia of Philosophy" (2016)
- Marx, K., "Communist Manifesto" (1992), Oxford University Press
- Plunkett, D., "Conceptual Ethics II", Philosophy Compass, 8 (2013)
- Putnam, H., "Philosophical Papers, Vol. II: Mind, Language, and Reality" (1975), Cambridge University Press