계속범의 본질 -불법성의 내적 강화- 와 유형화
Essential property and classification of 'Dauerdelikt'
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘Dauerdelikt’ is a continuing crime. Although The ‘Dauerdelikt' is defined as a crime subsequent misconduct and illegal state match, ‘Dauerdelikt' or 'Zustandsdelikt' is very hard or impossible to distinguish and is still ambiguous case-by-case crimes. Since the existence criteria is necessary that at the time after completion of commission of crime, it must be observed whether omission of the act or acts exist. Starting from willful actors to choose from acts contrary to the norms of illegality, as long as the intentional act continues, crime will continue. And it is evaluated while the action continues willfully, illegal state not only continue, but also internal strengthening of illegality has been performed. ‘Dauerdelikt', that is infringement after completion of commission of crime adds to the interests protected by law through inaction or omission of additional actors, gradually increasing from a base point, is a sin or a large extent has been enhanced illegality. In this study will be made a classification that authentic crime of omission, declaration of intention as juristic act, and willfully act that during continuing act unlawfulness is enhanced increasingly are ‘Dauerdelikt’.
Abstract
‘Dauerdelikt’ is a continuing crime. Although The ‘Dauerdelikt' is defined as a crime subsequent misconduct and illegal state match, ‘Dauerdelikt' or 'Zustandsdelikt' is very hard or impossible to distinguish and is still ambiguous case-by-case crimes. Since the existence criteria is necessary that at the time after completion of commission of crime, it must be observed whether omission of the act or acts exist. Starting from willful actors to choose from acts contrary to the norms of illegality, as long as the intentional act continues, crime will continue. And it is evaluated while the action continues willfully, illegal state not only continue, but also internal strengthening of illegality has been performed. ‘Dauerdelikt', that is infringement after completion of commission of crime adds to the interests protected by law through inaction or omission of additional actors, gradually increasing from a base point, is a sin or a large extent has been enhanced illegality. In this study will be made a classification that authentic crime of omission, declaration of intention as juristic act, and willfully act that during continuing act unlawfulness is enhanced increasingly are ‘Dauerdelikt’.
참고문헌 (42)
- 김성돈, "형법상 작위와 부작위의 구별", 성균관법학, 14(1) (2002), 성균관 대학교 비교법연구소
- 김성돈, "형법총론" (2009), 성균관대학교 출판부
- 김성룡, "소지범의 실체법･소송법상 문제점", 형사법연구, (15) (2001), 한국형사법학회
- 김성룡, "치료행위중단에 있어서 작위와 부작위의 구별", 형사판례연구, 13 (2005), 한국형사판례연구회
- 김성천, "형법각론" (2012), 소진
- 김성천, "형법총론" (2014), 소진
- 김일수, "형법각론", pp.544~
- 박상기, "형법각론", pp.454~
- 배종대, "형법각론", pp.610~
- 임웅, "형법각론", pp.530~
- 조영수, "범죄단체조직죄의 성격", 형사판례연구, (2), pp.234~ (1994), 한국형사판례연구회
- 김일수, "형법총론" (2004), 박영사
- 김상용, "민법총칙" (2013), 삼영사
- 박미숙, "부작위와 공범", 비교형사법연구, 5(1), pp.6~162 (2003), 한국비교형사법학회
- 박중규, "형법적 ‘행위’에 대한 행위론상의 근본토대 - ‘통일적 행위론’과 ‘통일적 행위개념’의 구성을 위한 전제시론", 영남법학, 5(1.2) (1999), 영남대학교 법학연구소
- 박찬주, "意思表示의 效力發生", 법조, 57(6)통권 : 621, pp.5~62 (2008), 법조협회
- 송진경, "농지법상 농지전용죄와 범죄의 성격", 비교형사법연구, 11(2), pp.257~284 (2009), 한국비교형사법학회
- 신동운, "형법총론" (2001), 법문사
- 안춘수, "의사표시이론-의사주의, 표시주의 및 이른바 효력주의에 관하여", 고시연구 (2013)
- 양화식, "작위와 부작위의 구별", 성균관법학, 14(1) (2002), 성균관대학교 비교법연구소
- 오영근, "형법각론" (2009), 박영사
- 오영근, "형법총론 제3판", pp.94~ (2014), 박영사
- 윤용석, "의사와 표시의 불일치에 관한 재검토", 법학연구, 53(1), pp.141~171 (2012), 법학연구소
- 윤형렬, "민법총칙 제4판" (2013), 법영사
- 이상돈, "형법강의" (2010), 법문사
- 이석배, "형법상 이중적 의미를 가지는 작위· 부작위 구별과 형사책임의 귀속", 형사법연구, (25), pp.55~84 (2006), 한국형사법학회
- 이세화, "작위와 부작위의 단계적 고찰", 형사법연구, 19(2), pp.23~42 (2007), 한국형사법학회
- 이영준, "민법총칙" (2007), 박영사
- 이은영, "법률행위론의 발전과 역사적 의의", 법사학연구, 11 (1990), 아세아문화사
- 이은영, "민법총칙" (2009), 박영사
- 임광주, "몇 가지 유형의 범죄에 대한 재정립", 법학논총, 25(4), pp.71~85 (2008), 법학연구소
- 임광주, "현행형법이 의미하는 행위개념", 형사법연구, (14), pp.92~ (2000), 한국형사법학회
- 임웅, "형법총론" (2011), 법문사
- 정성근, "형법총론" (2011), 삼지원
- 정영일, "형법각론" (2008), 박영사
- 최재정, "계속범에 관하여", 사법연수원논문집, 1 (2004), 사법연수원
- 하태영, "형법상 부작위범이 인정되기 위한 요건", 비교형사법연구, 5(1) (2003), 한국비교형사법학회
- 한정환, "작위와 부작위, 진정 부진정 부작위범의 구별", 비교형사법연구, 7(1), pp.75~98 (2005), 한국비교형사법학회
- 허일태, "형법전 시행 반세기의 회고 - 형법상 행위개념에 관한 고찰", 형사법연구, (18), pp.31~66 (2002), 한국형사법학회
- Engelsing, "Strafrechtliche Abhandlungen", pp.212~ (1926)
- "OLG Zweibrucken", NJW, ~ (1986)
- Schmidhäuser, "Strafrecht AT, 2" (1975)